被告人：沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇，男，25歲，俄羅斯國(guó)籍。1993年3月8日被逮捕。

　　被告人：克里米諾克。奧列格。維克托絡(luò)維奇，男，22歲，烏克蘭國(guó)籍。1993年3月8日被逮捕。

　　辯護(hù)人：黑龍江省哈爾濱市北方律師事務(wù)所律師張志成。

　　被告人：舍夫佐夫。杰尼斯。瓦列里耶維奇，男22歲，烏克蘭國(guó)籍。1993年3月8日被逮捕。

　　辯護(hù)人：黑龍江孟凡旭律師事務(wù)所律師安清文。

　　被告人：莫斯卡連科。米哈依爾。阿那托里耶維奇，男，20歲，俄羅斯國(guó)籍。1993年3月8日被逮捕。

　　辯護(hù)人：黑龍江孟凡旭律師事務(wù)所律師孟凡旭、秦亞?wèn)|。

　　上列沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇等四名被告人因搶劫、脫逃一案，由中華人民共和國(guó)黑龍江省哈爾濱市人民檢察院向哈爾濱市中級(jí)人民法院提起公訴。哈爾濱市中級(jí)人民法院在翻譯徐忠心、賴天榮、王松亭、馬春茹等參與下，對(duì)此案進(jìn)行了公開(kāi)審理，查明：

　　被告人沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇、克里米諾克。奧列格。維克托洛維奇、舍夫佐夫。杰尼斯。瓦列里耶維奇、莫斯卡連科。米哈依爾。阿那托里耶維奇于1993年2月2日隨一民間旅游團(tuán)從中華人民共和國(guó)黑龍江省緩芬河口岸進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)，并于2月7日到達(dá)哈爾濱市，住在北苑飯店324房間。沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇在哈爾濱中外民貿(mào)市場(chǎng)以美元非法兌換人民幣時(shí)，結(jié)識(shí)了被害人齊玉庭（男，22歲）、張曉成（男，27歲）。兩名被害人通過(guò)被告人沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇又認(rèn)識(shí)了被告人克里米諾克。奧列格。維克托洛維奇、舍夫佐夫。杰尼斯。瓦列里耶維奇、莫斯卡連科。米哈依爾。阿那托里耶維奇。沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇在與兩名被害人以美元兌換人民幣的過(guò)程中產(chǎn)生搶劫之念，經(jīng)其提議，另外三名被告人同意。四被告人經(jīng)預(yù)謀后，克里米諾克。奧列格。維克托洛維奇購(gòu)買(mǎi)了作案用的繃帶、膠紙帶。沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇、莫斯卡連科。米哈依爾。阿那托里耶維奇為掩蓋真實(shí)身份，謊稱本人護(hù)照被扣，通過(guò)在哈爾濱工業(yè)大學(xué)留學(xué)的俄羅斯人安立特。艾圖阿爾特。維克多維奇，借用了在哈爾濱市旅游的兩名外籍人護(hù)照，又在北苑飯店租下410房間。1993年2月24日中午，沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇讓其他三名被告人集合在410房間等候，便獨(dú)自去中外民貿(mào)市場(chǎng)，找到了齊玉庭、張曉成后，以兌換美元為由，將二被害人騙至北苑飯店410房間內(nèi)。入室后，沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇即用事先準(zhǔn)備好的繩子勒住齊玉庭的脖子，持尖刀相威脅，舍夫佐夫。杰尼斯。瓦利里耶維奇將張曉成雙手扭到背后；莫斯卡連科。米哈依爾。阿里托里耶維奇堵在門(mén)口望風(fēng)，然后，克里米諾克。奧列格。維克托洛維奇用繩子將張曉成的手腳綁上，用繃帶堵嘴，又用膠紙帶將張曉成的嘴封住，從張曉成的夾克衫兜里搶走人民幣2.1萬(wàn)元。舍夫佐夫。杰尼斯。瓦列里耶維奇將齊玉庭的手腳綁上，用繃帶將齊玉庭的嘴堵上，用膠紙帶將齊玉庭嘴封上；莫斯卡連科。米哈依爾。阿那托里耶維奇在齊玉庭的身上搶走人民幣1.92萬(wàn)元。沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇持刀威脅齊玉庭不許報(bào)案。爾后，四被告人乘出租車逃往黑龍江省大慶市。2月26日，四被告人被公安機(jī)關(guān)捕獲，羈押于黑龍江省公安廳看守所。所獲贓款全部收繳，已返還被害人。
#p#副標(biāo)題#e#

　　1993年4月13日凌晨1時(shí)許，被告人沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇掰彎監(jiān)室窗戶上的鐵欄，從看守所脫逃。4月19日，沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇在江蘇省南京市興衛(wèi)村車站被捕獲。

　　上述事實(shí)，有被害人齊玉庭、張曉成對(duì)四名被告人的指認(rèn)及對(duì)被搶經(jīng)過(guò)陳述證實(shí)，且與四名被告人供述相一致；有證人安立特。艾圖阿爾特。維克多維奇的證言，證實(shí)借護(hù)照為沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇租用北苑飯店410房間的經(jīng)過(guò)；有收繳的作案時(shí)使用的尖刀、繩子、繃帶、膠紙帶和收繳的贓款4.02萬(wàn)元人民幣等物證；有公安機(jī)關(guān)對(duì)被害人提供的封嘴用的膠紙帶的斷離痕跡與被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)攜帶的膠紙帶的斷離痕跡相一致的鑒定；有出租車司機(jī)李波的證言，證實(shí)用車載四名被告人去大慶市的經(jīng)過(guò)；有南京市鐵路東站派出所民警的證言，證實(shí)沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇脫逃后被抓獲的經(jīng)過(guò)。

　　哈爾濱市中級(jí)人民法院認(rèn)為：依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三條關(guān)于凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的外，都適用中國(guó)刑法的規(guī)定，被告人沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇等人作為外國(guó)公民，進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)后，本應(yīng)遵守中國(guó)法律進(jìn)行合法的旅游、商貿(mào)活動(dòng)，但卻在沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇的提議、組織下，經(jīng)過(guò)周密的準(zhǔn)備，以捆綁、堵嘴、持刀威脅等暴力手段，搶劫被害人巨額現(xiàn)金，嚴(yán)重侵害了中國(guó)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利，觸犯了刑法第一百五十條第一款的規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，且犯罪情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依照該條第二款的規(guī)定進(jìn)行處罰。四被告人有預(yù)謀地實(shí)施搶劫，符合刑法第二十二條的規(guī)定，是共同故意犯罪。沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇在犯罪中提起犯意并組織實(shí)施，依照刑法第二十三條的規(guī)定，是在共同犯罪中起主要作用的主犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。該被告人在被逮捕后，從看守所逃跑，其行為已構(gòu)成刑法第一百六十一條規(guī)定的脫逃罪。沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇一人犯數(shù)罪，依照刑法第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與搶劫罪判處的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人克里米諾克。奧列格。維克托洛維奇和被告人舍夫佐夫。杰尼斯。瓦利里耶維奇在搶劫中捆綁被害人的手腳，用繃帶、膠紙帶堵、封被害人的嘴，積極參與犯罪，但二被告人所起的作用與主犯相比，是次要的，依照刑法第二十四條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕處罰。被告人莫斯卡連科。米哈依爾。阿那托里耶維奇在搶劫中給同伙望風(fēng)，在同伙將被害人捆綁以后從被害人身上將錢(qián)掏走，是在共同犯罪中起輔助作用的從犯，應(yīng)當(dāng)比照主犯減輕處罰。上列被告人犯罪所使用的工具，應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十條的規(guī)定予以沒(méi)收。據(jù)此，哈爾濱市中級(jí)人民法院于1994年3月22日判決：
#p#副標(biāo)題#e#

　　一、被告人沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年；犯脫逃罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑十六年；

　　二、被告人克里米諾克。奧列格。維克托洛維奇犯搶劫罪，判處有期徒刑十年；

　　三、被告人舍夫佐夫。杰尼斯。瓦列里耶維奇犯搶劫罪，判處有期徒刑十年；

　　四、被告人莫斯卡連科。米哈依爾。阿那托里耶維奇犯搶劫罪，判處有期徒刑五年；

　　五、對(duì)本案扣押的被告人在犯罪中所使用的作案工具尖刀、繩子、紗布及膠紙帶予以沒(méi)收。

　　宣判后，四被告人均不服。沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇以初次犯罪，認(rèn)罪態(tài)度好和判刑過(guò)重為理由；克里米諾克。奧列格。維克托維奇以初次犯罪，沒(méi)有給被害人造成身體損傷，搶的錢(qián)如數(shù)返還，應(yīng)從輕判處為理由；舍夫佐夫。杰尼斯。瓦列里耶維奇以如實(shí)交待自己的犯罪和判刑過(guò)重為理由；莫斯卡連科。米哈依爾。阿那托里耶維奇以認(rèn)罪態(tài)度好和判刑過(guò)重為理由，分別向黑龍江省高級(jí)人民法院提出上訴。

　　黑龍江省高級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：四上訴人所提的是初犯、沒(méi)有給被害人造成身體損傷以及已如實(shí)交待自己的罪行等事實(shí)，一審判決時(shí)已經(jīng)予以考慮；搶劫的錢(qián)是在我公安機(jī)關(guān)將被告人抓獲后，將其贓款收繳發(fā)還被害人的，并非被告人如數(shù)返還。再要以此為由要求從輕處罰，顯屬無(wú)理，不予采納。原判認(rèn)定四上訴人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，黑龍江省高級(jí)人民法院于1994年5月13日裁定：駁回沃爾柯夫。弗拉基米斯拉夫。瓦列里耶維奇等四上訴人的上訴，維持原判。