[受理法院]：遼　寧　省　沈　陽　市　中　級　人　民　法　院
[裁判類型]：民事
[審判程序]：一審
[裁判時間]：2005年11月20日
[裁判字號]：[2005]沈中民四知初字第99號
[案例來源]：最高人民法院公報
[案情摘要]：　　原告：浙江康恩貝制藥股份有限公司，住所地：杭州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)濱江科技園濱康路568號?！　》ǘù砣耍汉緩?qiáng)，系該公司董事長?！　∥写砣耍赫聫┢妫当本┦需T成律師事務(wù)所律師?！　∥写砣耍?BR>[案例正文]：

　　原告：浙江康恩貝制藥股份有限公司，住所地：杭州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)濱江科技園濱康路568號。
　　法定代表人：胡季強(qiáng)，系該公司董事長。
　　委托代理人：章彥奇，系北京市鑄成律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：高巖，系北京市鑄成律師事務(wù)所律師。
　　被告：薛麗華，女，1970年5月26日出生，漢族，住址：沈陽市皇姑區(qū)梅江街5號4-4-21。
　　原告浙江康恩貝制藥股份有限公司與被告薛麗華計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛一案，本院于2005年9月7日受理后，依法組成合議庭，由民事審判第四庭庭長曲阿翔擔(dān)任審判長，代理審判員張健主審、徐文彬參加評議，于2005年10月14日公開開庭審理了本案。原告委托代理人章彥奇、高巖，被告薛麗華均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱：原告擁有的“前列康”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)，被告未經(jīng)原告允許擅自將該注冊商標(biāo)用作域名，侵犯原告的商標(biāo)權(quán)。該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)的理由：一、原告商業(yè)歷史久遠(yuǎn)，企業(yè)規(guī)模龐大，在業(yè)內(nèi)有著勿庸置疑的優(yōu)勢地位與影響力，作為治療前列腺疾病藥品研制者及“前列康”商標(biāo)的合法注冊人和權(quán)利人，原告是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的上市公司，是國家火炬計劃重點高新技術(shù)企業(yè)，國家中藥五十強(qiáng)企業(yè)，其生產(chǎn)的“前列康”牌普樂安片已覆蓋了全國二十多個省份，港澳地區(qū)和東南亞等國內(nèi)外市場。二、公司主營品牌“前列康”投放市場已有近三十年之久，其持久廣泛的宣傳銷售活動已深入人心、家喻戶曉，事實上已成為馳名商標(biāo)，應(yīng)享有法律對馳名商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù)。原告對該品牌產(chǎn)品進(jìn)行了廣泛、持續(xù)的廣告宣傳，媒體涉及廣播、電視及各大報刊，廣告面覆蓋全國，在央視各臺，各省市電視臺均有播出。同時除廣告外，原告還始終致力于直接針對前列康產(chǎn)品的促銷，這些促銷活動已使“前列康”商標(biāo)廣為人知。前列康產(chǎn)品在最近20年內(nèi)，其產(chǎn)銷量已超過數(shù)百億片，在同類藥品市場中占有90%以上的份額，該產(chǎn)品自上世紀(jì)80年代初投放市場以來，獲得了國際和國內(nèi)各級各類近百項獎狀、證書，被浙江省工商行政管理局三次連續(xù)認(rèn)定為著名商標(biāo)，這是原告在同行業(yè)內(nèi)占絕對優(yōu)勢地位的證明，也是公眾對前列康品牌所代表的優(yōu)秀品質(zhì)、卓越的商業(yè)信譽的最佳回報。三、原告在該類產(chǎn)品行業(yè)內(nèi)的地位舉足輕重。在原告研發(fā)前，市場上并不存在前列康這類產(chǎn)品，作為該類產(chǎn)品的首創(chuàng)、原研發(fā)者，該類藥品的國家標(biāo)準(zhǔn)就是依據(jù)原告的生產(chǎn)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制定的，原告研發(fā)該產(chǎn)品后，其報批的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)被引用成為該類產(chǎn)品的地方標(biāo)準(zhǔn)，后又由地方標(biāo)準(zhǔn)升為國家標(biāo)準(zhǔn)，為現(xiàn)在國內(nèi)該類藥品的生產(chǎn)企業(yè)所執(zhí)行。原告獨立創(chuàng)造并使用的“前列康”名稱曾一度成為該類產(chǎn)品的通用名稱，后原告將其注冊為商標(biāo)使用。為理順?biāo)幤访c商標(biāo)名的關(guān)系，保護(hù)原告的智力成果，衛(wèi)生部藥政部門接受了原告要求把該類藥品通用名稱由“前列康”變更為“普樂安”的申請，通過法定程序，確認(rèn)普樂安為通用名稱。綜上所述，原告是“前列康”商標(biāo)的合法所有者，“前列康”為相關(guān)公眾所知曉，已是事實上的馳名商標(biāo)?，F(xiàn)被告未獲得原告的任何授權(quán)，經(jīng)創(chuàng)聯(lián)萬網(wǎng)國際信息技術(shù)有限公司申請注冊了WWW。前列康。COM域名，該域名“前列康”是對原告“前列康”商標(biāo)的復(fù)制。被告為商業(yè)目的將原告的馳名商標(biāo)注冊為域名，阻止了原告注冊該域名，使原告無法在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行正常的商業(yè)宣傳和經(jīng)營活動，具有顯而易見的主觀惡意。被告的該注冊域名的行為已構(gòu)成對原告的侵權(quán)。故請求法院判令：1、認(rèn)定原告擁有的“前列康”商標(biāo)為馳名商標(biāo)；2、被告停止使用、注銷WWW。前列康。COM域名；3、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20，000元；4、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
　　被告辯稱：被告的域名是經(jīng)過合法方式注冊的，應(yīng)受到法律的保護(hù)，對原告不構(gòu)成侵權(quán)，同時該域名是自己獨立構(gòu)思形成的，與原告的商標(biāo)沒有關(guān)系。
　　原告在舉證期限內(nèi)向本院提供118份證據(jù)，被告對原告提供的證據(jù)均無異議；被告在法定期限內(nèi)未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，浙江省蘭溪市云山制藥廠于1972年成立，后經(jīng)過幾次更名，于1993年定名為浙江康恩貝制藥股份有限公司，控股子公司有浙江康恩貝醫(yī)藥銷售有限公司、杭州康恩貝制藥有限公司、浙江康恩貝三江醫(yī)藥有限公司、浙江康恩貝藥品研究開發(fā)有限公司等六家企業(yè)。注冊資金13，720萬元，經(jīng)營范圍為中成藥、化學(xué)鈣劑等。1985年自主研發(fā)的以蜂花粉為原料的前列腺增生治療藥物----前列康獲準(zhǔn)生產(chǎn)，并投放市場。
　　1988年浙江省蘭溪市云山制藥廠經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了第331581號“前列康”商標(biāo)，核定使用商品為第5類，即人用藥物等。于1991年又注冊了第545266號、545072號、543028號、543371號“前列康”文字商標(biāo)，核定使用商品分別為第30類、第32類、第33類、第3類。1999年更名為浙江康恩貝制藥有限公司，后又注冊了第1312716號前列康文字商標(biāo)，以上商標(biāo)注冊后均因企業(yè)的更名，變更注冊人名義為原告浙江康恩貝制藥股份有限公司，并申請續(xù)展注冊。2003年原告分別在新加坡、波斯尼亞―黑塞哥維亞、克羅地亞、捷克共和國、波蘭、南斯拉夫等國申請注冊“前列康”商標(biāo)，使用類別為第5類。
　　自1985年原告前身浙江省蘭溪市云山制藥廠生產(chǎn)前列康藥品以來，產(chǎn)品銷售涵蓋國內(nèi)黑龍江、陜西、遼寧等二十多個重點省份、出口港澳地區(qū)和歐洲、東南亞等國家。根據(jù)國家食品藥品監(jiān)督管理局南方醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)研究所出具的前列康及同類產(chǎn)品的銷售與市場份額證明書顯示，原告生產(chǎn)的前列康在同類產(chǎn)品銷售中占據(jù)首位，2004年其零售額達(dá)1。187億元，2005年上半年零售額為8，758。93萬元，在國內(nèi)同類品種中所占市場份額超過90% 。自原告首創(chuàng)該類藥品后前列康一直作為治療前列腺炎的藥品名稱，1988年被注冊為商標(biāo)，1997年該類藥品名稱改為普樂安。衛(wèi)生部制定的藥品標(biāo)準(zhǔn)中，將前列康的部分質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制定為普樂安片的國家藥品標(biāo)準(zhǔn)。 該品牌藥品曾于1988年獲得國家技術(shù)開發(fā)優(yōu)秀成果獎，1990年獲得第32屆尤里卡世界發(fā)明博覽會銅質(zhì)獎，多次獲得浙江名牌產(chǎn)品證書，被浙江省工商行政管理局于1994年、2001年、2004年三次連續(xù)認(rèn)定為浙江省著名商標(biāo)。原告作為該藥品的研發(fā)人，于2000年被浙江省經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會認(rèn)定為醫(yī)藥行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益20強(qiáng)企業(yè)，2003年被浙江省工商管理局認(rèn)定為浙江省工商企業(yè)信用AAA級資信企業(yè)，同年被認(rèn)定為國家火炬計劃重點高新技術(shù)企業(yè)，2004年被認(rèn)定為浙江省知名商號，同年成為上市公司，2005年被中國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究中心、中國質(zhì)量監(jiān)督管理協(xié)會、中國行業(yè)經(jīng)濟(jì)調(diào)查統(tǒng)計中心認(rèn)定為中國醫(yī)藥行業(yè)百強(qiáng)企業(yè)。在中國中藥協(xié)會出具的關(guān)于推薦“前列康”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的函中，載明：浙江康恩貝制藥股份有限公司是一家大型上市公司，科技部重點高新技術(shù)企業(yè)，在中藥工業(yè)企業(yè)中各項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)一直處于領(lǐng)先地位，該公司生產(chǎn)的“前列康”牌普樂安片營銷已遍全國， 1995年被國家中醫(yī)藥管理局確定為中國中藥名牌。為維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益不受侵犯，特向國家工商行政管理總局商標(biāo)局推薦浙江康恩貝制藥股份有限公司“前列康”牌商標(biāo)申請中國馳名商標(biāo)的認(rèn)定。
　　原告多年來持續(xù)通過報刊、電臺、電視臺進(jìn)行廣告宣傳，廣告面覆蓋全國，在央視第一套和第八套的黃金時間、遼寧衛(wèi)視、黑龍江衛(wèi)視電視臺均有播出。在廣告媒體聯(lián)盟網(wǎng)站做出的2005年3月全國藥品平面媒體廣告投放排行榜上，前列康藥品的廣告費用排名第5，達(dá)到3，924，350元，廣告次數(shù)為101次，5月排名第11，達(dá)到2，724，490元。同時原告組織了一系列的促銷活動，如 10。18連鎖百強(qiáng)終端大聯(lián)盟；05年7月原告展開名為傳承紅色井岡精神，引領(lǐng)醫(yī)藥零售變革的研討會。自1990年以來，原告曾多次參與公益活動，1998年開通健康咨詢中心，800健康咨詢熱線，各類健康知識講座，義診活動，向特大洪災(zāi)地區(qū)捐獻(xiàn)物資等達(dá)300萬元；2001年出資200萬元設(shè)立康恩貝自強(qiáng)獎學(xué)金，資助全省優(yōu)秀在校殘疾學(xué)生；2003年非典時期向浙江省慈善總會捐贈400萬衛(wèi)生用品和保健品，向衛(wèi)生部捐贈1，000萬元的藥品；2004年為江西省張鎮(zhèn)衛(wèi)生院捐贈藥品550箱，總價值人民幣100萬元。
　　2005年被告經(jīng)創(chuàng)聯(lián)萬網(wǎng)國際信息技術(shù)有限公司申請注冊了WWW。前列康。COM域名，申請注冊后，被告未使用。
　　以上事實有原告提供的前列康商標(biāo)國內(nèi)、國際注冊證、前列康片藥名說明、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)起草說明、浙江省衛(wèi)生廳出具的關(guān)于要求批復(fù)前列康藥品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)報告的批復(fù)、中國衛(wèi)生部藥典委員會出具的國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、中國中藥協(xié)會出具的關(guān)于推薦“前列康”牌商標(biāo)為馳名商標(biāo)的函、2005年度最具影響力品牌中國醫(yī)藥行業(yè)百強(qiáng)企業(yè)調(diào)查通知、康恩貝前列康及同類產(chǎn)品的銷售與市場份額證明書、有關(guān)高新技術(shù)企業(yè)證書，浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品證書、浙江省著名商標(biāo)證書、關(guān)于公布1997年度全國中成藥工業(yè)國有重點企業(yè)五十強(qiáng)名單的通知、有關(guān)前列康產(chǎn)品的獲獎證書、有關(guān)前列康產(chǎn)品廣告宣傳的資料、全國藥品平面廣告投放排行榜、產(chǎn)品的國內(nèi)、國際銷售合同、衛(wèi)生部藥典委員會便函、有關(guān)參與公益事業(yè)的資料、被告注冊的域名、輸入域名后的網(wǎng)頁、法庭審理筆錄等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，在卷佐證。
　　本院認(rèn)為：原告經(jīng)核準(zhǔn)注冊取得“前列康”文字注冊商標(biāo)，其享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。
　　本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點問題：1、原告的“前列康”商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)；2、被告將“前列康”作為域名是否構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯；3、賠償經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。
　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，原告“前列康”商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)與被告注冊的域名是否侵權(quán)密切相關(guān)，因此，人民法院有權(quán)在審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求以及案件的具體情況，對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。馳名商標(biāo)是指在市場上享有較高聲譽并為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)。根據(jù)商標(biāo)法第十四條規(guī)定，認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度，該商標(biāo)使用的持續(xù)時間、宣傳工作持續(xù)時間、范圍、程度等因素。原告浙江康恩貝制藥股份有限公司是“前列康”商標(biāo)的注冊專用權(quán)人，該商標(biāo)早在1988年就在國內(nèi)注冊，后相繼在歐洲一些國家登記注冊，企業(yè)雖經(jīng)幾次改制但該商標(biāo)的使用從未間斷，已有近三十年持續(xù)使用的歷史。長期以來由原告生產(chǎn)制造的前列康產(chǎn)品銷售遍布全國各地及許多國家和地區(qū)，多次獲得了國際和國內(nèi)各級各類數(shù)項獎狀和證書，被浙江省行政管理局三次認(rèn)定為著名商標(biāo)，2005年上半年在同類產(chǎn)品市場中占有90%以上的絕對份額。中國中藥協(xié)會、中國質(zhì)量監(jiān)督管理協(xié)會、中國行業(yè)經(jīng)濟(jì)調(diào)查統(tǒng)計中心等機(jī)構(gòu)的關(guān)于“前列康”品牌在同類產(chǎn)品、行業(yè)內(nèi)的排名、市場份額、影響力的文件，都證明了“前列康”商標(biāo)在相關(guān)公眾中的知名程度。原告長年投入巨資在電視、電臺、報刊、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行不斷的宣傳，并積極參與公益事業(yè)，使“前列康”商標(biāo)在中國的消費者中享有較高的知名度及良好的信譽。該商標(biāo)已成為事實上的馳名商標(biāo)，因此原告提出認(rèn)定“前列康”為馳名商標(biāo)的主張，本院予以支持。
　　原告是“前列康”注冊商標(biāo)的合法所有者，被告對其注冊的域名“前列康”不享有任何合法權(quán)益，亦未取得原告的任何授權(quán)。現(xiàn)被告在創(chuàng)聯(lián)萬網(wǎng)國際信息技術(shù)有限公司申請注冊的WWW。前列康。COM域名，是對原告“前列康”商標(biāo)的復(fù)制。域名是互聯(lián)網(wǎng)用戶在網(wǎng)絡(luò)中的名稱和地址，其具有識別功能，是域名注冊人在互聯(lián)網(wǎng)上代表自己的標(biāo)志。由于域名具有識別性，網(wǎng)絡(luò)中的訪問者會憑借域名來區(qū)分信息服務(wù)的提供者，域名日益成為企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的重要標(biāo)志。被告未經(jīng)原告許可，將原告馳名商標(biāo)注冊為域名，極易誤導(dǎo)廣大消費者認(rèn)為該域名的注冊人與原告馳名商標(biāo)有某種關(guān)聯(lián)，從而引起混淆；同時由于互聯(lián)網(wǎng)域名使用的惟一性，被告搶注了WWW。前列康。COM域名后，妨礙了原告通過使用域名在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行正常的商業(yè)宣傳和經(jīng)營活動。被告薛麗華注冊該域名后并未積極使用也無證據(jù)證明準(zhǔn)備使用，客觀上起到了有意阻止原告注冊該域名的作用，故本院認(rèn)為其具有惡意，違反誠實信用的基本原則，已構(gòu)成對原告商標(biāo)權(quán)的侵害。對于被告所稱其域名已申請注

冊，應(yīng)屬合法行為的抗辯理由，本院不予支持。
　　對于賠償經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額問題，原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬元，但未能提供其所受損失或被告獲利的相關(guān)證據(jù)，因此，本院參照被告侵權(quán)的情節(jié)，酌情確定賠償數(shù)額。
　　綜上，被告將原告“前列康”馳名商標(biāo)注冊為域名，該行為侵害了原告的馳名商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，因此被告應(yīng)停止使用“前列康”域名，并將該域名予以注銷。原告請求法院判令被告停止使用，注銷WWW。前列康。COM域名，賠償損失的主張理由正當(dāng)，本院予以支持，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條、第五十六條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條四項、第六條、第八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告薛麗華于本判決發(fā)生法律效力后立即停止使用“前列康”域名，并于本判決生效后10日內(nèi)注銷該域名；
　　二、被告薛麗華于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告浙江康恩貝制藥股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失5，000元。
　　三、駁回原告其他訴訟請求。
　　本案案件受理費810元，由被告薛麗華承擔(dān)。
　　如不服本判決，原、被告可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省高級人民法院。

審　判　長　曲阿翔　
代理審判員　張　健　
代理審判員　徐文彬　

二○○五年十一月二十日
書　記　員　楊　迪