通過對北京市宣武區(qū)人民法院2006年審判的近千件婚姻糾紛案件調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在離婚糾紛中，法官依原則行使自由裁量權(quán)應(yīng)對復(fù)雜財(cái)產(chǎn)分割，住房無法解決也是判決不準(zhǔn)離婚的客觀因素，無效婚姻案件反映婚姻登記漏洞。

　　特點(diǎn)一：法官依原則行使自由裁量權(quán)應(yīng)對復(fù)雜財(cái)產(chǎn)分割

　　2003年12月，王女士投資了14萬元，購買了某地30畝林木，并與一家綠業(yè)生態(tài)有限責(zé)任公司簽訂了《用材林委托管護(hù)合同書》，其中協(xié)議約定托管期7年。2006年，王女士起訴與丈夫離婚，其夫劉先生提出要求分割該項(xiàng)投資，讓王女士折抵財(cái)產(chǎn)給付7萬元。王女士提出，該項(xiàng)投資托管未到期，當(dāng)時(shí)簽約是受騙所為，現(xiàn)該合同已無法履行，不同意分割。法官判為：該合同在婚姻存續(xù)期間簽訂，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因該合同產(chǎn)生的收益或虧損由雙方享有、承擔(dān)。判決雙方離婚后，因《用材林委托管護(hù)合同書》產(chǎn)生的投資、收益、虧損由王女士與劉先生共同享有、承擔(dān)，各占成數(shù)二分之一。

　　2003年4月，趙女士與丈夫馮先生發(fā)生矛盾分居。同年8月，趙女士購買了一輛POLO牌小客車，總車款為117000元，首付款交納了23400元，余款93600元由銀行貸款支付。在離婚訴訟中，法官判為：該車現(xiàn)貸款未還清，本著車輛正常使用以及正常還貸的原則，該車歸趙女士所有為宜。趙女士應(yīng)給付馮先生一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。具體數(shù)額，法院根據(jù)貸款的實(shí)際情況等綜合因素酌定，判決車歸趙女士，給付馮先生補(bǔ)償款10000元。

　　在離婚訴訟中，謝女士主張?jiān)騾窍壬凶》抗e金30000元，吳先生拒絕提供自己住房公積金數(shù)額。法官提出限期吳先生舉證，逾期確認(rèn)謝女士所述數(shù)額，吳先生表示同意。吳先生逾期未提供其住房公積金數(shù)額，法官判為：住房公積金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，判決吳先生給付謝女士住房公積金存款15000元。

　　隋先生與張女士先后買斷了工齡，隋先生領(lǐng)取64000元補(bǔ)償款，張女士領(lǐng)取20000元補(bǔ)償款，在離婚訴訟中，張女士要求平均分割二人的買斷工齡補(bǔ)償款。法官判為：買斷工齡補(bǔ)償款不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，個(gè)人的財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有。

　　特點(diǎn)二：住房無法解決等原因也是判決不準(zhǔn)離婚的客觀因素

　　趙先生與王女士于1999年經(jīng)婚介所介紹相識，于2000年11月登記結(jié)婚，婚后，趙先生把王女士的戶口調(diào)入北京，雙方住在趙先生承租的一間公產(chǎn)平房內(nèi)。后來為家庭瑣事爭吵，關(guān)系逐漸惡化。趙先生起訴要求離婚，但如果離婚，雙方有一人面臨無住所問題。王女士原住在外省的房產(chǎn)已屬其子所有，趙先生在京也無其他住房。王女士表示：“如果將趙先生承租的平房變更我為承租人，我就同意離婚?！狈ü倥袨椋弘p方雖系再婚，但已生活多年。雖然在家庭生活中因趙先生出去跳舞以及經(jīng)濟(jì)問題出現(xiàn)一些矛盾，但這些矛盾不足以導(dǎo)致離婚。另外，雙方的住房只有趙先生承租的平房一間，且雙方的經(jīng)濟(jì)都不寬裕，無法為對方提供足夠的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或另行解決居住問題。故對于趙先生要求離婚的訴訟請求，不予支持。

　　2006年，宣武法院使用判決方式審結(jié)的近200件離婚案件中，有60余件是判決不準(zhǔn)予離婚的，其中有9件存在住房無法解決的客觀因素。

　　還有的當(dāng)事人分居時(shí)間舉證不能，導(dǎo)致法官無法依據(jù)因感情不和分居已滿3年而判決準(zhǔn)予離婚。

　　被法官判決不準(zhǔn)予離婚的情況最多的是，被告承認(rèn)錯(cuò)誤，并主動(dòng)做和好工作，有的人還當(dāng)庭寫下了悔改保證書。

　　特點(diǎn)三：無效婚姻案件反映婚姻登記漏洞

　　楊女士與焦先生一見鐘情，很快登記結(jié)婚?；楹蟛痪茫瑮钆拷拥揭粋€(gè)自稱為王同志的女人來電話，該人稱楊女士的丈夫是她的丈夫。沒過多久，果真來了法院傳票，傳票內(nèi)容是王同志提起對她的丈夫焦先生的離婚訴訟。楊女士對焦先生隱瞞已婚真相，使其在不知情的情況下與其結(jié)婚而倍感身心受到嚴(yán)重摧殘，于是起訴到法院，要求確認(rèn)婚姻無效。法官判為：楊女士與焦先生自由戀愛，自主結(jié)婚，但焦先生隱瞞已婚事實(shí)，又與楊女士結(jié)婚，焦先生存在嚴(yán)重過錯(cuò)。根據(jù)我國法律規(guī)定，有重婚情形的，婚姻無效。故楊女士要求確認(rèn)與焦先生的婚姻無效，法院予以支持。判決楊女士與焦先生的婚姻無效。

　　為什么騙子能夠兩次通過婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行初婚登記，一是婚姻登記機(jī)關(guān)所依據(jù)的婚姻登記證明有缺陷。例如：人已結(jié)婚，戶口本登記未婚未改。二是婚姻登記機(jī)關(guān)檔案資料不全面。北京的婚姻登記機(jī)關(guān)不掌握外地的婚姻登記機(jī)關(guān)的材料，甚至城區(qū)之間信息溝通不暢?！巴鲅蜓a(bǔ)牢，未為遲也”，婚姻登記機(jī)關(guān)是否應(yīng)該及早修補(bǔ)漏洞，建立完整的婚姻登記系統(tǒng)，以免嬌艷的鮮花再受摧殘。

　　甄紅