擔(dān)保法第四十一條規(guī)定“當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的,應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記,抵押合同自登記之日起生效。”依此規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)抵押合同應(yīng)自辦理抵押物登記之日起生效。但筆者認(rèn)為,在審判實(shí)踐中,若據(jù)此來(lái)一概否決此類(lèi)合同的效力則有失偏頗與公允。
不動(dòng)產(chǎn)抵押合同的生效與抵押權(quán)設(shè)定的關(guān)系應(yīng)理解為:在當(dāng)事人意思表示達(dá)成一致時(shí),不動(dòng)產(chǎn)抵押合同在成立時(shí)生效,而當(dāng)事人辦理登記時(shí)抵押權(quán)設(shè)立;抵押權(quán)設(shè)定應(yīng)以不動(dòng)產(chǎn)抵押合同為依據(jù)。不動(dòng)產(chǎn)抵押合同無(wú)效,抵押權(quán)當(dāng)然地不能設(shè)定;不動(dòng)產(chǎn)抵押合同有效,抵押權(quán)未必就能設(shè)定。所以,在抵押權(quán)未能設(shè)定時(shí),不能否定有效成立的不動(dòng)產(chǎn)抵押合同的效力。
在實(shí)踐中,若對(duì)已經(jīng)成立而未辦理抵押物登記的不動(dòng)產(chǎn)抵押合同一概認(rèn)定其無(wú)效,那么抵押人違背抵押合同的約定則不構(gòu)成違約,不發(fā)生違約責(zé)任。這勢(shì)必會(huì)嚴(yán)重侵害債權(quán)人利益,有悖合同法與擔(dān)保法的立法宗旨。筆者認(rèn)為,對(duì)上述情況應(yīng)區(qū)別對(duì)待,作如下處理:
1、在無(wú)其他債權(quán)人對(duì)不動(dòng)產(chǎn)抵押物主張權(quán)利或者主張不動(dòng)產(chǎn)抵押合同無(wú)效的情況下,抵押權(quán)人要求抵押人補(bǔ)辦登記的,法院應(yīng)予支持。因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)抵押合同訂立后,未辦理抵押登記,只是抵押權(quán)沒(méi)有設(shè)定,抵押合同并不因此而無(wú)效。合同既已生效,對(duì)合同當(dāng)事人就產(chǎn)生拘束力,負(fù)有辦理抵押登記義務(wù)的當(dāng)事人就應(yīng)按合同履行。即使合同對(duì)抵押登記如何辦理沒(méi)有明確約定,據(jù)合同法第六十條第二款的規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”。抵押人也應(yīng)當(dāng)履行合同的附隨義務(wù)。
2、如因登記機(jī)關(guān)的原因,未辦登記手續(xù),抵押人已將抵押財(cái)產(chǎn)的權(quán)利憑證交付給抵押權(quán)人的,法院可以認(rèn)定抵押權(quán)有效設(shè)定,但不能對(duì)抗善意第三人。對(duì)此處理方法,擔(dān)保法司法解釋第五十九條有明確規(guī)定,所以在審判實(shí)務(wù)中,不僅要查明是否辦理過(guò)抵押登記,還要進(jìn)一步查清未登記的原因、當(dāng)事人是否申請(qǐng)辦理過(guò)登記手續(xù)、權(quán)利憑證有無(wú)交付等重要事實(shí)。如當(dāng)事人有證據(jù)證明符合擔(dān)保法司法解釋第五十九條規(guī)定的情形,法院就不能輕率地認(rèn)定不動(dòng)產(chǎn)抵押合同不生效。
3、如債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò),法院可判令負(fù)有辦理抵押登記義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任。實(shí)踐中有抵押人在不動(dòng)產(chǎn)抵押合同簽訂后故意不辦理抵押登記的情形,法院如查證屬實(shí),可依據(jù)擔(dān)保法司法解釋第五十六條第二款的規(guī)定,判令抵押人承擔(dān)賠償責(zé)任。需說(shuō)明的是,這里的賠償責(zé)任屬締約過(guò)失責(zé)任,是因?yàn)榈盅喝诉`背誠(chéng)實(shí)信用原則,拒絕辦理登記手續(xù),而使債權(quán)人利益受損,從而賠償債權(quán)人“信賴(lài)上利益”的損失部分,應(yīng)以不動(dòng)產(chǎn)抵押合同中設(shè)定的抵押物的價(jià)值為限。

相關(guān)文章
- ·抵押登記對(duì)不動(dòng)產(chǎn)抵押合同的效力影響
- ·抵押登記對(duì)不動(dòng)產(chǎn)抵押合同的效力影響
- ·抵押登記對(duì)不動(dòng)產(chǎn)抵押合同的效力影響
- ·抵押登記對(duì)不動(dòng)產(chǎn)抵押合同的效力影響
- ·抵押登記對(duì)不動(dòng)產(chǎn)抵押合同的效力影響
- ·未登記不動(dòng)產(chǎn)抵押合同的效力辯析
- ·不動(dòng)產(chǎn)登記與轉(zhuǎn)移合同效力的關(guān)系
- ·擔(dān)保法實(shí)施前成立而未登記的不動(dòng)產(chǎn)抵押合同效
- ·主合同變更不影響抵押效力
- ·房產(chǎn)抵押未登記,抵押合同沒(méi)效力
- ·擔(dān)保法實(shí)施前成立而未登記的不動(dòng)產(chǎn)抵押合同效
- ·不動(dòng)產(chǎn)登記與轉(zhuǎn)移合同效力的關(guān)系
- ·不動(dòng)產(chǎn)抵押合同的登記
- ·房產(chǎn)抵押未登記 抵押合同無(wú)效力
- ·房屋租賃未辦理登記是否影響合同效力
- ·商品房預(yù)售合同登記備案 的效力及爭(zhēng)議處理
- ·婚姻登記存在瑕疵不影響婚姻實(shí)質(zhì)效力
- ·預(yù)售商品房抵押合同的效力
- ·股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力與股東登記的幾個(gè)問(wèn)題
- ·設(shè)定抵押又轉(zhuǎn)讓 合同效力如何定