午夜激情一区,jvid福利在线一区二区,91久久夜色精品国产九色,国产综合精品久久,一本一道中文字幕,久久久久久91亚洲精品中文字幕,日韩一区二区视频

　[內(nèi)容摘要] 技術(shù)革新帶動(dòng)社會(huì)變遷,形成當(dāng)代的信息社會(huì)。隨之而來(lái)的社會(huì)系統(tǒng)與社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化

　　,使得原有的法律規(guī)范出現(xiàn)局部的不適應(yīng)乃至危機(jī)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域便是一個(gè)突出的例子。本文嘗試從法社會(huì)學(xué)的角度,運(yùn)用規(guī)范、理念、社會(huì)變遷、機(jī)制、系統(tǒng)等概念進(jìn)行分析,探討新形勢(shì)下法律更新與適用的機(jī)制與模式問(wèn)題。

　　[關(guān)鍵詞] 規(guī)范、理念、社會(huì)變遷、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、知識(shí)共享機(jī)制

　　一．問(wèn)題的提出

　　1. 信息技術(shù)條件下的社會(huì)變遷：

　　1-1.首先我們預(yù)設(shè)一個(gè)基本命題，即“當(dāng)代社會(huì)是一個(gè)信息社會(huì)” [1]。這一命題包含兩層含義:第一，信息技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用改變了生產(chǎn)與生活的各個(gè)方面—從工廠的生產(chǎn)、企業(yè)的管理、商業(yè)的交易、訊息的流通，到日常生活的交往、文化知識(shí)的習(xí)得、娛樂(lè)的方式，都受到信息技術(shù)的滲透—從而發(fā)生整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的巨大變遷。第二，以數(shù)字化為主要特征的信息技術(shù)正在逐步構(gòu)建信息社會(huì)生成與發(fā)展的基礎(chǔ)。相應(yīng)的，它也將逐步重構(gòu)相關(guān)的法律規(guī)范體系。

　　1-2.數(shù)字技術(shù)將傳統(tǒng)的各種作品變成“0”與“1”這樣的二進(jìn)制數(shù)碼。隨著這種影響的展開(kāi)，相關(guān)法律規(guī)范系統(tǒng)都要受到頗大的沖擊。具體到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)作品越來(lái)越脫離原有的有體物載體（比如書本，影碟，照片等），成為獨(dú)立的虛擬信息。這樣一種信息本身就可能成為財(cái)產(chǎn)或資本。[2]另一方面，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的虛擬信息具有效率很高的可復(fù)制性與即時(shí)更新性。這兩方面的變化會(huì)加劇這樣一個(gè)矛盾：一方面，適當(dāng)限制著作權(quán)人對(duì)作品的壟斷性而滿足公眾使用作品求知的需要，可以促進(jìn)整個(gè)社會(huì)科學(xué)文化的發(fā)展；另一方面，從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和鼓勵(lì)創(chuàng)造的角度，又必須保護(hù)作者的著作權(quán)。兩者之間如何協(xié)調(diào)，形成動(dòng)態(tài)均衡的規(guī)范化調(diào)節(jié)機(jī)制，有必要進(jìn)行相應(yīng)的探討。

　　2. 著作權(quán)法律規(guī)范的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)：.

　　2-1.近代法體系下的著作權(quán)法律規(guī)范是基于對(duì)著作權(quán)人的人格認(rèn)可。但其相應(yīng)的保護(hù)性傾向在信息社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)流通趨勢(shì)中，已經(jīng)顯出過(guò)于保守，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的問(wèn)題。其實(shí)從法律與社會(huì)變遷的歷史角度來(lái)看，這并不是新鮮事。根據(jù)墨頓·霍維茨的研究，美國(guó)土地產(chǎn)權(quán)制度在18世紀(jì)就面臨相似的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)由于經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展，要求對(duì)由于大壩等公共工程建設(shè)給私有土地造成的一定程度的侵害及其后果給予免責(zé)性的法律保護(hù)—實(shí)際上，就是在優(yōu)先權(quán)歸屬上,從守舊型的所有者轉(zhuǎn)向創(chuàng)新型的使用者。由此推導(dǎo)出的新法理是:“單純事實(shí)狀態(tài)的長(zhǎng)期持續(xù)并不能作為取得權(quán)利的根據(jù),舊有的壟斷可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段的發(fā)展和創(chuàng)造來(lái)打破。”[3]今天的著作權(quán)法律規(guī)范體系同樣面臨這樣一個(gè)時(shí)代要求。

　　2-2.但從另一方面看,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)作為私權(quán)的本質(zhì)屬性并沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)的變化。所以合理的思路,應(yīng)該如蔣志培博士所說(shuō):“以現(xiàn)有法律為基礎(chǔ),根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn),建立新的規(guī)則。”[4]從上面所談到的信息社會(huì)問(wèn)題來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展已經(jīng)使傳統(tǒng)著作權(quán)法規(guī)范體系面臨挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)著作權(quán)法等私法體系都是通過(guò)保障私人財(cái)產(chǎn)權(quán)以維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序與運(yùn)行。但從整個(gè)社會(huì)的發(fā)展來(lái)看，這里面未必沒(méi)有問(wèn)題。比如商業(yè)總是希望通過(guò)信息的流動(dòng)而獲取利益，這就好像給信息流征稅，而它會(huì)導(dǎo)致信息流動(dòng)的減緩而不是增強(qiáng)，在信息社會(huì)及其網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，這個(gè)問(wèn)題會(huì)更加嚴(yán)重。這一問(wèn)題可以表述為，就像封建皇權(quán)模式曾經(jīng)阻礙資本的流動(dòng)一樣，現(xiàn)在的法律規(guī)范模式—特別是其著作權(quán)法律規(guī)范模式—正在阻礙信息的有效流動(dòng)。需要在當(dāng)中注入一種理念與機(jī)制，使著作權(quán)法律規(guī)范更好地適應(yīng)與促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。

　　二．一種解決的思路：知識(shí)共享的理念及其機(jī)制設(shè)計(jì)

　　1.知識(shí)共享的定義：

　　在知識(shí)管理思想中，知識(shí)共享被定義為知識(shí)從一個(gè)人、群體或組織轉(zhuǎn)移或傳播到另一個(gè)人、群體或組織的活動(dòng)。知識(shí)管理就是通過(guò)知識(shí)共享,運(yùn)用集體的智慧提高組織的應(yīng)變能力和創(chuàng)新能力,而在當(dāng)中，知識(shí)共享則是核心。由于組織內(nèi)外部環(huán)境的日益復(fù)雜及知識(shí)的獨(dú)特屬性,使得組織內(nèi)知識(shí)共享過(guò)程受到由此引起的各種不確定因素的影響,從而阻礙了知識(shí)共享的有效開(kāi)展,給組織的知識(shí)共享帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。而將此一思路延展到網(wǎng)絡(luò)知識(shí)流動(dòng)領(lǐng)域中，可以做出相應(yīng)的再理解。如果我們承認(rèn)“知識(shí)”就是解決特定數(shù)量的資源與特定需求的人群相結(jié)合的時(shí)機(jī)問(wèn)題。那么我們就需要在最適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，把最適當(dāng)?shù)馁Y源，分配給最適當(dāng)?shù)娜巳海@也就是知識(shí)共享機(jī)制所要解決的問(wèn)題—同樣也符合追求邊際效益最大化與擇優(yōu)分配的經(jīng)濟(jì)理性。因?yàn)楦鶕?jù)現(xiàn)行的相關(guān)法律體系，著作權(quán)人與潛在的著作權(quán)使用人之間要達(dá)成許可使用或轉(zhuǎn)讓著作所有權(quán)的協(xié)議需要特定對(duì)象之間的來(lái)回溝通確認(rèn)，這之中所要花費(fèi)的社會(huì)成本積累起來(lái)是十分龐大的。如果可以有一種機(jī)制使得需要合法正當(dāng)使用他人作品內(nèi)容的不特定個(gè)人、群體或組織，可以減少相應(yīng)的社會(huì)成本，并提高知識(shí)流動(dòng)的效率。下面我們就已出現(xiàn)的幾種類似機(jī)制進(jìn)行分析。

　　2.兩種較好的知識(shí)共享機(jī)制：

　　Wiki，F(xiàn)AQ是目前比較好的兩種知識(shí)共享模式。存放于 Wiki，F(xiàn)AQ 中的知識(shí)，一般來(lái)說(shuō)保存很牢靠（大部分的這樣的知識(shí)都存放于服務(wù)器中，服務(wù)器上通常都有定期備份的機(jī)制），轉(zhuǎn)移很方便，搜索很強(qiáng)大，改進(jìn)起來(lái)也很能讓人持之以恒。并且，由于這些知識(shí)在由人的大腦轉(zhuǎn)換到文字的過(guò)程中，有了足夠的思考時(shí)間，因此結(jié)果通常都十分精確、一致，通常不會(huì)有敷衍成分。并且，更重要的是，不管有多少人需要這些知識(shí)，通過(guò)Wiki，F(xiàn)AQ 方式共享的知識(shí)可以很容易地就同時(shí)發(fā)布給無(wú)數(shù)多的人（只要服務(wù)器能夠支撐）。不過(guò)由于這兩種模式都依托于一個(gè)相對(duì)固定的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從普遍適用度的機(jī)制化設(shè)計(jì)思路來(lái)看，仍然不夠理想。Creative Commons組織提供的知識(shí)共享方案及其CC協(xié)議或許更值得參考。

　　3.知識(shí)共享（Creative Commons）中國(guó)大陸項(xiàng)目：

　　3-1.知識(shí)共享組織是一個(gè)由美國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的專家建立的非政府組織，致力于推廣知識(shí)共享的理念及相應(yīng)的機(jī)制設(shè)計(jì)方案。其在中國(guó)大陸推廣的知識(shí)共享項(xiàng)目值得關(guān)注。[5]

　　作為一個(gè)非政府組織, Creative Commons很好的體現(xiàn)了一個(gè)組織性集體行動(dòng)如何通過(guò)提供動(dòng)態(tài)化的機(jī)制設(shè)計(jì)方案來(lái)推動(dòng)法律規(guī)范的更新。首先,你要有一個(gè)適合的理念,并由此集合一批專業(yè)的人員,形成一個(gè)組織程度較高的團(tuán)隊(duì)。通過(guò)這個(gè)水準(zhǔn)較高的團(tuán)隊(duì),你就可以去整合各方面的資源—因?yàn)檫@些團(tuán)隊(duì)的成員背后都具備一個(gè)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)—通過(guò)這些社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)我們可以整合到必要的資金政策場(chǎng)所人員等等的支持,并進(jìn)而利用信息技術(shù)的條件,建立網(wǎng)站,舉行會(huì)議,宣傳知識(shí)共享的理念與協(xié)議文本.這一方面借助了信息社會(huì)的技術(shù)條件以產(chǎn)生新行動(dòng)方式,另一方面又是因應(yīng)著信息社會(huì)中相關(guān)的法律與社會(huì)規(guī)范問(wèn)題。在其中,作為社會(huì)變遷動(dòng)力因素的信息技術(shù)既是自變量又是因變量,呈現(xiàn)了一個(gè)主客體互融的耐人尋味的現(xiàn)象。如果用德國(guó)法社會(huì)學(xué)家托依布納的話來(lái)說(shuō),這實(shí)在是一個(gè)自我指涉與自創(chuàng)生的系統(tǒng)。而在其中,政府提供的強(qiáng)制性法律規(guī)范與非政府組織提供的選擇性社會(huì)規(guī)范(比如CC協(xié)議)之間不再是一種二元對(duì)立的模式,而更是一種互相影響甚至互相轉(zhuǎn)化的狀態(tài)。在這樣一種互動(dòng)模式下,信息技術(shù)扮演著一種中介物性質(zhì)的推動(dòng)作用,同時(shí)又在其制造新的法律適用問(wèn)題(比如網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問(wèn)題)的時(shí)候產(chǎn)生了前兩種規(guī)范的調(diào)整對(duì)象。這背后的邏輯正是以技術(shù)革新帶動(dòng)的社會(huì)變遷產(chǎn)生法律規(guī)范的局部危機(jī)與社會(huì)規(guī)范的供給可能,并進(jìn)一步推動(dòng)后兩者的互動(dòng),形成新的法律規(guī)范與社會(huì)規(guī)范,最后又推動(dòng)了社會(huì)變遷的進(jìn)一步發(fā)展。

　　3-2.具體到該協(xié)議文本的內(nèi)容，我們可以看到幾個(gè)方面的變化。一是授權(quán)方式的變化：從版權(quán)合同到CC協(xié)議。二是授權(quán)對(duì)象的變化:從特定對(duì)象到不特定對(duì)象。背后的意義則是社會(huì)結(jié)構(gòu)從相對(duì)確定化的系統(tǒng)演化到相對(duì)不確定化的網(wǎng)絡(luò).從政府組織的法律規(guī)制到非政府組織的機(jī)制設(shè)計(jì)—作為權(quán)威性規(guī)則的法律的生成機(jī)制變遷。從國(guó)家單方制定,到社會(huì)組織的參與,經(jīng)過(guò)雙方以及多方的互動(dòng),商談,博弈,達(dá)成共識(shí),形成新的權(quán)威性規(guī)則,新的法律秩序,一種包含互動(dòng)化機(jī)制與社會(huì)參與性的新的法律規(guī)制形態(tài)。一個(gè)從正題到反題最后到合題的邏輯演進(jìn)過(guò)程。當(dāng)然,這種類型化的運(yùn)思并不完全對(duì)應(yīng)具體的現(xiàn)象,而是提供一個(gè)理解的框架。

　　三．結(jié)論：

　　除了上述列舉的三種知識(shí)共享機(jī)制,我們從世界銀行的相關(guān)報(bào)告等資料中還可以了解到更多這方面的進(jìn)展情況。[6]這些情形都說(shuō)明了,在當(dāng)代世界的社會(huì)變遷格局下,無(wú)論中國(guó)還是世界其他地方都無(wú)法一味固守近代法傳統(tǒng)及其規(guī)范體系,需要因應(yīng)技術(shù)革新與社會(huì)變遷,吸收新出現(xiàn)的時(shí)代理念,對(duì)法律規(guī)范系統(tǒng)進(jìn)行必要調(diào)整。調(diào)整的模式則需要充分考慮社會(huì)組織與社會(huì)規(guī)范的作用。只有從中探尋可行的動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)機(jī)制,我們才能更好地適應(yīng)法與社會(huì)變遷的時(shí)代問(wèn)題。[7]作為一名中國(guó)法律人,考慮這些并不算是太過(guò)空泛的問(wèn)題。因?yàn)楫?dāng)代社會(huì)的一大特征就是,當(dāng)你晚上還在幻想一種可能性的時(shí)候,也許明天一早它已由千里之外某個(gè)機(jī)構(gòu)的研究人員變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),并且通過(guò)普遍聯(lián)網(wǎng)的社會(huì)系統(tǒng)傳遞到了你的家門口。如果我們承認(rèn)中國(guó)也已進(jìn)入一個(gè)需要考慮理念問(wèn)題的法治時(shí)代,那么或許就需要對(duì)此予以必要的關(guān)注。[8]

　　注釋：

　　[1] 參見(jiàn)北川善太郎:《網(wǎng)上信息、著作權(quán)與契約》,

　　見(jiàn)//www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=8028。

　　[2] 同上。

　　[3] 墨頓·霍維茨:《美國(guó)法的變遷(1780—1860)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2004年版,第128頁(yè)。

　　[4] 蔣志培:《我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)司法保護(hù)的發(fā)展》，

　　見(jiàn)//www.chinaiprlaw.cn/file/2007041310808.html

　　[5] 其內(nèi)容可以參見(jiàn)下列網(wǎng)站：知識(shí)共享（Creative Commons）中國(guó)大陸項(xiàng)目“CC文檔計(jì)劃”

　?。?/cn.creativecommons.org/index.php/2008/03/27/080327/）

　　知識(shí)共享@中國(guó)大陸 CREATIVE COMMONS”網(wǎng)站

　　(//cn.creativecommons.org/)

　　[6] 參見(jiàn)世界銀行《1998/99年世界發(fā)展報(bào)告：第9章》，見(jiàn)

　　//www.cfeph.cn/cfeph/develop.nsf/d1330322d23bcfe7482567d400180c9e/c09d17d22753ae0e482567d4001e47c0?OpenDocument。

　　[7] 參見(jiàn)季衛(wèi)東:《憲政新論》，北京大學(xué)出版社2000年版,第119頁(yè)。

　　[8] 參見(jiàn)江平:《中國(guó)法治三十年》，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》2008年5月29日觀察家版。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 季衛(wèi)東:《網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)的戲仿與公平競(jìng)爭(zhēng)—關(guān)于著作權(quán)制度設(shè)計(jì)的比較分析》,《中國(guó)法學(xué)》2006年第3期。

　　[2] 北川善太郎:《網(wǎng)上信息、著作權(quán)與契約》,

　　見(jiàn)//www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=8028。

　　[3] 鄭成思:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論(第三版)》,法律出版社2007年版。

　　[4] 道格拉斯·拜爾等:《法律的博弈分析》, 法律出版社1999年版。

　　[5] 季衛(wèi)東:《憲政新論》，北京大學(xué)出版社2000年版。

　　[6] 墨頓·霍維茨:《美國(guó)法的變遷(1780—1860)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2004年版。

　　[7] 蔣志培:《我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)司法保護(hù)的發(fā)展》，

　　見(jiàn)//www.chinaiprlaw.cn/file/2007041310808.html。

　　[8] R·H·科斯:《社會(huì)成本問(wèn)題》，《財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷：產(chǎn)權(quán)學(xué)派與新制度學(xué)派譯文集》，上海人民出版社2004年版。

　　[9] 世界銀行《1998/99年世界發(fā)展報(bào)告：第9章》，見(jiàn)

　　//www.cfeph.cn/cfeph/develop.nsf/d1330322d23bcfe7482567d400180c9e/c09d17d22753ae0e482567d4001e47c0?OpenDocument。

　　[10] 江平:《中國(guó)法治三十年》，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》2008年5月29日觀察家版。

　　[11] 埃里克·A·波斯納:《法律與社會(huì)規(guī)范》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版。

　　[12] 貢塔·托依布納: 《法律:一個(gè)自創(chuàng)生系統(tǒng)》,北京大學(xué)出版社2004版。