[摘 要]在中國(guó)資本市場(chǎng)整體制度快速演進(jìn)的背景下,證券公司融資制度的創(chuàng)新步伐卻停滯不前,融資難已成為制約廣大券商發(fā)展的重要瓶頸。要打造證券業(yè)內(nèi)的“航母”,解決融資渠道的短缺問題刻不容緩。這就需要我們修訂和完善現(xiàn)行證券公司融資的法律法規(guī),以拓寬證券公司多方融資渠道,為券商創(chuàng)造更廣闊的發(fā)展空間和更寬松的發(fā)展環(huán)境。
[關(guān)鍵詞]融資制度 制度創(chuàng)新 短期融資渠道 權(quán)益性融資 債務(wù)性融資
一、整體制度演進(jìn)下的證券公司融資制度創(chuàng)新
中國(guó)資本市場(chǎng)經(jīng)過十多年的發(fā)展已跨過了制度奠基階段,進(jìn)入了市場(chǎng)化的轉(zhuǎn)軌階段。(注:參見陳紅:《制度創(chuàng)新——中國(guó)資本市場(chǎng)成長(zhǎng)的動(dòng)力》,《管理世界》 2002年第4期。)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的中國(guó)資本市場(chǎng)在發(fā)展的過程中要面對(duì)各種歷史遺留問題與市場(chǎng)化要求之間的劇烈而又無(wú)法繞開的矛盾和沖突,而要逐步化解這些矛盾和沖突,整體制度演進(jìn)就成為我國(guó)資本市場(chǎng)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。
在中國(guó)資本市場(chǎng)整體制度快速演進(jìn)的背景下,伴隨著市場(chǎng)化步伐的不斷加快,制度創(chuàng)新已成為資本市場(chǎng)發(fā)展的主旋律。與此相對(duì)應(yīng),作為資本市場(chǎng)重要金融中介之一的證券公司,其制度創(chuàng)新的步伐卻一直停滯不前。與獲得跨越式發(fā)展的資本市場(chǎng)相比,(注:我國(guó)資本市場(chǎng)經(jīng)過短短十多年的發(fā)展,邁過了西方發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)百年的歷程。)由于融資機(jī)制的缺失,我國(guó)證券公司的發(fā)展面臨著極大的制度困境,突出的表現(xiàn)之一是證券公司資本金規(guī)模偏小、資產(chǎn)質(zhì)量差、資產(chǎn)擴(kuò)張基礎(chǔ)薄弱。截至 2004年3月底,我國(guó)共有券商129家,注冊(cè)資本總額1250億元,平均注冊(cè)資本9.67億元,(注:參見《我國(guó)共有證券公司129家券商注冊(cè)資本達(dá) 1250億元》,//economy.enorth.com.cn/system/2004/04/07/000763892.shtml.) 其中規(guī)模最大的海通證券注冊(cè)資本僅為87.34億元。相比之下,西方發(fā)達(dá)國(guó)家投資銀行的平均資本規(guī)模為幾十億美元,而一些著名投資銀行的資產(chǎn)規(guī)模更是龐大,如美國(guó)最大的投資銀行之一摩根士坦利,其資產(chǎn)總額折合人民幣為6萬(wàn)億元,凈資產(chǎn)總額為3551億元,收入總額為2457億元,分別是我國(guó)所有證券公司資產(chǎn)總額的12倍,凈資產(chǎn)總額的3倍,收入總額的10倍。(注:參見巴曙松:《證券公司渴盼融資補(bǔ)血》,http: /newsl.jrj.com.cn/news/2003-08—18/000000625957.html.)由此可見,資金實(shí)力弱小可以說是我國(guó)證券公司的最大弱勢(shì)。不僅如此,我國(guó)證券公司還普遍存在著資產(chǎn)質(zhì)量差、資產(chǎn)流動(dòng)性低的問題。過少的資本金和較差的資產(chǎn)質(zhì)量直接限制了券商的資產(chǎn)擴(kuò)張能力和業(yè)務(wù)拓展能力。我國(guó)證券公司的發(fā)展面臨著制度困境的另一突出表現(xiàn)是券商的機(jī)構(gòu)數(shù)量過多、行業(yè)集中度低,難以形成規(guī)模效應(yīng)。目前,我國(guó)有129家專營(yíng)證券業(yè)務(wù)的券商,兼營(yíng)證券業(yè)務(wù)的信托投資公司、財(cái)務(wù)公司、融資租賃公司和證券經(jīng)營(yíng)部則數(shù)以千計(jì)。各機(jī)構(gòu)分散經(jīng)營(yíng),各自為戰(zhàn),導(dǎo)致了低效的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)測(cè)算,我國(guó)最大的三家券商的注冊(cè)資本總額占行業(yè)總額約10%,利潤(rùn)占行業(yè)總額不足20%,(注:參見夏勇、盛艷華:《我國(guó)投資銀行存在的問題及對(duì)策建議》,《計(jì)劃與市場(chǎng)探索》2003年第7期。)雖初步顯示規(guī)模效應(yīng),但與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的幾大投資銀行相比,仍有很大差距。
資本金是金融中介機(jī)構(gòu)實(shí)力的象征,也是公眾信心的基礎(chǔ),更是防范經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的最后一道防線。而規(guī)模化意味著成本的降低、效率的提高和競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)。證券公司能否在較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的高速擴(kuò)張,是一個(gè)亟待解決的問題,它關(guān)系到我國(guó)證券公司未來(lái)能否在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的環(huán)境內(nèi)生存和發(fā)展。為擴(kuò)充資本、實(shí)行規(guī)?;?jīng)營(yíng),證券業(yè)必須打造業(yè)內(nèi)的“航母”。面對(duì)如此迫切的市場(chǎng)需求,在資本市場(chǎng)整體制度創(chuàng)新加速的背景下,證券公司融資制度創(chuàng)新就顯得尤為重要。在中國(guó)目前的金融體制下,證券公司融資制度的創(chuàng)新,具體是指券商融資渠道的多元化和融資機(jī)制的市場(chǎng)化。這是針對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下企業(yè)非常單一的融資方式和行政化的融資機(jī)制以及證券公司融資渠道仍較狹窄、融資機(jī)制仍帶有較多行政色彩的現(xiàn)狀提出來(lái)的金融改革深化問題之一。在金融創(chuàng)新之后,隨之而來(lái)的往往是法律制度的創(chuàng)新,法律制度的創(chuàng)新可以為金融創(chuàng)新提供必要的條件和空間。證券公司融資制度的創(chuàng)新,即融資渠道多元化和融資機(jī)制市場(chǎng)化絕不只是一個(gè)技術(shù)層面的問題,它首先而且主要是制度層面的問題。因?yàn)槿谫Y渠道多元化、融資機(jī)制市場(chǎng)化必須以整個(gè)宏觀金融管理體制和銀行金融機(jī)構(gòu)的改革為前提,同時(shí)還要以政府管理職能的改革為前提,而且在很大程度上還受宏觀資本市場(chǎng)的發(fā)育和完善狀況的制約。由于這種創(chuàng)新不僅有利于資本市場(chǎng)的發(fā)展與壯大,而且更有利于金融體制的創(chuàng)新,同時(shí)對(duì)金融市場(chǎng)也起著重要的補(bǔ)充作用,因此它實(shí)際上包含于金融創(chuàng)新這個(gè)范疇之中,是金融創(chuàng)新在資本市場(chǎng)領(lǐng)域內(nèi)的具體體現(xiàn)。證券公司融資制度創(chuàng)新同時(shí)也是法律制度的創(chuàng)新。在開拓證券公司多樣化融資渠道和推進(jìn)融資機(jī)制市場(chǎng)化的改革進(jìn)程中,我們必須修訂現(xiàn)行法律體系中對(duì)券商融資的種種不合理限制,以立法促發(fā)展,為證券公司的發(fā)展創(chuàng)造更廣闊的發(fā)展空間和更寬松的發(fā)展環(huán)境,進(jìn)而為我國(guó)資本市場(chǎng)培育真正意義上的國(guó)際化投資銀行創(chuàng)造條件。

- · 淺析證券市場(chǎng)虛假陳述民事責(zé)任的
- · “十一五規(guī)劃與中國(guó)經(jīng)濟(jì)法”研討
- · 我國(guó)個(gè)人電子銀行業(yè)務(wù)面臨的立法
- · 建立股票信托制度保護(hù)中小股東權(quán)
- · 債轉(zhuǎn)股,下一招是什么?
- · 關(guān)于規(guī)范新疆產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的思考
- · 關(guān)于我國(guó)金融法制建設(shè)的幾個(gè)問題
- · 關(guān)于我國(guó)金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的思考
- · 網(wǎng)絡(luò)銀行的法律問題初探
- · 我國(guó)私募基金法律制度的構(gòu)建芻議