[案情] 2001年1月,王榮聰以9.3萬(wàn)元向漳平市新橋鎮(zhèn)南豐村購(gòu)買 “羅畬坑”山場(chǎng)的杉木。2003年7月,王榮聰辦理了采伐杉木材積632立方米的許可證。2003年8月,王榮聰讓賴某不按間伐規(guī)范操作,自行采伐山場(chǎng)的上半部杉木,責(zé)任由王榮聰承擔(dān)。后賴某雇用3組民工進(jìn)行砍伐。截至2003年12月18日,“羅畬坑”山場(chǎng)杉木共被采伐計(jì)原木材積2097.1607立方米,扣除辦證和允許的10%誤差,實(shí)際超數(shù)量采伐原木材積1401.9607立方米,折立木材積2156.8626立方米。福建省漳平市檢察院以濫伐林木罪逮捕犯罪嫌疑人王榮聰。
[法律分析] 濫伐林木罪是指違反《森林法》的規(guī)定,無(wú)采伐許可證或者未按照采伐許可證規(guī)定的地點(diǎn)、數(shù)量、樹(shù)種、方式而任意采伐本單位所有或者管理,或者本人自留山上的森林或者其他林木,數(shù)量較大,觸犯《刑法》構(gòu)成犯罪的行為。 1.本罪的基本特征。第一,犯罪客體是公民的森林環(huán)境保護(hù)權(quán)益和國(guó)家對(duì)森林資源的管理秩序。犯罪對(duì)象是本單位所有、所管或者本人種植、管理的林木。第二,犯罪客觀方面表現(xiàn)為無(wú)采伐許可證或者未按照采伐許可證的規(guī)定、要求進(jìn)行采伐,而且數(shù)量較大。第三,犯罪主觀方面為故意。第四,犯罪主體為一般主體。 2.對(duì)本罪的刑罰。分兩個(gè)檔次:“數(shù)量較大的”處3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。“數(shù)量巨大的”,處3年以上7年以下有期徒刑,并處罰金。 新《刑法》第345條第4款并規(guī)定:“盜伐、濫伐國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的森林或者其他林木的,從重處罰。”

- 上一篇:四川沱江污染事件
- 下一篇:長(zhǎng)春四千林木一夜慘遭盜伐
相關(guān)文章
- ·海關(guān)總署:攜帶超量“A貨”出境將被沒(méi)收并罰款
- ·工時(shí)超量不合法用人單位作補(bǔ)償
- ·發(fā)“黃段子”停短信功能?群發(fā)超量才上“黑名
- ·邱澤平超量抽血盜賣血漿案
- ·陳繼慶在承包采伐作業(yè)期間盜賣木材貪污案
- ·未辦采伐許可證出賣自家樹(shù)木的行為人是否構(gòu)成
- ·未辦采伐許可證出賣自家樹(shù)木的行為人是否構(gòu)成
- ·懷孕后要流產(chǎn)被超量注射藥物 孕婦不幸身亡
- ·關(guān)于森林資源林木采伐行政許可制度的研究
- ·關(guān)于違法發(fā)放林木采伐許可證罪
- ·什么是非法采伐、毀壞珍貴樹(shù)木罪?
- ·關(guān)于非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪;非法
- ·違法發(fā)放林木采伐許可證罪認(rèn)定定罪量刑分析
- ·非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪認(rèn)定定罪量
- ·非法采伐珍貴樹(shù)木罪案例分析
- ·非法采伐珍貴林木罪案例分析
- ·最高人民法院關(guān)于在林木采伐許可證規(guī)定的地點(diǎn)
- ·劉玉浦王榮慰問(wèn)留守工作人員
- ·“賣”采伐許可證得款4萬(wàn)元
- ·“賣”采伐許可證得款4萬(wàn)元
- · 環(huán)境影響評(píng)價(jià)聽(tīng)證制度
- · 個(gè)體工商戶王中杰訴內(nèi)鄉(xiāng)縣環(huán)保局
- · 發(fā)電機(jī)組驗(yàn)收不合格仍生產(chǎn)總局責(zé)
- · 世界著名的八大公害事件
- · 燃油泄漏暴露污染賠償機(jī)制缺陷
- · 噪聲、輻射未超過(guò)限值 相鄰鐵路
- · 如何認(rèn)定本案的環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任
- · 18戶漁民訴9家企業(yè)達(dá)標(biāo)排污致害案
- · 國(guó)內(nèi)最大海洋污染事故案宣判 2外
- · 紙廠與環(huán)境保護(hù)法的案例分析!