人常說“遠(yuǎn)親不如近鄰”,本是生活在一起的鄉(xiāng)里相親,卻因?yàn)榉排3圆莸男∈露l(fā)生糾紛,訴至法院。12月15日,陜西省鎮(zhèn)坪縣人民法院審結(jié)了該起12歲少年訴六旬老人的健康權(quán)糾紛案,判決原、被告雙方各自承擔(dān)50%的責(zé)任,由被告賠償原告748.35元,駁回原告其他訴訟請求。
2009年7月29日,王龍外出放牛至李崇祿屋旁時(shí),李崇祿以牛吃了自家蓄留的豬草并損壞了其他農(nóng)作物為由,勸王龍不要在自家門前放牛,王龍未予理會,李崇祿隨即用石灰向門前路旁的植物上拋灑,王龍見狀,便拾起一塊石塊欲打李崇祿,李崇祿之妻上前奪下王龍手中的石塊,雙方即產(chǎn)生肢體接觸,李崇祿推搡王龍的頭部,鄰居見狀后通知了王龍的父親,其父遂向派出所報(bào)案并請來村長一同趕到現(xiàn)場見王龍?zhí)稍诘厣希砩险礉M石灰但無明顯外傷,后因牙外傷及頭部軟組織挫傷住院治療。出院后,該事經(jīng)派出所主持調(diào)解,雙方未能達(dá)成一致意見,王龍遂訴至法院,要求李崇祿賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)償費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金等損失共計(jì)1.6834萬元。審理中,王龍牙齒開始自然生長,王龍遂撤銷了安牙治療費(fèi)1萬元的請求,同時(shí)將精神撫慰金0.5萬元變更為0.2萬元。
在審理案件過程中,考慮到原被告間都存在過錯(cuò),該糾紛又發(fā)生在鄰里之間,同時(shí)原、被告又是小孩和老人,承辦法官決定先對該案進(jìn)行調(diào)解,力求徹底化解矛盾,促進(jìn)鄰里和諧。后承辦法官多次對雙方進(jìn)行說服教育,但沒有取得顯著效果。承辦法官遂對該案進(jìn)行了判決,經(jīng)審理認(rèn)為,原告身體出現(xiàn)的牙外傷、頭部軟組織挫傷的損害后果客觀存在,爭議的焦點(diǎn)問題是該損害結(jié)果與被告行為有無因果聯(lián)系。從現(xiàn)有證據(jù)看,僅有原告本人陳述和唯一證人崔金蓉的證言,證明被告毆打了原告,但兩人間陳述有一定矛盾,故直接認(rèn)定被告毆打了原告的證據(jù)不夠客觀充分,現(xiàn)有證據(jù)只能證明被告對原告進(jìn)行了推搡,故原告頭部軟組織挫傷這一傷情,應(yīng)與被告行為有一定因果聯(lián)系。而原告牙外傷的形成則原因不明,不能認(rèn)定與被告行為具有因果聯(lián)系。因被告在制止原告在自家門前放牛時(shí),采取的方式方法不當(dāng),發(fā)生紛爭,又對原告進(jìn)行了推搡,其行為存在一定過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。原告作為限制民事行為能力人,應(yīng)有一定的是非、道德標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識,雙方發(fā)生糾紛時(shí),不僅有不敬言語,還有過激行為,自身亦有一定過錯(cuò),且其牙外傷的傷情又不能確定為被告行為所致,故原告損失,應(yīng)自負(fù)一定責(zé)任,結(jié)合本案實(shí)際,遂依法作出了上述判決。

相關(guān)文章
- ·丈夫毆妻致傷 法院判決賠償
- ·古董賣出半年后懷疑是假貨 法院判決欠款照付
- ·贈與房屋約定贍養(yǎng) 法院判決該行為無效
- ·農(nóng)轉(zhuǎn)非九 后承包地被征用,法院判決承包方可獲征
- ·離職證明辭職不當(dāng) 法院判決單位更正
- ·員工無固定期無端被辭 法院判決公司賠償11萬
- ·工作9年被解雇法院判決無需賠償
- ·酒后上班身體致殘法院判決酒后上班不能認(rèn)定為
- ·拒絕履行離婚協(xié)議法院判決不許反悔
- ·最高院關(guān)于中國公民申請承認(rèn)外國法院離婚判決
- ·最高院關(guān)于法院受理申請承認(rèn)外國法院離婚判決
- ·怎樣向人民法院申請承認(rèn)外國法院的離婚判決
- ·對外國法院的離婚判決,當(dāng)事人請求國內(nèi)法院承
- ·如何申請人民法院承認(rèn)外國法院離婚判決?
- ·公民申請承認(rèn)外國法院離婚判決程序問題規(guī)定
- ·承認(rèn)和執(zhí)行外國法院離婚判決的條件
- ·外國法院作出的離婚判決
- ·申請承認(rèn)外國法院離婚判決案件
- ·承認(rèn)和執(zhí)行外國法院離婚判決的法律依據(jù)
- ·外國法院離婚判決程序