不予執(zhí)行仲裁裁決和撤銷仲裁裁決都是人民法院對仲裁行使司法監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn),都是在符合法律規(guī)定的特定情形下對仲裁裁決的否定。但兩者也有不同之處,其具體體現(xiàn)在:
(一)提出請求的當(dāng)事人不同
有權(quán)提出撤銷仲裁裁決申請的當(dāng)事人可以是仲裁案件中的任何一方當(dāng)事人,不論其是仲裁裁決確定的權(quán)利人還是義務(wù)人;而有權(quán)提出不予執(zhí)行仲裁裁決的當(dāng)事人只能是被申請執(zhí)行仲裁裁決的一方當(dāng)事人。
(二)提出請求的期限不同
當(dāng)事人請求撤銷仲裁裁決的,應(yīng)當(dāng)自收到仲裁裁決書之日起6個月內(nèi)向人民法院提出;而當(dāng)事人申請不予執(zhí)行仲裁裁決則是在對方當(dāng)事人申請執(zhí)行仲裁裁決之后,法院對是否執(zhí)行仲裁裁決作出裁定之前。
(三)管轄法院不同
當(dāng)事人申請撤銷仲裁裁決,應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會所在地的中級人民法院提出,而當(dāng)事人申請不予執(zhí)行仲裁裁決只能向申請執(zhí)行人所提出執(zhí)行申請的法院提出。
(四)法定理由不同
仲裁法第58條關(guān)于申請撤銷仲裁裁決理由的第4項和第5項分別是:裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的,對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;而申請不予執(zhí)行仲裁裁決理由的第4項和第5項分別是:認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足的、適用法律確有錯誤的。而且,人民法院還可以以違背杜會公共利益為由撤銷仲裁裁決。法定理由的不同表明,人民法院在審查撤銷仲裁裁決時,側(cè)重對于仲裁裁決的事實認(rèn)定進行審查;而在審查不予執(zhí)行仲裁裁決時,既審查仲裁裁決所認(rèn)定的事實,又審查仲裁裁決所適用的法律。
(五)法律程序不同
在撤銷仲裁裁決的程序中,法院認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的,應(yīng)通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁;而在不予執(zhí)行仲裁裁決的程序中,法院不可要求仲裁庭重新仲裁。

- 上一篇:怎么樣申請撤銷仲裁裁決
- 下一篇:撤銷仲裁裁決申請書
相關(guān)文章
- ·不予執(zhí)行仲裁裁決和撤銷仲裁裁決有什么區(qū)別?
- ·撤銷仲裁裁決和不予執(zhí)行仲裁裁決的區(qū)別
- ·仲裁裁決裁定不予執(zhí)行后能否再申請撤銷,法院
- ·仲裁裁決被法院裁定請撤銷或不予執(zhí)行的后果
- ·撤銷仲裁裁決制度與不予執(zhí)行仲裁裁決制度的比
- ·本案不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定與駁回撤銷仲裁裁
- ·本案不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定與駁回撤銷仲裁裁
- ·對涉外仲裁裁決的撤銷和不予執(zhí)行
- ·本案不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定與駁回撤銷仲裁裁
- ·本案不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定與駁回撤銷仲裁裁
- ·關(guān)于撤銷仲裁裁決與不予執(zhí)行仲裁裁決的關(guān)系問
- ·對涉外仲裁裁決撤銷和不予執(zhí)行的法定事由
- ·淺談對裁定不予執(zhí)行的勞動爭議仲裁裁決的審查
- ·對仲裁裁決不予執(zhí)行若干問題的探討
- ·不予執(zhí)行仲裁裁決的程序
- ·不予執(zhí)行仲裁裁決
- ·關(guān)于裁決的不予執(zhí)行和撤銷程序
- ·淺析國內(nèi)仲裁裁決不予執(zhí)行的事由
- ·分析國內(nèi)仲裁裁決不予執(zhí)行的事由
- ·應(yīng)當(dāng)廢除對內(nèi)國仲裁裁決“不予執(zhí)行”的司法監(jiān)