原審原告楊某某，男，漢族，鹿邑縣人，住鹿邑縣X鄉(xiāng)。
委托代理人郭力，河南穎濱律師事務所律師。
原審被告李某某，女，漢族，（略）人，?。裕?。
委托代理人王某某，男，漢族，周口全榮建筑工程有限公司業(yè)務主管，住（略）。
原告楊某某與被告李某某一般買賣合同糾紛一案，本院于2008年1月10日作出（2007）川民初字第X號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2009年7月2日，因再審申請人李某某向周口市中級人民法院申請再審，周口市中級人民法院作出（2008）周民申字第X號民事裁定，裁定指令我院另行組成合議庭進行再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原審原告委托代理人郭力、原審被告委托代理人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審中，原告楊某某訴稱：原、被告于1996年初相識，開始業(yè)務往來，原告向被告供應襪子，多年業(yè)務往來中，被告陸續(xù)向原告出具欠條5張，共計款x元，經(jīng)多次追要，被告剛開始態(tài)度很好，后賴帳不給。無奈原告訴至法院，要求判令被告償還欠款x元及同期銀行利息，承擔要款車旅費2300元，承擔本案訴訟費。
被告李某某辯稱：雙方原來存在業(yè)務往來，但款項已結清，不欠原告的貨款。
原審經(jīng)審理查明，1996年原告銷售給被告襪子雙方存在業(yè)務往來，1996年10月26日，同年11月5日、12月16日，1997年5月24日被告向原告出具欠款憑據(jù)（欠條）4張，共計欠款x元整，后經(jīng)原告及他人多次追要，被告一直未還款。
原審判決認為：買賣雙方當事人應當按約轉移標的物，支付價款。本案中，原告為被告提供貨物，被告給原告出具了欠條，理應積極支付貨款，經(jīng)原告多次追要，被告至今未付款，應負本案的全部責任。原告楊某某訴請被告李某某歸還貨款理由正當，但因部分憑據(jù)非被告之名，本院予以部分支持。訴請車旅費，因未提交證據(jù)，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
1、被告李某某于本判決生效之日起十日內支付原告楊某某貨款x元，同時支付利息（從各欠條的次日起，按同期銀行貨款利率計付）。
2、駁回原告楊某某其他的訴訟請求。
案件受理費635元，由被告李某某負擔535元，原告楊某某負擔100元。
再審中，原審被告（再審申請人）李某某申訴稱，原審中，原審原告所舉欠條是虛假的，貨款已付給其兒子了，楊某某從來沒有到周口要過帳，證人是虛假的。退一萬步說，此筆帳已超過10多年，早已超過了訴訟時效。因此，應當駁回原審原告的訴訟請求。
原審原告楊某某辯稱，原審被告的申訴理由不成立，其稱貨款已付給楊某某的兒子了，但沒有清欠手續(xù)；原審中的證人是真實的，原審被告沒有證據(jù)推翻原審原告所舉證據(jù)；再一個訴訟時效問題，根據(jù)最高法院關于時效的司法解釋規(guī)定，沒有約定履行期限的，可以隨時要求履行，因此，本案不存在訴訟時效問題。請求再審駁回原審被告的申訴，對原審判決中未予以支持的部分予以改判。
再審中，原審被告向本院提交了李某國、白金營、趙秀云、李某忠、單喜玲五份證言；李某生、白福營、劉學正三人出庭作證，主要證明李某某從沒欠過帳，也沒有見到外人找她要過帳，或因欠帳與人發(fā)生過糾紛。
原審原告質證認為，證人證言不合法，證人應到庭接受法庭詢問，不能作為證據(jù)使用。
本院認證意見，原審被告所舉證人證言，均不能證明案件事實，與案件事實沒有關聯(lián)性，本院不予認定。
再審中，經(jīng)原審原告申請，本院依法委托我院司法技術鑒定室對原審原告提交的三份原審被告提出異議的欠條進行司法技術鑒定。2010年7月15日，河南中允司法鑒定中心作出（2010）文鑒字第X號鑒定意見，1、對署名李某、落款日期為“197.元.X號”欠條中“次8350元李某，197.元.X號”是李某某所寫，該欠條中“5800、1350、1067、135、8352”不是李某某所寫。2、署名“李某某”落款日期為“96.10.26”、署名“李某某”落款日期為“97年5月24日”的兩張欠條不是李某某所寫。經(jīng)雙方當事人質證，對該鑒定意見無異議，本院予以認定。
再審經(jīng)審理查明，1996年，原審原告楊某某銷售給原審被告李某某襪子雙方開始業(yè)務往來。原審被告為原審原告出具欠條三張，分別是：1996年11月5日出具4000元欠（寫成“次”）款條一張，1996年12月16日出具2000元欠款條一張，1997年元月5日出具8350元欠（寫成“次”）條一張，共計欠款x元，后經(jīng)原審原告追要，李某某一直拖欠至今。
本院認為，原審原告給原審被告供貨，原審被告未及時清結貨款，給原審原告出具了欠條，雙方的買賣關系成立，應受法律保護。原審被告拖欠原審原告貨款至今，應承擔違約責任。原審原告要求原審被告償付欠款及利息，因其提供的欠條有部分不是原審被告所出具，其本人又不予承認，因此，對于原審原告的訴訟請求部分支持，即原審被告出具欠條的數(shù)額予以支持。其訴請的車旅費因未提交證據(jù)證明，本院不予支持。原審被告提出原審原告主張債權已超法定訴訟時效，不應受法律保護。因原審原告在原審中提供證人證明其一直在向原審被告催要主張債權，因此，原審原告的訴請并未超過訴訟時效。對于原審被告的辯解本院不予認可。原審被告提出其已將貨款償付完畢，無據(jù)可證，本院亦不予認可。原審判決適用法律正確，但部分事實沒有查清，再審予以部分改判。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百八十六條之規(guī)定，判決如下：
一、改判本院（2007）川民初字第X號民事判決第一項為原審被告李某某于本判決生效之日起十日內支付原審原告楊某某貨款x元，同時支付利息（4000元欠款從1996年11月6日、2000元欠款從1996年12月17日、8350元欠款從1997年1月6日起算至付款之日止，按同期銀行貸款利率計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原審原告楊某某的其他訴訟請求。
原審案件受理費635元，原審原告楊某某承擔475元，原審被告李某某承擔160元。再審鑒定費1500元，原審原告楊某某承擔1000元，原審被告李某某承擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判長王某華
審判員張艷霞
審判員靳學麗
二○一○年八月六日
書記員劉曉梅
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
