原告：臨潁縣X村信用合作聯(lián)社，住所地：臨潁縣X路X告。
法定代表人：李某某，任理事長(zhǎng)。
委托代理人：羅艷紅，河南開(kāi)達(dá)（略）事務(wù)所（略）。
委托代理人：徐磊，河南開(kāi)達(dá)（略）事務(wù)所（略）。
被告：漯河市康達(dá)彩印有限公司，住所地：臨潁縣X路。
法定代表人：賀某某，任經(jīng)理。
委托代理人：李某彩，河南帝豪（略）事務(wù)所（略）。
被告：河南省胡橋?qū)崢I(yè)有限公司（原臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司），住所地：臨潁縣X鄉(xiāng)X村。
法定代表人：王某甲，任總經(jīng)理。
委托代理人：宋景濤，河南帝豪（略）事務(wù)所（略）。
委托代理人：王某乙，男，33歲，漢族，該單位職工。
原告臨潁縣X村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)臨潁聯(lián)社）訴被告漯河康達(dá)彩印有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)康達(dá)公司）、河南省胡橋?qū)崢I(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)胡橋公司）借款合同糾紛一案，本院于2009年10月27日受理后，依法組成合議庭，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告臨潁聯(lián)社委托代理人羅艷紅、徐磊，被告康達(dá)公司委托代理人李某彩，被告胡橋公司委托代理人宋景濤、王某乙均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告臨潁聯(lián)社訴稱(chēng)：2006年7月31日，被告康達(dá)公司向原告借款130萬(wàn)元，擔(dān)保人被告胡橋公司，借款期限為36個(gè)月，利率為月息9.6‰，逾期加收利息。借款到期后，經(jīng)原告多次催收，被告不予歸還，故提起訴訟，1、請(qǐng)求依法判令二被告償還借款130萬(wàn)元及利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告康達(dá)公司辯稱(chēng)：原告所訴貸款130萬(wàn)元屬實(shí)，但這是從1994年到2006年之間多筆貸款合到一起的，被告康達(dá)公司不知道是臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司的擔(dān)保人，由于貸款利息過(guò)高，現(xiàn)被告康達(dá)公司無(wú)能力償還貸款本息。
被告胡橋公司辯稱(chēng)：2004年10月20日臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司已變更為河南省胡橋?qū)崢I(yè)有限公司。2006年7月31日保證擔(dān)保借款合同上加蓋的是臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司的印章。被告胡橋公司不知道為被告康達(dá)公司擔(dān)保130萬(wàn)元貸款之事，故請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)被告胡橋公司的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2004年5月19日，被告康達(dá)公司在原告處貸款30萬(wàn)元，到期日為2004年12月19日，利率為月息9‰.2004年7月15日，被告康達(dá)公司以流資為由在原告處貸款100萬(wàn)元，期限至2005年9月15日，利率為月息9‰，在借款借據(jù)上加蓋有臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司的公章及法定代表人胡青舉的私章，并在保證擔(dān)保借款合同保證人欄內(nèi)加蓋有臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司的公章及法定代表人胡青舉、經(jīng)辦人胡新民的印章，借款借據(jù)下方注有清息換據(jù)。2006年7月19日，原告根據(jù)被告康達(dá)公司的申請(qǐng)對(duì)這兩筆到期貸款合計(jì)130萬(wàn)元清息換約。同日，在由原告臨潁聯(lián)社大郭信用社工作人員事先打印好的一份擔(dān)保協(xié)議上加蓋有臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司印章，擔(dān)保協(xié)議寫(xiě)明臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司愿為康達(dá)公司在大郭信用社貸的130萬(wàn)元貸款提供擔(dān)保，若康達(dá)公司130萬(wàn)元貸款到期不還，臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司對(duì)康達(dá)公司的130萬(wàn)元貸款承擔(dān)連帶責(zé)任。在原告提供的保證擔(dān)保借款格式合同保證人欄內(nèi)加蓋有臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司的印章及法定代表人王某甲私章。合同第一條約定：“貸款人同意向借款人發(fā)放以下內(nèi)容貸款；（一）貸款種類(lèi)：其他貸款。（二）借款用途：清息換據(jù)，原流資、印刷。（三）借款金額130萬(wàn)元。（四）借款期限：自2006年7月31日起至2009年7月31日止。（五）貸款利率9.6‰.合同第六條第一款第一項(xiàng)約定：“不按期歸還貸款本金又未獲展期，從逾期之日起按合同利率上浮之50%計(jì)收利息?！苯杩钊颂幖由w有漯河市康達(dá)彩印有限公司印章和法定代表人賀某某私章。該筆貸款2006年7月31日辦理借款借據(jù)時(shí)，保證人不在場(chǎng)，借款借據(jù)上也沒(méi)有保證人的公章、法定代表人的私章及簽名等。貸款到期后，經(jīng)追要被告不予歸還貸款，故原告提起訴訟，要求二被告歸還貸款本息130萬(wàn)元及利息，并由被告負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
另查明：2004年12月14日，臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司變更為河南省胡橋?qū)崢I(yè)有限公司，法定代表人胡青舉。2006年4月3日，公司法定代表人胡青舉變更為王某甲。2005年3月21日和2005年5月26日，被告河南省胡橋?qū)崢I(yè)有限公司曾用該名稱(chēng)在原告臨潁聯(lián)社大郭信用社兩次貸款。
還查明：被告胡橋公司的印章由工作人員胡新民保管，胡新民對(duì)擔(dān)保協(xié)議、保證擔(dān)保借款合同上加蓋的印章不認(rèn)可。被告康達(dá)公司也不知道臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司為其借款130萬(wàn)元擔(dān)保之事。
本院認(rèn)為：2006年7月31日，被告康達(dá)公司在原告臨潁聯(lián)社以清息換據(jù)的形式貸款130萬(wàn)元，有清息換據(jù)申請(qǐng)報(bào)告、保證擔(dān)保借款合同、借款借據(jù)在卷佐證，被告康達(dá)公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。該筆貸款的借款借據(jù)上并沒(méi)有臨潁縣胡橋胡橋工貿(mào)有限公司的公章及法定代表人的私章或簽字，雖然擔(dān)保協(xié)議及保證擔(dān)保借款合同上加蓋的是臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司的印章，但臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司已于2004年12月14日變更為河南省胡橋?qū)崢I(yè)有限公司，且河南省胡橋?qū)崢I(yè)有限公司曾用該名稱(chēng)于2005年3月21日和2005年5月26日兩次在原告臨潁聯(lián)社大郭信用社貸款。故原告臨潁聯(lián)社做為債權(quán)人，明知臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司已變更為河南省胡橋?qū)崢I(yè)有限公司，仍讓其用原企業(yè)名稱(chēng)為康達(dá)公司提供擔(dān)保，現(xiàn)被告胡橋公司不予追認(rèn)，且被告康達(dá)公司對(duì)臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司為其擔(dān)保一事并不知情，據(jù)此認(rèn)定胡橋公司作為擔(dān)保人身份在該保證擔(dān)保借款合同上所加蓋的印章不是其真實(shí)意思表示，其與臨潁聯(lián)社之間的擔(dān)保關(guān)系不能成立。再者加蓋臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司公章的擔(dān)保協(xié)議顯示的是被告康達(dá)公司在原告處貸款130萬(wàn)元，并沒(méi)有顯示清息換據(jù)，利率也與本金100萬(wàn)元的貸款不同，故該貸款130萬(wàn)元不管是從本金和利率上看，均不能證明是以貸還貸，應(yīng)當(dāng)視為被告康達(dá)公司在原告處的新貸款。雖然臨潁聯(lián)社提供的保證擔(dān)保借款格式合同上填寫(xiě)有借款用途為清息換據(jù)，但做為貸款人的原告臨潁聯(lián)社明知康達(dá)公司沒(méi)有能力再歸還借款，且有義務(wù)告知擔(dān)保人臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司舊貸作為死貸的真實(shí)情況以及保證人所面臨的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)，但卻未履行告知義務(wù)，這種行為違反了社會(huì)公共利益，也違背了保證人的真實(shí)意思表示。綜上保證人臨潁縣胡橋工貿(mào)有限公司在違背真實(shí)意思的情況下提供的保證，被告河南省胡橋?qū)崢I(yè)有限公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第三十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告漯河市康達(dá)彩印有限公司應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)償還原告臨潁縣X村信用合作聯(lián)社貸款本金x元及利息（利息自2006年8月1日按月息9.6‰計(jì)算至2009年8月1日；自2009年8月2日按月息9.6‰上浮50%支付至判決履行之日止）。
二、駁回原告臨潁縣X村信用合作聯(lián)社對(duì)被告河南省胡橋?qū)崢I(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)x元，訴訟保全費(fèi)5000元，由被告漯河市康達(dá)彩印有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)胡秋霞
審判員郭麗君
人民陪審員喬廣磊
二0一0年九月七日
書(shū)記員劉保雷
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
