公訴機(jī)關(guān)新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民檢察院
被告人李某甲，男，X年X月X日出生。因涉嫌故意傷害，于2010年7月15日被新鄉(xiāng)市公安局衛(wèi)濱第二分局取保候?qū)彛蛏嫦庸室鈧Ψ缸铮?010年7月27日經(jīng)新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民檢察院決定，于同日被新鄉(xiāng)市公安局衛(wèi)濱第二分局取保候?qū)?。因涉嫌故意傷害犯罪?010年9月13日經(jīng)本院決定，于同日被新鄉(xiāng)市公安局衛(wèi)濱第二分局取保候?qū)彙?/p>
新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民檢察院以衛(wèi)濱檢刑訴（2010）第X號起訴書指控被告人李某甲犯故意傷害罪，于2010年9月13日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民檢察院指派檢察員石鵬出庭支持公訴，被告人李某甲到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民檢察院指控：2010年5月10日下午17時許，被告人李某甲與被害人李某乙等人在新鄉(xiāng)市X路體育場籃球場打籃球時，李某甲與李某乙因搶球引發(fā)爭執(zhí)，繼而發(fā)生互毆，李某甲用拳將李某乙左眼部打傷。2010年5月31日法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，李某乙眼部所受損失系輕傷。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)將被告人李某甲傳喚到案。被告人李某甲的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。請依法判處。
被告人李某甲對檢察院指控的犯罪事實(shí)未提出異議。
經(jīng)審理查明：2010年5月10日下午17時許，被告人李某甲與被害人李某乙等人在新鄉(xiāng)市X路體育場籃球場打籃球時，李某甲與李某乙因搶球引發(fā)爭執(zhí)，繼而發(fā)生互毆，李某甲用拳將李某乙左眼部打傷。2010年5月31日法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，李某乙眼部所受損失系輕傷。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)將被告人李某甲傳喚到案。本院在審理過程中，被告人李某甲的親屬與被害人李某乙達(dá)成賠償協(xié)議，被告人李某甲的親屬賠償被害人李某乙x元，被害人李某乙要求對被告人李某甲從輕處罰。
上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人李某甲的供述和辯解；被害人李某乙的陳述；新鄉(xiāng)市公安局衛(wèi)濱分局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；被害人病歷復(fù)印件、戶籍證明等證據(jù)。上述證據(jù)均能相互印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人李某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，已構(gòu)成故意傷害罪。新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民檢察院指控被告人李某甲犯故意傷害罪成立，適用法律正確，意見予以采納。被告人李某甲能積極賠償被害人李某乙的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人李某乙的諒解，可作為量刑情節(jié)予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人李某甲犯故意傷害罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。
審判長孟祥才
審判員張子超
審判員李某萍
二○一○年十二月十七日
書記員李某
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
