原公訴機(jī)關(guān)許昌市X區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某，又名王X，男，X年X月X日生。
上訴人（原審被告人）胡某，男，X年X月X日生。
原審被告人常某，男，X年X月X日生。
原審被告人郝某，男，X年X月X日生。
魏某區(qū)X區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某、常某，郝某、胡某犯盜竊罪一案，于二0一0年十二月十六日作出（2010）魏某初字第X號(hào)刑事判決。原審被告人王某、胡某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)某事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)某，1、2009年10月8日15時(shí)許，被告人王某伙同張偉偉、李某、馬寧夏（三人均另案處理）預(yù)謀后，竄至洛陽市丹尼斯量販地下停車場，通過技術(shù)開鎖的方式，盜竊被害人張某某的奧迪汽車內(nèi)的5800元現(xiàn)金、三星W629型伯爵手機(jī)一部（經(jīng)鑒定，價(jià)值2828元）、摩托羅拉x型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定，價(jià)值1840元）、戴某牌筆記本電腦一臺(tái)（經(jīng)鑒定，價(jià)值2650元）、IBM筆記本電腦一臺(tái)（經(jīng)鑒定，價(jià)值3000元）、三星移動(dòng)硬盤一個(gè)（經(jīng)鑒定，價(jià)值215元）、PEEL牌香煙八條（經(jīng)鑒定，價(jià)值760元)、紐曼U盤一個(gè)（因規(guī)格型號(hào)不詳且尚未追回，故無法估價(jià)）、昂達(dá)牌MP5一個(gè)（因規(guī)格型號(hào)不詳且尚未追回，故無法估價(jià)），翡翠菩薩玉墜一個(gè)（因被害人無法提供購買票據(jù)且尚未追回，故無法估價(jià)）。破案后追回三星W629型伯爵手機(jī)一部、IBM筆記本電腦一臺(tái)和戴某牌電腦一臺(tái)發(fā)還被害人。
2、2009年10月17日10時(shí)許，被告人王某、常某、郝某預(yù)謀后，竄至許昌市X區(qū)中心人民醫(yī)院急診樓西側(cè)停車處，通過技術(shù)開鎖的方式，盜竊被害人魏某某黑色奧迪車后備箱內(nèi)的橘黃色帆布挎包一個(gè)，內(nèi)有人民幣x元、一部黑色索尼相機(jī)（經(jīng)鑒定，價(jià)值2028元）、一副美國產(chǎn)香奈兒牌眼鏡（被害人稱價(jià)值600.25美元，因許昌市價(jià)格認(rèn)某中心不予受理，故無法估價(jià)）。破案后追回被盜索尼相機(jī)一部已發(fā)還被害人。被告人郝某近親屬退賠贓款2萬元發(fā)還被害人。
3、2010年3月8日16時(shí)許，被告人王某、常某、郝某、胡某預(yù)謀后，竄至山東菏澤市X路“億維數(shù)碼廣場”門口，通過技術(shù)開鎖的方式，盜竊被害人王某某黑色奧迪A6車內(nèi)的聯(lián)想牌T400型筆記本電腦一臺(tái)（經(jīng)鑒定，價(jià)值7840元）。破案后追回被盜聯(lián)想牌筆記本電腦一臺(tái)發(fā)還被害人。
4、2010年3月10日18時(shí)許，被告人王某、常某、郝某、胡某預(yù)謀后，竄至江蘇省揚(yáng)州市錦春大酒店門口，通過技術(shù)開鎖的方式，盜竊被害人趙某某黑色奧迪A6車內(nèi)的人民幣8000余元、港幣x多元（折合人民幣8797元）、歐元1000元左右（折合人民幣9281.5元左右），美金3000元左右（折合人民幣x.2元左右），IBM牌X60型筆記本電腦一臺(tái)（經(jīng)鑒定，價(jià)值4080元）和多普達(dá)牌P660型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定，價(jià)值1848元）。破案后追回人民幣8000元、港幣4200元、歐元700元，美金1001元，被盜黑色I(xiàn)BM筆記本電腦一臺(tái)和多普達(dá)P660型手機(jī)一部發(fā)還被害人。
5、2010年3月10日19時(shí)許，被告人王某、常某、郝某、胡某預(yù)謀后，竄至江蘇省揚(yáng)州市金鳳苑X棟樓下，通過技術(shù)開鎖的方式，盜竊被害人戴某某黑色奧迪A6車內(nèi)的人民幣8000余元、摩托羅拉牌780型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定，價(jià)值714元）和海信牌E8型手機(jī)一部（經(jīng)鑒定，價(jià)值2112元）。破案后追回人民幣8000元、被盜摩托羅拉780型手機(jī)一部和海信牌E8型手機(jī)一部發(fā)還被害人。
6、2010年3月11日17時(shí)許，被告人王某、常某、郝某、胡某預(yù)謀后，竄至江蘇省無錫市X區(qū)長江俱樂部停車場，通過技術(shù)開鎖的方式，盜竊被害人周某黑色奧迪A6車內(nèi)的戴某牌x型筆記本電腦一臺(tái)（經(jīng)鑒定，價(jià)值4620元）。破案后追回被盜戴某牌筆記本電腦發(fā)還被害人。
另查明，被告人王某于2009年11月7日用盜竊被害人魏某某的贓款購買了車牌號(hào)為豫x的黑色上海大眾普桑一輛。該車案發(fā)后追回在案。
上述犯罪事實(shí)，被告人王某、常某、郝某在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人王某、常某、郝某的供述，被害人張某某、趙某某、魏某某、戴某某、周某某陳述，扣押、處理及發(fā)還物品清單，王某、常某的既往刑事判決書，四被告人的戶籍證明、抓獲經(jīng)過材料，價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)。根據(jù)上述事實(shí)及證據(jù)，魏某區(qū)人民法院認(rèn)某，被告人王某、常某、郝某、胡某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。四被告人在共同犯罪中均為主犯。被告人王某、常某系累犯，應(yīng)從重處罰。遂判決，一、被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣x元。二、被告人常某犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年零六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣x元。三、被告人郝某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣x元。四、被告人胡某犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣x元。五、隨案移交的被告人王某用盜竊魏某某所得的贓款購買的車號(hào)為豫x的轎車返還給被害人魏某某。六、隨案移交的作案工具開鎖工具一盒予以沒收。
上訴人王某上訴稱，原判量刑重。
上訴人胡某上訴稱，原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，量刑重。
經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)及證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)某，上訴人王某、胡某伙同原審被告人常某、郝某等預(yù)謀后，以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。原判認(rèn)某事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人王某、胡某的上訴理由，經(jīng)查，上訴人王某、胡某伙同常某、郝某盜竊犯罪的事實(shí)有各被告人供述、被害人陳述、扣押物品清單、鑒定結(jié)論等證據(jù)相互印證，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原判根據(jù)各被告人在犯罪中的地位、作用及前科情況、認(rèn)某、悔罪情況對其定罪量刑并無不當(dāng)，二上訴人的上訴理由沒有事實(shí)及法律依據(jù)，沒有證據(jù)印證，故均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長蘇哲
審判員高東安
代理審判員張靖
二0一一年五月十六日
書記員晁曉陽
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
