上訴人（原審被告）王某，男，漢族，（略）湖南省湘潭市某地，經(jīng)常居住（略）。
委托代理人魯某某，瀏陽市某法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）肖某，男，漢族，?。裕?/p>
委托代理人肖某，湖南某律師事務所律師。
原審被告李某，（曾用名李X），男，漢族，（略）（略），現(xiàn)住（略）。
原審被告王某，女，漢族，（略）（略），現(xiàn)?。裕?/p>
上訴人王某因與被上訴人肖某、原審被告李某、王某民間借貸糾紛一案，不服湖南省瀏陽市人民法院（2011）瀏民初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2010年3月，為擴大生產(chǎn)經(jīng)營，肖某與王某及孔某某簽訂了合伙協(xié)議，合伙經(jīng)營瀏陽市卓華木工廠。2010年7月21日，肖某與孔某某退伙，并簽訂了退伙協(xié)議，該協(xié)議約定：2010年3月8日三人簽訂的《合伙協(xié)議》自此協(xié)議簽訂日起即作廢，工廠由王某以他個人名義經(jīng)營時的原有企業(yè)名稱繼續(xù)經(jīng)營，三人共同經(jīng)營時的債權(quán)債務由王某負責，售后服務及共同經(jīng)營時涉及與木材加工廠的一切事務由王某負責，合伙經(jīng)營時的帳務及業(yè)務往來清單均交王某；肖某投入資金和孔某某投入資金在廠且暫時不能拿回的x元和x元，由王某在個人接手經(jīng)營木工廠后，王某由借款形式分別與肖某、孔某某簽訂借款協(xié)議。之后王某與肖某簽訂了借款協(xié)議，約定：1、借款總額為人民幣x元；2、利息及其支付方式：月利息為借款總額的1%，王某應于每月的二十日付清當月利息，利息自7月20日起計算；3、本金償還約定：本金為三次還清，2010年10月31日前還本金x元，2010年12月31日前還x元，2011年1月20日前還清余款x元，逾期不還即視為違約，約定還款額的超期期間王某以雙倍利息支付，同時肖某可向擔保人李某、王某夫婦追討本金和利息；4、李某、王某自愿為王某此批借款作全額擔保，若王某不能按期歸還本金和支付利息，李某、王某夫婦承擔按期向肖某歸還本金及支付利息的全部義務；5、若王某在借款后接納他人為合伙人時，不論其合伙人出資多少，王某必須無條件一次性償還肖某全部借款并支付所產(chǎn)生的利息，否則視為違約，應向肖某支付雙倍利息和承擔其他違約責任。后王某依該借款協(xié)議履行了第一期款項x元及相應利息，對于后期應償還款項未予償還，但均還息至2011年1月20日止。此后肖某多次要求王某償還上述款項，王某以退伙之前肖某及孔某某與他人有合同業(yè)務未結(jié)清為由拒付剩余款項。另查明，瀏陽市卓華木工廠在瀏陽市工商行政管理局登記為個體工商戶。
原審法院認為：債務應當清償。肖某與王某及孔某某合伙經(jīng)營木材加工廠，后因經(jīng)營理念差異，肖某及孔某某自愿退伙，并與王某簽訂了協(xié)議，并約定：三人共同經(jīng)營時的債權(quán)債務由王某負責，售后服務及共同經(jīng)營時涉及與木材加工廠的一切事務由王某負責，合伙經(jīng)營時的帳務及業(yè)務往來清單均交王某；肖某退伙后，由王某支付肖某x元。肖某將合伙經(jīng)營時的帳務及業(yè)務往來清單均交予王某后，因王某無力付款，雙方就應付款項簽訂了“借款協(xié)議”，約定了付款期限及方式，且王某在與肖某簽訂借款協(xié)議后已向肖某實際償還了部分款項，應視為王某對欠款數(shù)額予以認可，故王某應按協(xié)議約定及時償還欠款。王某未能按協(xié)議約定及時付款，應承擔協(xié)議所約定的違約責任，故肖某起訴要求王某承擔違約責任的訴訟請求，該院予以支持。李某、王某在肖某、王某簽訂的借款協(xié)議上作為擔保人簽字，并承諾若王某不能按期償還本金及利息，愿意向肖某承擔償還本金和利息的義務，故對肖某要求李某、王某承擔連帶清償責任的訴訟請求，該院予以支持。據(jù)此判決：一、王某于該判決生效后七日內(nèi)償還肖某現(xiàn)金x元及違約金（按月利率2%自2011年1月20日起計算至該判決確定的履行之日止）；二、李某、王某對上述款項承擔連帶清償責任。本案受理費2110元，由王某負擔。
王某不服，上訴稱：雙方因合伙產(chǎn)生糾紛，王某只應退還肖某股本金x元，而不應支付利息；肖某在合伙期間隱瞞事實，造成王某財產(chǎn)損失x元。故請求：1、撤銷原判；2、改判王某支付肖某股金x元；3、判令肖某賠償王某損失x元；3、由肖某承擔本案全部訴訟費用。
本院二審查明的事實與原審法院查明的事實一致。
本院認為：肖某與王某簽訂的《借款協(xié)議》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當事人均應嚴格遵守。雖然雙方債權(quán)債務最初產(chǎn)生于合伙事務，但依照該《借款協(xié)議》的約定，王某原應退還給肖某的股本金已變更為借款，雙方亦約定了還款方式、期限及利息，現(xiàn)王某已支付x元及相應利息，表明王某亦認可上述《借款協(xié)議》的效力，故肖某要求王某支付剩余本金x元及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于王某要求肖某賠償經(jīng)濟損失的上訴請求，因王某在一審中并未提出反訴，二審過程中雙方亦未能達到調(diào)解協(xié)議，故本院對該項訴訟請求不予審理，王某可另行起訴。綜上所述，王某的上訴理由不成立，本院不予采納。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費2110元，由王某負擔。
本判決為終審判決。
審判長劉應江
審判員趙建剛
代理審判員左武
二○一一年十月十四日
書記員姜文
附法律條文：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百五十三條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
(二)原判決適用法律錯誤，依法改判；
(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；
(四)原判決違反法律定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。
當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
