原告馬鞍山市X路橋機(jī)械配件廠。
法定代表人陳某，任廠長職務(wù)。
特別授權(quán)委托代理人李某銘、王玉紅，河南順意律師事務(wù)所律師。
被告中國建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省長沙市X路X號。
法定代表人魯某，任董事長職務(wù)。
被告中建路橋建設(shè)公司。住所地：湖南省長沙市X路X號。
負(fù)責(zé)人劉某甲，任經(jīng)理。
被告中國建筑五局鐵路公司。住所地：湖南省長沙市X路X號。
負(fù)責(zé)人李某，任經(jīng)理。
上列三被告特別授權(quán)委托代理人湯某某，男，X年X月X日出生，漢族，
被告中建股份石武客專河南段項(xiàng)目部三分部。住所地：臨潁縣X鎮(zhèn)政府院內(nèi)）。
負(fù)責(zé)人劉某乙，任項(xiàng)目部經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人郝某某，女，X年X月X日出生，漢族，
原告馬鞍山市X路橋機(jī)械配件廠（以下簡稱馬鞍山路橋機(jī)械廠）訴被告中國建筑第五工程局有限公司（以下簡稱中建五局公司）、中建路橋建設(shè)公司（以下簡稱中建路橋公司）、中國建筑五局鐵路公司（以下簡稱中建五局鐵路公司）、中建股份石武客專河南段項(xiàng)目部三分部（以下簡稱中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬鞍山路橋機(jī)械廠的特別授權(quán)委托代理人李某銘、王玉紅，被告中建五局公司、中建路橋公司、中建五局鐵路公司的特別授權(quán)委托代理人湯某某，中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部的特別授權(quán)委托代理人郝某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬鞍山路橋機(jī)械廠訴稱，2010年6月8日，原告與被告中國建筑五局鐵路公司簽訂了剪力釘采購協(xié)議，協(xié)議約定：由原告向被告供應(yīng)剪力釘，具體結(jié)算數(shù)量已驗(yàn)收數(shù)量為準(zhǔn)，雙方每月結(jié)算一次，原告所供貨物使用完畢，被告在三個(gè)月后付清總結(jié)算的余款。2010年12月20日，雙方又簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議，2011年5月17日，被告簽字對欠款金額予以認(rèn)可，但并未按協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議的約定付款，請求法院判令被告支付貨款（略）.80元并承擔(dān)違約金，違約金按銀行同類貸款利率計(jì)算，自2011年5月18日起至給付之日止。
被告中建五局公司、中建路橋公司、中建五局鐵路公司辯稱，中建五局公司不是故意拖欠，國家鐵路部門欠我們的錢，我們沒有錢支付，中建五局公司沒有義務(wù)墊付欠款，對欠原告的款應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部辯稱，我方不應(yīng)成為本案的被告，合同不是我方簽的，貨也不是我方用的，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)凍結(jié)我方銀行存款，原告起訴我方是主體不適格，請求駁回訴訟請求。
經(jīng)審理查明，被告中建五局公司于1981年4月8日依法注冊設(shè)立，為獨(dú)立法人。被告中建五局鐵路公司、中建路橋公司系中建五局公司設(shè)立的分公司，均不具備獨(dú)立法人資格。中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部是中建五局鐵路公司承建石武客專鐵路工程而內(nèi)設(shè)的職能部門。2010年6月8日，原告馬鞍山路橋機(jī)械廠與被告中建五局鐵路公司簽訂剪力釘采購協(xié)議，雙方約定：馬鞍山路橋機(jī)械廠為中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部提供剪力釘，總量暫定為x套，單價(jià)42.5元/套，合同總價(jià)（略）元，具體結(jié)算數(shù)量以驗(yàn)收數(shù)量為準(zhǔn)。2010年12月20日，雙方又簽訂了剪力釘采購補(bǔ)充協(xié)議，對曾加剪力釘采購量進(jìn)行了約定。合同簽訂后，馬鞍山路橋機(jī)械廠按約定將剪力釘全部提供給中建五局鐵路公司設(shè)立的中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部，履行了合同約定的義務(wù)，貨款共計(jì)（略）.30元，中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部收取貨物并使用完畢后，于2011年5月17日簽字并蓋章確認(rèn)下列事實(shí)：1、供貨貨款共計(jì)（略）.30元；2、已付貨款x.50元；3、欠貨款（略）.80元。后經(jīng)馬鞍山路橋機(jī)械廠催要，中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部在約定期限內(nèi)未支付該款，雙方引起糾紛。被告中建五局公司在庭審中認(rèn)可欠馬鞍山路橋機(jī)械廠貨款（略）.80元，表示應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部主張?jiān)嫫鹪V主體不適格、請求駁回訴訟請求、解凍銀行存款，未提交足以證明其主張的證據(jù)。被告中建路橋公司不是涉案合同的當(dāng)事人。
上述事實(shí)，有書證、當(dāng)事人陳某在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。”、第六十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！?、第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?、第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬?！薄⒌谝话僖皇龡l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！北景钢?，原告馬鞍山路橋機(jī)械廠與被告中建五局鐵路公司于2010年6月8日簽訂的剪力釘采購協(xié)議及2010年12月20日簽訂的剪力釘采購補(bǔ)充協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且已實(shí)際履行，應(yīng)為有效合同，本院依法予以認(rèn)定，雙方均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)，馬鞍山路橋機(jī)械廠在合同簽訂后將剪力釘全部提供給中建五局鐵路公司設(shè)立的中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部，履行了合同約定的義務(wù)，中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部收取貨物并使用完畢后，于2011年5月17日簽字并蓋章認(rèn)可欠貨款（略）.80元，被告中建五局公司在庭審中也認(rèn)可欠馬鞍山路橋機(jī)械廠貨款（略）.80元，表示應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，本院對中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部欠馬鞍山路橋機(jī)械廠貨款（略）.80元的事實(shí)予以認(rèn)定，中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部在約定期限內(nèi)未支付該款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按合同約定支付。對馬鞍山路橋機(jī)械廠要求支付違約金的主張，被告中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部在約定期限內(nèi)未支付貨款的行為構(gòu)成違約，給馬鞍山路橋機(jī)械廠造成了損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對該主張予以支持，違約金按銀行同類貸款利率計(jì)算，自被告確認(rèn)欠貨款次日2011年5月18日起至給付之日止。中建五局鐵路公司是本案合同當(dāng)事人，應(yīng)承擔(dān)該合同約定的義務(wù)，且中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部是其內(nèi)設(shè)的職能部門，故中建五局鐵路公司應(yīng)與中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部共同支付馬鞍山路橋機(jī)械廠貨款（略）.80元及違約金。《中華人民共和國公司法》第十三條第一款規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有企業(yè)法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！敝薪ㄎ寰骤F路公司系中建五局公司設(shè)立的分公司，不具備獨(dú)立法人資格，其民事責(zé)任由中建五局承擔(dān)，中建五局鐵路公司、中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部應(yīng)支付馬鞍山路橋機(jī)械廠貨款（略）.80元及違約金由中建五局公司、中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部支付。被告中建路橋公司不是本案合同當(dāng)事人，對應(yīng)支付馬鞍山路橋機(jī)械廠貨款（略）.80元及違約金不承擔(dān)責(zé)任。中建石武客專河南段項(xiàng)目部三分部未提交足以證明其主張的證據(jù)，對其主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、第四十四條第一款、《中華人民共和國公司法》第十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告中國建筑第五工程局有限公司、中建股份石武客專河南段項(xiàng)目部三分部支付原告馬鞍山市X路橋機(jī)械配件廠貨款（略）.80元及違約金（違約金按銀行同類貸款利率計(jì)算，自2011年5月18日起至給付之日止。），于判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)x元、訴訟保全費(fèi)5000元，由被告中國建筑第五工程局有限公司、中建股份石武客專河南段項(xiàng)目部三分部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級人民法院。
審判長董占偉
審判員郭麗君
人民陪審員王向峰
二○一一年十一月十九日
書記員陳某軍
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
