上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市分公司。
代表人謝某，經(jīng)理。
委托代理人張新波，河南博識(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）平頂山市三源通運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人楊某，經(jīng)理。
委托代理人薛某某，男，X年X月X日出生，該公司職工。
委托代理人王某，男，X年X月X日出生，該公司職工。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市分公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司)與被上訴人平頂山市三源通運(yùn)輸有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱三源通公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案，平頂山市X區(qū)人民法院于2011年5月25日作出(2011)湛民初字第X號(hào)民事判決。宣判后，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。平頂山市X區(qū)人民法院于2011年7月12日移送本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2011年8月25日對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，原告三源通公司系豫x號(hào)重型半掛牽引車、豫x號(hào)重型廂式半掛車所有人。2010年6月25日，原告三源通公司在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處以保險(xiǎn)人的身份為其所有的豫x號(hào)半掛牽引車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2010年6月26日0時(shí)起至2011年6月25日24時(shí)止。
2010年10月7日晚，案外人王某陶駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車由酒埠江瓷廠下班回家，23時(shí)40分行駛至攸縣X區(qū)X路段，因未注意發(fā)現(xiàn)前方停在道路右側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由李小輝駕駛的豫x、豫x掛號(hào)重型半掛車(故障車)，導(dǎo)致兩輪摩托車與該半掛車車廂左后角相撞，造成王某陶當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。2010年l0月X號(hào)，湖南省攸縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出攸公交認(rèn)字[2010]第x號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：王某陶應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；李小輝應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。2010年11月4日，王某陶(已死亡)家屬、原告三源通公司經(jīng)湖南省攸縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解，原告三源通公司賠償死者王某陶家屬死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)17萬(wàn)元整，其中死亡賠償金x元、喪葬費(fèi)x元、贍養(yǎng)費(fèi)x元、二輪摩托車損失2000元等。攸縣公安局交通警察大隊(duì)當(dāng)日制作出了道路交通事故損害賠償調(diào)解書，賠償款17萬(wàn)元已于當(dāng)日交付。后原告三源通公司向被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司索賠無(wú)果，引起本案訴訟。
原審認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告三源通公司為其所有的豫x重型半掛牽引車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并向其交納了相關(guān)費(fèi)用，保險(xiǎn)合同成立。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違背法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，該合同合法有效，予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)合同履行期間保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告三源通公司支付相關(guān)賠償款及費(fèi)用后，向被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司索賠未果，訴至法院，要求被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金x元，其數(shù)額在原、被告簽訂保險(xiǎn)合同約定的賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未按合同規(guī)定及時(shí)履行賠償義務(wù)是引起訴爭(zhēng)的主要原因，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付原告三源通公司保險(xiǎn)金x元的義務(wù)。原告三源通公司的訴訟請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱原告三源通公司的掛車未投保險(xiǎn)，發(fā)生追尾事故，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)理賠責(zé)任的理由，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款之規(guī)定，原審判決：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告平頂山市三源通運(yùn)輸有限責(zé)任公司支付保險(xiǎn)金x元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2540元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市分公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不服，提起上訴，請(qǐng)求：一、撤銷原審判決，改判上訴人承擔(dān)豫x掛車交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的責(zé)任賠償數(shù)額x元。二、一、二審訴訟費(fèi)均有被上訴人承擔(dān)。理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。被上訴人作為肇事車輛豫x號(hào)重型半掛牽引車、豫x號(hào)重型箱式半掛車所有人，只為牽引車投了交強(qiáng)險(xiǎn)，沒有為掛車投交強(qiáng)險(xiǎn)，該故意行為違反了《道路交通安全法》第十一條、第十七條、《機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。兩車對(duì)同一受害人造成損害的，應(yīng)由兩車在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)平均分擔(dān)。對(duì)此，我國(guó)很多地方性法規(guī)都已明確規(guī)定，如浙江省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第59條、福建省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第53條、安徽省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第51條，都有同樣的規(guī)定；另外，北京、上海等地方法規(guī)也出臺(tái)了相同的規(guī)定。故一審判決上訴人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任是錯(cuò)誤的，被上訴人應(yīng)承擔(dān)其掛車交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償限額x元。如果把車輛所有人故意違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的后果，判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)的話，會(huì)助長(zhǎng)違法犯罪行為，更不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
三源通公司答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，結(jié)果正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)與原審查明事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，地方性法規(guī)是一定的地方國(guó)家權(quán)利機(jī)關(guān)根據(jù)本行政區(qū)域的具體情況和實(shí)際需要，依法制定的本行政區(qū)域內(nèi)具有法的效力的規(guī)范性文件，故河南省外的其他地方性法規(guī)在本行政區(qū)域內(nèi)不具有法的效力，本案應(yīng)不予適用。肇事方即被上訴人三源通公司已為肇事的豫x號(hào)重型半掛牽引車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，那么依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，該機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡的，由上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的上訴理由于法無(wú)據(jù)，本院依法不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1200元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)王某英
審判員張小青
代理審判員殷曉宇
二0一一年九月二十九日
書記員金新沛
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例
第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
中華人民共和國(guó)民事訴訟法
第一百五十三條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
