公訴機(jī)關(guān)湖南省株洲市人民檢察院。
被告人陳某，男，漢族，X年X月X日出生，湖南省茶陵縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，?。裕?996年11月12日因犯盜竊罪被溫州市X某人民法院判處有期徒刑十一年，2007年6月26日刑滿釋放。因涉嫌故意殺人罪于2011年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于茶陵縣看守所。
指定辯護(hù)人陳某發(fā)，湖南摯友律師事務(wù)所律師。
株洲市人民檢察院以株檢公訴刑訴［2011］X號起訴書，指控被告人陳某犯故意殺人罪，于2011年10月25日向本院提起公訴。本院審查后，依法組成合議庭，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審理，于2011年11月9日在茶陵縣人民法院公開開庭審理了本案。株洲市人民檢察院指派檢察員潘艷紅出庭支持公訴，被告人陳某及指定辯護(hù)人陳某發(fā)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
株洲市人民檢察院起訴指控：2007年陳某刑滿釋放后與哥哥陳某春以及父母被害人陳某元和譚毛仔住一起，因生活矛盾經(jīng)常與父母發(fā)生爭吵，2011年3月8日17時(shí)許，陳某在廚房做好飯菜后準(zhǔn)備先吃，當(dāng)時(shí)陳某元和譚毛仔帶著外孫向澤平、向澤超姐弟在家，見狀便責(zé)怪陳某不該這么早做飯吃，要等家人都回來再一起吃。為此，陳某與父親陳某元發(fā)生爭吵，陳某元拿來一把長柴刀說要趕他走，站在旁邊的譚毛仔大聲制止。陳某認(rèn)為家人嫌棄他都是譚毛仔唆使的，便沖到譚毛仔的背后用手按住譚毛仔的頭往旁邊的門上撞，但沒有撞到。陳某元見陳某毆打譚毛仔，用刀背來打陳某，陳某認(rèn)為陳某元要來和他拼命，于是撿起一把斷柄的柴刀與陳某元對峙，見手中的斷柄柴刀太短了，又上前奪下陳某元手中的長柴刀，陳某元后退時(shí)被東西絆倒在地，背靠在墻上，陳某沖上前拿著搶過來的長柴刀朝陳某元的頭部亂砍，致其死亡。陳某見譚毛仔站在那里不做聲，又反身沖到譚毛仔身前用柴刀對著譚毛仔的頭部砍去，譚毛仔被砍后倒地，陳某又繼續(xù)對譚毛仔的頭部砍了一刀，致其死亡。經(jīng)鑒定，被害人陳某元系生前被他人持銳器工具砍擊頭部造成顱腦損傷，硬腦膜破裂、腦組織外溢死亡。被害人譚毛仔系生前被他人用銳器工具砍擊頭部造成開放性顱腦損傷死亡。
案發(fā)后陳某將柴刀丟在廳屋里出門，當(dāng)晚23時(shí)許，陳某回家時(shí)，被偵查人員抓獲。經(jīng)鑒定，被告人陳某患精神分裂癥，實(shí)施危害行為時(shí)有限定責(zé)任能力。
上述事實(shí)，有證人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片、鑒定結(jié)論、物某、書證、被告人陳某的供述等證據(jù)證實(shí)。
株洲市人民檢察院認(rèn)為，被告人陳某持刀行兇，非法剝奪他人生命，致兩人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任，請求依法判處。
被告人陳某及其指定辯護(hù)人陳某發(fā)對公訴機(jī)關(guān)指控其犯故意殺人罪事實(shí)無異議。
指定辯護(hù)人陳某發(fā)提出：1、被告人陳某患精神分裂癥，實(shí)施危害行為時(shí)有限定責(zé)任能力；2、被告人陳某實(shí)施故意殺人行為之后，即行到公安派出所投案，但因當(dāng)時(shí)未遇到值班民警，在返回家中時(shí)被抓獲，具有投案自首情節(jié)；3、被害人存在一定的過錯，請求依法對被告人予以減輕處罰。
經(jīng)審理查明：2007年，被告人陳某刑滿釋放回家后，因家庭瑣事經(jīng)常與父母陳某元、譚毛仔發(fā)生爭吵。2011年3月8日17時(shí)許，陳某在家做好飯菜后準(zhǔn)備先吃，其父陳某元見狀便責(zé)怪陳某。為此，陳某與陳某元發(fā)生爭吵，陳某元手持一把長柴刀要趕陳某走。被告人陳某認(rèn)為家人嫌棄他都是其母譚毛仔唆使的，便沖到譚毛仔的背后用手按住譚毛仔的頭往旁邊的門上撞。陳某元見陳某毆打譚毛仔，用刀背打陳某，陳某遂撿起一把斷柄的柴刀與陳某元對峙，后上前奪下陳某元手中的長柴刀，陳某元后退時(shí)被絆倒在地，背靠在墻上，陳某沖上前持長柴刀朝陳某元的頭部、面部連砍數(shù)刀，后反身沖到其母譚毛仔身前，朝其頭部連砍數(shù)刀，致二人當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，被害人陳某元系生前被他人持銳器工具砍擊頭部造成顱腦損傷，硬腦膜破裂、腦組織外溢死亡。被害人譚毛仔系生前被他人用銳器工具砍擊頭部造成開放性顱腦損傷死亡。
2011年3月8日23時(shí)許，被告人陳某回家時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)鑒定，被告人陳某患精神分裂癥，實(shí)施危害行為時(shí)有限定責(zé)任能力。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，并經(jīng)查證屬實(shí)的證據(jù)證明：
1、株公（刑）勘[2011]K（略）號現(xiàn)場勘查檢驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場方位圖、現(xiàn)場中心圖以及現(xiàn)場照片，證明案發(fā)現(xiàn)場位于（略）陳某家，中心現(xiàn)場在廳屋，西南墻角有一雞窩，雞窩上有一把木柄柴刀，柴刀總長69cm，刀刃前端有凸處的“V”形鉤，刀刃兩面有大量血跡。東南墻角有一木制磨架，桌面西北角有一把無柄柴刀，刀背上可見少量血跡。臥室門口緊靠西墻有一處清洗血跡。東墻距南墻2.8米處有一門通往陳某春臥室，臥室門口有兩處血跡，從現(xiàn)場提取長柴刀一把，斷柄柴刀一把。
2、尸體檢驗(yàn)報(bào)告
（1）茶陵縣公安局（茶）公（刑）鑒（法）字[2011]X號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書及尸檢照片，證明死者譚毛仔系生前被他人用銳器工具砍擊頭部造成開放性顱腦損傷死亡。
（2）茶陵縣公安局（茶）公（刑）鑒（法）字[2011]X號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書及尸檢照片，經(jīng)尸表檢驗(yàn)死者左側(cè)頭頂部有1處頭皮裂傷，左顳頂部至左顳部從上到下有5處頭皮裂創(chuàng)，左額顳部從上到下有3處頭皮裂傷，左額部有1處裂創(chuàng)，左眉弓外上部有一處裂創(chuàng)，邊緣整齊，深達(dá)顱骨。左側(cè)面部有2處裂創(chuàng)，左手無名指末節(jié)有一處皮膚裂傷。結(jié)論：死者陳某元系生前被他人持銳器工具攻擊頭部造成顱腦損傷，硬腦膜破裂、腦組織外溢死亡。
3、物某
（1）物某長柴刀一把，經(jīng)被告人陳某當(dāng)庭確認(rèn)，系其作案時(shí)的工具。
（2）提取筆錄及扣押物某清單，證明2011年3月8日晚被告人陳某被抓獲后，公安機(jī)關(guān)依法從其身上提取黑底紅藍(lán)豎條紋圓領(lǐng)T恤一件，黑色休閑褲一條，黑色運(yùn)動鞋一雙。
4、湖南省公安廳湘公物某(法物)字[2011]X號物某鑒定書及提取筆錄，證明現(xiàn)場廳堂西墻墻壁上的血跡、陳某左鞋鞋跟內(nèi)側(cè)的血跡、斷柄柴刀刀柄、刀背上的血跡為被害人陳某元所留的比率為9.95×1014；現(xiàn)場西側(cè)地面上的血跡、長柄柴刀刀身與木柄連接處的血跡為被害人譚毛仔所留比率為1.36×1018；長柄柴刀刀刃上血跡，長柄柴刀面上的血跡不排除存在受害人陳某元和被害人譚毛仔的生物某份；被告人陳某為被害人陳某元和譚毛仔夫婦的生物某兒子似然比率為1.08×107，親子關(guān)系似然比率為99.x%。
5、證人證言
（1）證人X某的證言，證明①2011年3月8日下午18點(diǎn)多，陳某春騎摩托車回家時(shí)，看到弟弟陳某從房屋旁邊的小路往下面灣場方向走。陳某春回家后，向澤平對陳某春說：“舅舅，剛才小舅舅（指陳某）把爺爺奶奶打死了?！标惸炒哼M(jìn)屋后，看見父親陳某元坐在廳屋左邊房門邊，背靠著墻壁，頭上流了很多血。母親譚毛仔躺在廳屋右邊房門的地上，臉色發(fā)白，頭部流了很多血。隨后，陳某春打電話給姐姐陳某蘭，告訴家里發(fā)生的事。之后，陳某春騎摩托車去叫爺爺和姑姑，又找來村干部。舅舅譚小華打110報(bào)警；②陳某1996年因犯盜竊罪被判刑11年，先在杭州服刑，后轉(zhuǎn)到衡陽雁南監(jiān)獄。2007年刑滿釋放回家后，陳某的性格變的很內(nèi)向，時(shí)常自言自語，傻笑，說要狀告雁南監(jiān)獄，并要家里拿錢給他去打官司。平時(shí)，陳某和家人的關(guān)系也不是很好，家里的農(nóng)活也不做。2009年6月份，父親說他不做事，陳某就打了父親。最近兩天，陳某在劈柴時(shí)把柴刀的刀把搞壞了，父親罵了陳某，要他滾出去。
（2）證人X某的證言，證明是“仔舅”陳某用刀打死爺爺奶奶的。
（3）證人X某的證言，證明2011年3月8日晚7點(diǎn)多，陳某春打電話告訴譚小華講：“陳某把爸爸媽媽砍死了”。譚小華馬上騎車到了坎下村其姐姐家，他看到姐夫陳某元睡在房屋右邊房子的床上，只有微弱氣息，而姐姐當(dāng)時(shí)仰躺在廳屋右邊地上，頭部著地處流了很多血。他和陳某春把姐姐譚毛仔的尸體抬到屋子右邊的床上。后譚小華打110報(bào)警。陳某春講晚上18點(diǎn)多回家時(shí)，他發(fā)現(xiàn)陳某元、譚毛仔被砍死了，聽當(dāng)時(shí)在家的5歲外甥女向澤平講是陳某把陳某元、譚毛仔打死的。陳某與譚毛仔、陳某元關(guān)系不好，陳某服刑回家后，不肯在家做事，要家里拿錢去告狀，2009年，陳某還打了他父親陳某元。
（4）證人X某的證言，證明①2011年3月8日晚上19時(shí)許，陳某春告訴陳某茍他的父母被弟弟陳某用刀砍死在家里；②當(dāng)天下午17時(shí)許，陳某茍?jiān)诖宀哭k公樓見過陳某。當(dāng)時(shí)，陳某問陳某茍警務(wù)室是否有人。陳某茍告訴他警務(wù)室沒有人，陳某茍以為陳某有事情，就要他去派出所看一下。之后，就沒有再見到他；③陳某服刑完回家后，性格比較孤僻，不善與人交流，經(jīng)常傻笑，并多次向村X某政府反映他在衡陽雁南監(jiān)獄服刑時(shí)被人打壞了腦袋，要狀告他們；陳某在家里不做事，與家人的關(guān)系不好。
（5）證人X某的證言，證明①3月8日晚上19時(shí)許，陳某春告訴陳某晚，他的父母被陳某用刀砍倒在家里；②陳某服刑回家后，性格變得很孤僻，不善言語，與父母關(guān)系不好，精神有點(diǎn)不正常，經(jīng)常說服刑期間被人打壞了腦袋。
（6）證人X某的證言，證明①3月8日晚上19時(shí)許，陳某春告訴她陳某把自己的爸媽砍到在地上；②案發(fā)前一天下午，陳某與父母因劈柴發(fā)生爭吵，和家人關(guān)系不好，陳某跟他借過錢，說是在服刑時(shí)被打壞了腦袋，要錢去打官司。
（7）證人X某的證言，證明3月8日下午6、7點(diǎn)左右，陳某春哭喊著到譚朱英家，講陳某元和譚毛仔都死了。隨后，譚朱英就和陳某保一前一后往陳某元家去。剛一進(jìn)門，發(fā)現(xiàn)陳某元靠在廳屋左側(cè)廂門，頭部全是血。譚毛仔就在廳屋右邊，仰躺在地上。后來，陳某元和陳某春也回來了，他們一起把陳某元和譚毛仔抬到床上。
（8）證人X某的證言，證明2011年3月8日晚，陳某元和譚毛仔被人砍倒在自己家里。
（9）證人X某的證言，證明陳某娥聽向澤平講陳某元和譚毛仔是被陳某殺死的。
（10）證人X某、X某、X某的證言，證明陳某服刑回來后變得很沉默，有時(shí)一個(gè)人呆坐，一個(gè)人自言自語或一個(gè)人笑，有時(shí)打著赤腳說要出去打工，精神狀態(tài)不正常，有精神病。
（11）證人X某的證言，證明陳某在監(jiān)區(qū)服刑時(shí)一貫表現(xiàn)不好，不服從管理，還曾毆打民警并言語威脅民警，還曾絕食等。在服刑期間除了比較孤僻，其他表現(xiàn)都正常。
（12）證人X某、X某的證言，證明陳某關(guān)押在看守所時(shí)神智不太正常，精神比較麻木，有時(shí)候一個(gè)人坐在角落里發(fā)呆。
8、書證
（1）陳某到案經(jīng)過及到案經(jīng)過的說明，證明2011年3月8日晚，被告人陳某溜回家時(shí)，被蹲守的公安民警在家中當(dāng)場抓獲，當(dāng)日沒有涉案人員到嚴(yán)塘鎮(zhèn)派出所投案。
（2）刑事判決書和釋放證明，證明被告人陳某1996年因犯盜竊罪被溫州市X某人民法院判處有期徒刑11年，2007年6月26日刑滿釋放。
（3）戶籍資料，證明被告人陳某及被害人陳某元、譚毛仔的個(gè)人基本情況。
9、湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心[2011]精鑒字第X號，證明被鑒定人陳某患有精神分裂癥，實(shí)施危害行為時(shí)有限定責(zé)任能力。
10、被告人陳某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并詳細(xì)供述自己用柴刀殺害自己父母的全部過程，其供述的具體作案情節(jié)，與上述物某、鑒定結(jié)論、證人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)相互吻合，相互印證。
本院認(rèn)為，被告人陳某因家庭瑣事持刀行兇，非法剝奪他人生命，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯故意殺人罪罪名成立。被告人陳某被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人陳某案發(fā)時(shí)患精神分裂癥，實(shí)施危害行為時(shí)有限定責(zé)任能力，依法可以從輕或減輕處罰。指定辯護(hù)人提出“被告人陳某實(shí)施危害行為時(shí)有限定責(zé)任能力”的辯護(hù)意見，本院予以采納。指定辯護(hù)人提出“被告人陳某實(shí)施故意殺人行為之后，即行到公安派出所投案，但因當(dāng)時(shí)未遇到值班民警，在返回家中時(shí)被抓獲，具有投案自首情節(jié)”，經(jīng)查，被告人的到案經(jīng)過及說明證實(shí)案發(fā)當(dāng)日沒有人員到派出所投案，該辯護(hù)意見，本院不予采納。指定辯護(hù)人提出“被害人陳某元在本案中有一定的過錯”，經(jīng)查，被告人陳某春與陳某元發(fā)生爭吵后，陳某元持柴刀相逼，對本案的發(fā)生存在一定過錯，該辯護(hù)意見本院予以采納。被告人陳某犯罪手段殘忍，犯罪情節(jié)惡劣，犯罪后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予以嚴(yán)懲，鑒于本案因家庭矛盾引起，被告人犯罪時(shí)患精神分裂癥，不能完全辨認(rèn)和控制自己的行為能力，可不適用死刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第十八條第三款、第五十七條第一款、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
如不服本判決，可以在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長萬自力
代理審判員譚加云
人民陪審員譚晚嬌
二0一一年十一月二十一日
書記員蔡松洲
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第十八條精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
第五十七條第一款對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。
第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
