原告楊某，女，生于1985年11月28日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊某麗，河南框正律師事務所律師。（特別授權(quán)）
被告王某某，男，生于1978年9月13日，漢族，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱“南陽聯(lián)合財險公司”）。
法定代表人吳某某，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭某某，系該公司職工。（特別授權(quán)）
委托代理人龔廣曉，河南華都律師事務所律師。
原告楊某訴被告王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告楊某及其委托代理人楊某麗，被告王某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司的委托代理人郭某某、龔廣曉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱：2009年11月5日10時40分左右，其乘坐由徐小麗駕駛的電動自行車，行駛至244省道鄧州市X鎮(zhèn)X村時，與被告王某某駕駛的豫x號大客車相撞，造成其左側(cè)髖臼骨折伴髖關節(jié)脫位。該事故經(jīng)鄧州市交通警察大隊認定，被告王某某承擔事故的全部責任，原告無責任。2010年3月15日，原告?zhèn)榻?jīng)南陽新風法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成傷殘九級。在原告治傷期間，被告王某某僅支付醫(yī)療費x元后，其它損失未予賠償，因肇事車輛在被告南陽聯(lián)合財險公司投保了交強險，現(xiàn)原告請求被告王某某賠償其醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、第二次手術(shù)費及鑒定費等共計x元；被告南陽聯(lián)合財險公司在承保限額內(nèi)承擔賠償責任；并由被告王某某承擔本案的一切訴訟費用。
原告為證明其訴稱事實向本院遞交了如下證據(jù)：
1、原告楊某及其女兒何欣怡、其母梅振英的身份證復印件及常住人口登記卡、鄧州市X鎮(zhèn)X村柿莊村民委員會出具的證明各一份，用以證明原告的身份、家庭成員相互關系以及原告兄妹四人的事實。
2、道路交通事故認定書一份，用以證明在此事故中原告無責任，被告王某某負事故的全部責任。
3、保險單復印件一份，用以證明被告所駕駛的豫x號大客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。
4、南陽新風法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定書一份，用以證明原告被損傷程度已構(gòu)成傷殘九級。
5、南陽中心醫(yī)院出具的入院證、診斷證各一份，用以證明原告因交通事故的受傷情況及第二次手術(shù)費所需費用。
6、原告住院病歷、每日清單及醫(yī)療費票據(jù)，用以證明原告在治療期間支付醫(yī)療費x.99元。
7、交通費票據(jù)共計一百五十九張，用以證明原告在住院期間支付了交通費2019元。
8、鄧州市公安交通警察大隊出具的證明一份，用以證明被告王某某通過交警隊已支付原告醫(yī)療費x元。
9、南陽新風法醫(yī)鑒定所出具的收據(jù)一份，用以證明原告支付鑒定費500元。
被告王某某辯稱：其駕駛車輛在被告南陽聯(lián)合財險公司辦理了第三者責任險，原告損失應由被告南陽聯(lián)合財險公司依法賠償。
被告王某某未向本院提交證據(jù)。
被告南陽聯(lián)合財險公司辯稱：愿在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
被告南陽聯(lián)合財險公司未向本院提交證據(jù)。
以上原告提交的證據(jù)1、2、3、6、8、9，二被告無異議，本院予以采信。原告提交的證據(jù)4，二被告異議認為原告所做鑒定系自己單方委托，結(jié)論不應采信，本院認為最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第一款之規(guī)定，當事人申請鑒定，應當在舉證期限內(nèi)提出，該條只對當事人申請的期限作了規(guī)定，并未對當事人單方申請作出限制，因此二被告異議不成立，對證據(jù)4本院予以采信。原告證據(jù)5中，二被告對南陽中心醫(yī)院出具的二次手術(shù)費用有異議，認為數(shù)額過高，本院認為原告第二次手術(shù)費尚未發(fā)生，現(xiàn)主張數(shù)額無法認定，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款之規(guī)定，可待實際發(fā)生后另行起訴。原告提交的證據(jù)7，二被告異議認為交通費用每日皆有，且數(shù)額過高，與事實不符，本院認為原告在南陽住院治療期間，確實存在支付交通費用的客觀事實，但根據(jù)住院時間和實際發(fā)生的費用，本院酌情認定為1500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，依據(jù)有效證據(jù)，本院確認下列案件事實：
2009年11月5日10時40分左右，原告楊某乘坐由徐小麗駕駛的電動自行車，行駛至244省道鄧州市X鎮(zhèn)X村時，與被告王某某駕駛的豫x號大客車相撞，致使原告楊某受傷，經(jīng)南陽中心醫(yī)院診斷為“左側(cè)髖臼骨折伴髖關節(jié)脫位”，且行切開復位鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)，需兩次手術(shù)治療，原告住院治療43天（即2009年11月5日至2009年12月17日），已花去醫(yī)療費x.99元。2009年11月18日，鄧州市公安交通警察大隊對此事故作出了鄧公交認字【2009】第x號道路交通事故認定書，認定：“被告王某某駕駛機動車在道路上未靠右側(cè)通行，違反了《道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，應承擔事故的全部責任，原告楊某無責任?！?010年3月15日，原告?zhèn)榻?jīng)南陽新風法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構(gòu)成傷殘九級，現(xiàn)左下肢運動功能喪失25%以上，不能從事相應的體力勞動，為此原告又支付了鑒定費500元。被告王某某通過鄧州市交警隊向原告支付了醫(yī)療費x元。
另查明，被告王某某駕駛的豫x號大客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司投了機動車交通事故責任強制保險。保險期限為2009年1月16日至2010年1月15日，責任限額為：死亡、傷殘賠償限額x元人民幣、醫(yī)療費用賠償限額x元人民幣、財產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣。
再查明：原告楊某兄妹四人，其母梅振英，生于1940年10月12日，其女何欣怡，生于2009年1月24日。梅振英與何欣怡均為農(nóng)業(yè)戶口。2009年河南省農(nóng)村居民人均純收入為4807元/年；農(nóng)村居民人均年生活消費支出為3388元/年；國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為30元/天。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，在其身體遭受不法侵害時有獲得賠償?shù)臋?quán)利。被告王某某駕駛機動車在道路上未靠右側(cè)通行，致使發(fā)生交通事故造成原告受傷并致殘，根據(jù)鄧州市公安交通警察大隊對此事故的認定，被告王某某應負事故的全部責任，因此，原告楊某的所有損失均應有被告王某某承擔，但賠償項目及金額的計算，應當依據(jù)本院認定的事實、法定標準計算，具體計算如下：
1、醫(yī)療費x.99元。依據(jù)原告提供的有效票據(jù)為x.99元，該票據(jù)真實有效，本院予以認定。
2、誤工費3900元。因原告楊某無固定收入，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，誤工費可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算為30元/天×130天（自受傷害之日起計至評殘前一日）＝3900元。
3、護理費1290元。因原告沒有提供護理人員職業(yè)及其收入證明，其護理費參照河南省護工一般護理工資水平，計算為30元/天×住院43天×1人＝1290元。
4、營養(yǎng)費430元。原告受傷后身體確需加強營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費本院予以支持，計算為10元/天×住院43天＝430元。
5、住院伙食補助費1290元。原告受傷后，確入醫(yī)院治療，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準30元/天計算。則被告應賠償數(shù)額為30元/天×住院43天＝1290元。
6、交通費1500元。根據(jù)原告提供的有效票據(jù)及治療時所發(fā)生的必要費用，本院酌情認定為1500元
7、被扶養(yǎng)人生活費7453.6元。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年”的規(guī)定進行計算。（1）何欣怡的被扶養(yǎng)人生活費5759.6元。事故發(fā)生時，被扶養(yǎng)人何欣怡1歲，需扶養(yǎng)17年，計算為，河南省2009年農(nóng)村居民人均年生活消費支出3388元/年×17年÷2人（父母平均分擔）×20％（傷殘等級）＝5759.6元。（2）梅振英的被扶養(yǎng)人生活費1694元。事故發(fā)生時，被扶養(yǎng)人梅振英70歲，需扶養(yǎng)10年，應獲賠償數(shù)額為河南省2009年農(nóng)村居民人均年生活消費支出3388元/年×10年÷4人（四子女平均分擔）×20％（傷殘等級）＝1694元。以上被撫養(yǎng)人生活費合計為7453.6元，年賠償額累計未超過2009年農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，符合法律規(guī)定，本院予以認定。
8、殘疾賠償金x元。根據(jù)受害人喪失勞動能力程度和傷殘等級，按照2009年河南省農(nóng)村居民人均純收入計算二十年為：4807元/年×20年×20％（傷殘等級）＝x元。
9、鑒定費500元。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定部門依法作出鑒定而支出的鑒定費，本院予以認定。
10、精神損害撫慰金x元。原告楊某在受傷住院治療期間，身心均遭受了一定的傷害，結(jié)合侵權(quán)行為造成的后果及本地平均生活水平等因素，精神損害撫慰金酌情定為x元為宜。
以上一至十項共計為x.59元。由于被告王某某所駕車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司投保了機動車交強險，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司應在保險范圍內(nèi)予以賠償原告醫(yī)療費x元，賠償原告楊某殘疾賠償金x元、誤工費3900元、護理費1290元、被撫養(yǎng)人生活費7453.6元、交通費1500元、精神撫慰金x元，共計x.6元。上述未賠償部分x.99元（即x.59元-x.6元=x.99元），由被告王某某依法承擔賠償責任，被告王某某已支付的x元應從中扣除，綜上被告王某某應賠償原告楊某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費7802.99元。原告主張二次手術(shù)費用，本院認為二次手術(shù)費尚未發(fā)生，現(xiàn)主張數(shù)額無法認定，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款之規(guī)定，可待實際發(fā)生后另行起訴。依照、《中華人民共和國民法通則》一百零六條第二款、一百一十九條、一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、十八條，《最高人民法院〈關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司賠償原告楊某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金共計x.8元。
二、被告王某某賠償原告楊某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費7802.99元。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
上述金額,被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司及被告王某某應于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，原告負擔100元，被告王某某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于南陽市中級人民法院。
審判長李含印
審判員武書霞
人民陪審員閆光權(quán)
二0一0年五月十日
書記員吳某鋒
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
