原告朱某某，女，生于1957年6月24日，漢族，無業(yè)，?。裕?。
原告張某某，女，生于2008年11月29日，漢族，?。裕?。
法定代理人劉某甲，女，生于1985年6月20日，漢族，?。裕祻埬衬衬赣H。
委托代理人呂永干，河南法盾律師事務(wù)所律師。
被告劉某乙，男，生于1965年12月22日，漢族，廣告裝修個體戶，?。裕?。
被告王某，男，生于1980年10月21日，漢族，?。裕?/p>
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心公司（以下簡稱人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司）。營業(yè)場所：新鄉(xiāng)市金穗大道國際飯店西鄰。
負(fù)責(zé)人陳某丙，任經(jīng)理。
委托代理人張素芳，河南中原法匯律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海鹽支公司（以下簡稱人民財險海鹽支公司）。
營業(yè)場所：浙江省嘉興市海鹽縣X鎮(zhèn)X路X號。
負(fù)責(zé)人陳某丁，任經(jīng)理。
委托代理人林永華，浙江海賽律師事務(wù)所律師。
原告朱某某、張某某訴被告劉某乙、王某等四被告交通事故賠償一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的代理人呂永干、劉某甲，被告劉某乙及兩保險公司代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2010年2月27日16時37分，被告劉某乙駕駛豫x號轎車沿延津縣X街由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎時與向西被告王某駕駛的浙x號轎車發(fā)生碰撞，兩車相撞后豫x號轎車又與騎自行車人原告朱某某發(fā)生碰撞，造成三車不同程度損壞，原告朱某某及自行車乘坐人原告張某某二人受傷的交通事故。二原告受傷后入住延津縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)入新鄉(xiāng)市371醫(yī)院住院治療，現(xiàn)原告朱某某由于傷情未痊愈仍在治療中，現(xiàn)要求一、被告賠償二原告醫(yī)療費等費用3萬元，二、繼續(xù)治療費及其它費用、評殘的費用另行計算。審理中，變更為朱某某的為醫(yī)療費x.6元，誤工費3812.10元，住院伙食費970元，營養(yǎng)費970元，護(hù)理費5179.80元，交通費300元，精神撫慰金4000元，共計x.50元。張某某的變更為醫(yī)療費3974.8元，住院伙食費80元，營養(yǎng)費80元，護(hù)理費427.20元，交通費198元，精神撫慰金1000元，共計5760元。
被告劉某乙口頭辯稱：對事故認(rèn)定事實無異議，其要求數(shù)額要求依法審查。
被告王某未進(jìn)行答辯。
被告人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司口頭辯稱：對責(zé)任認(rèn)定無異議，但對朱某某的醫(yī)療費中有關(guān)治療高血壓的費用應(yīng)當(dāng)扣除。其他費用同意在交強險的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海鹽支公司答辯意見同上。
原告向法院提交的證明材料有：1、事故認(rèn)定書，證明劉某乙負(fù)事故主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任，朱某某、張某某無責(zé)任。2、診斷證明書三份，出院證三份，證明朱某某傷情。3、醫(yī)療票據(jù)5張，證明朱某某的醫(yī)療花費。4、交通票據(jù)60張，計朱某某交通花費300元。5、財產(chǎn)保全收據(jù)一張，計1000元。6、張某某的病歷一份，診斷證明書三份，出院證兩份，證明張某某傷情。7、醫(yī)療費單據(jù)4張，證明張某某醫(yī)療花費。8、交通票據(jù)22張，證明張某某交通花費198元。9、戶口本及身份證證明，證明原告及護(hù)理人員的身份情況。
被告劉某乙、王某向法院提交的證明材料1、交強險保單復(fù)印件各一份。
審理中，被告對原告提交的材料1無異議，故本院對材料1認(rèn)為符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性，對其證明效力予以確認(rèn)。被告對原告提交的材料2、3、6、7中有關(guān)在延津縣人民醫(yī)院治療的情況無異議，本院對延津縣醫(yī)院治療的費用予以確認(rèn)其效力。上述材料中有關(guān)在三七一醫(yī)院治療的情況，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為沒有初診醫(yī)院的許可證明。本院對三七一醫(yī)院的治療情況認(rèn)為，在初診醫(yī)院的出院證上已注明建議上級醫(yī)院治療，故對被告的異議不予采信。對原告提交的4、8被告有異議，認(rèn)為數(shù)額較高，請法院酌定。本院對材料4，認(rèn)為交通花費屬客觀花費，考慮就診醫(yī)院與住所地的距離，以100元酌定。對材料8，認(rèn)為原告張某某系未成年人，其本人不會產(chǎn)生交通費用，故對此項請求不予支持。對原告提交的材料5，被告對其真實性無異議，但認(rèn)為不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。本院對其真實性予以確認(rèn)。對原告提交的9，被告無異議，本院對其證明效力予以確認(rèn)。
本案依據(jù)當(dāng)事人的陳某、舉證，可以認(rèn)定以下案件事實：
2010年2月27日16時37分，在延津縣X鎮(zhèn)X路口，被告劉某乙駕駛豫x號轎車沿延津縣X街由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎時與由東向西行駛由被告王某駕駛的浙x號轎車發(fā)生碰撞，兩車相撞后豫x號轎車又與騎自行車人朱某某發(fā)生碰撞，造成三車不同程度損壞，朱某某及自行車乘坐人張某某二人受傷的交通事故。此事故經(jīng)公安交警大隊進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定劉某乙應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，王某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。二原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告朱某某在2010年2月27日在延津縣人民醫(yī)院搶救治療一天，花費909元。后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第三七一醫(yī)院住院治療25天，花費5396.5元，后又轉(zhuǎn)入延津縣人民醫(yī)院治療71天，花醫(yī)療費7211.1元。住院期間由其丈夫張本峰（無業(yè)）兒子張明（無業(yè)）護(hù)理。最后出院診斷為骨盆骨折。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)門診治療，按指導(dǎo)功能鍛煉，2、定期復(fù)查月一次，3、不適隨診?，F(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費x.6元、誤工費3812.10元、伙食補助費970元、營養(yǎng)費970元、護(hù)理費5179.8元、交通費300元、精神撫慰金4000元。共計x.50元，并保留今后治療時誤工的訴權(quán)，但不再要求保留傷殘評定的訴權(quán)。原告張某某事故發(fā)生當(dāng)天在延津縣人民醫(yī)院搶救一天，花費504.5元，后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第三七一醫(yī)院住院治療7天，花去醫(yī)療費3470.3元，住院期間由其父母護(hù)理。最后出院診斷頭面部外傷。出院醫(yī)囑：1、院外觀察病情，2、不適隨診?，F(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費3974.8元、伙食補助費80元、營養(yǎng)費80元、護(hù)理費427.2元、交通費198元、精神撫慰金1000元，共計5760元。
另查明：被告劉某乙所駕車輛在被告人壽財險新鄉(xiāng)市中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險。被告王某所駕車輛在人民財險海鹽支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險。還查明：劉某乙已支付現(xiàn)金5000元。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)。本案中，被告劉某乙未按交通信號通行，未確保行車安全，對事故負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)主要賠償責(zé)任，以70%為宜。被告王某未確保行車安全，對事故負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，以30%為宜。二者造成二原告受傷，對二原告受傷的后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強制險的，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告朱某某的合理損失有：醫(yī)療費x.6元。關(guān)于原告要求的誤工費3812.10元，被告認(rèn)為原告已53歲，根據(jù)女職工退休年齡，原告不存在誤工損失。本院對上述意見認(rèn)為根據(jù)女職工退休年齡應(yīng)界定至55周歲，故原告按城鎮(zhèn)居民主張損失符合法律規(guī)定，故對被告的異議不予支持。關(guān)于伙食補助費970元，被告對每天10元標(biāo)準(zhǔn)無異議，但認(rèn)為應(yīng)按在初診醫(yī)院的天數(shù)1天計算。本院對上述意見認(rèn)為根據(jù)原告的傷情1天根本治愈不了，轉(zhuǎn)診有初診醫(yī)院證明，故對被告異議不予采信。關(guān)于營養(yǎng)費、由于原告未進(jìn)行傷情評定，故對上述請求暫不予支持。。關(guān)于原告要求的護(hù)理費5179.8元，被告對護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)無異議，對天數(shù)人數(shù)有異議，認(rèn)為應(yīng)按1人計算。本院認(rèn)為原告系骨盆骨折，其傷情較重，二人護(hù)理符合客觀情況，故對原告的上述主張予以支持。關(guān)于交通費300元被告認(rèn)為數(shù)額較高，本院認(rèn)為原告入院、出院，交通花費是客觀存在的，根據(jù)出入院的次數(shù)及住所地與就診醫(yī)院的距離，以受害人即原告一人考慮酌定為100元。關(guān)于朱某某要求的精神撫慰金4000元，本院根據(jù)原告的傷情沒有進(jìn)行傷情評定，故對此項請求不予支持。朱某某的合理損失共計x.5元。關(guān)于原告張某某的合理損失有醫(yī)療費3974.8元，住院伙食補助費80元。同樣理由，護(hù)理費427.2元符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于交通費認(rèn)為原告張某某系未成年人，其本身不會產(chǎn)生交通費，故對此項請求不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費及精神撫慰金1000元，由于原告沒有進(jìn)行傷情評定，故要求營養(yǎng)費及精神撫慰金沒有法律依據(jù)，對此二項請求暫不予支持。張某某的合理損失共計4482元。兩保險公司在二萬元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告朱某某的醫(yī)療費x.6元，住院伙食補助費970元，張某某的醫(yī)療費3974.8元，住院伙食補助費80元共計x.4元。原告朱某某的下余損失9091.9元按責(zé)任比例70%由被告劉某乙承擔(dān)6364.33元，由被告王某承擔(dān)2727.57元。因劉某乙已支付給朱某某現(xiàn)金5000元，應(yīng)當(dāng)從上述數(shù)額中扣除，為1364.33元。原告張某某的下余損失427.2元，由被告劉某乙承擔(dān)299.04元，由被告王某承擔(dān)128.16元。由于原告現(xiàn)未治愈，要求保留今后的務(wù)工訴權(quán)，符合法律規(guī)定予以支持。案經(jīng)調(diào)解無效，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司賠償原告朱某某、張某某的醫(yī)療費、住院費伙食補助費共計x.4元的一半即9265.7元。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海鹽支公司賠償原告朱某某、張某某的醫(yī)療費、住院費伙食補助費共計x.4元的一半即9265.7元。
三、由被告劉某乙賠償原告朱某某的合理損失1364.33元，張某某的合理損失299.04元。
四、由被告王某賠償原告朱某某的合理損失2727.57元，張某某的合理損失128.16元。
上訴執(zhí)行內(nèi)容，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費662元，，全費1000元，由劉某乙承擔(dān)1094元王某承擔(dān)469元，原告承擔(dān)99元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新鄉(xiāng)市中級人民法院。
審判長席愛珍
審判員張成永
審判員姜志霞
二○一○年六月二十一日
書記員袁敏
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
