原告程某，男，1986年生。
委托代理人李某丙，延津縣X鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某乙，男，1975年生。
被告王某，男，1975年生。
被告許昌正通運(yùn)輸有限公司。
住址：許昌縣金三角市場(chǎng)107—X號(hào)。
法定代表人溫某，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人王某惠、曹某某，河南名人律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司。
住址：河南省新鄉(xiāng)市和平大道南（22）號(hào)。
負(fù)責(zé)人李某丙，任該公司經(jīng)理。
委托代理人董國(guó)強(qiáng)、李某丁，系該公司法律顧問(wèn)。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司。
住址：河南省許昌市X路東段亨源通步行街X號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉某戊，任該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人李某己，男，1970年生。
委托代理人王某，男，1975年生。
原告程某與被告劉某乙、王某、許昌正通運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司、天安保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2011年8月24日向本院提起訴訟，本院于2011年8月25日作出某受理決定，向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書等訴訟材料后，依法組成合議庭，于2011年11月15日和2012年1月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告程某及其委托代理人、被告王某、許昌正通運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司、天安保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司到庭參加了訴訟，被告劉某乙經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某訴稱：2010年10月28日22時(shí)許，在省道308線與延班線交叉口西100米處，原告程某駕駛二輪摩托車與被告王某駕駛的豫x號(hào)半掛牽引貨車發(fā)生相撞，致使原告受傷致殘。請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)、誤某、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失，共計(jì)194339.66元；由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告劉某乙未答辯。
被告王某辯稱：我是被告劉某乙的司機(jī)，應(yīng)當(dāng)由老板劉某乙承擔(dān)責(zé)任。
被告許昌正通運(yùn)輸有限公司辯稱：豫x號(hào)半掛牽引貨車是分期付款購(gòu)買的，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車主依法承擔(dān)賠償責(zé)任，許昌正通運(yùn)輸有限公司不同意賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司辯稱：該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司同意依法賠償。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司辯稱：天安保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司自收到延津縣人民法院的傳票等訴訟材料之前，并沒(méi)有接到本案交通事故的保險(xiǎn)報(bào)案信息，對(duì)本案案情一點(diǎn)也不清楚。天安保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司僅僅承保了豫x號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2009年10月3日至2010年10月2日，豫x號(hào)車發(fā)生交通事故的日期為2010年10月28日，不在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)。被告天安保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司依法不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任和訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，原告程某向本院提交的證據(jù)材料有：1、延公交認(rèn)字[2010]第X號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任的劃分；2、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單一份，證明豫x號(hào)車的基本信息；3、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明豫x號(hào)車的投保情況；4、機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明豫x號(hào)車的投保情況；5、延津縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出某、住院費(fèi)票據(jù)各一份，證明原告程某的受傷情況和其在延津縣人民醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費(fèi)損失；6、鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院病歷一份、證明書三張、住院費(fèi)票據(jù)一張、門診費(fèi)票據(jù)三張，證明原告程某的受傷情況和其在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費(fèi)損失；7、中國(guó)人民解放軍第三七一中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出某各一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五張，證明原告程某的受傷情況和其在中國(guó)人民解放軍第三七一中心醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費(fèi)損失；8、傷殘鑒定書一份和鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告程某的傷殘鑒定結(jié)果和鑒定費(fèi)損失；9、原告程某的工作證明和2010年8月、9月、10月工資表，證明原告程某的工作職務(wù)和工資收入；10、加油費(fèi)票據(jù)6張，證明原告程某的交通費(fèi)損失。被告劉某乙未到庭質(zhì)證。被告許昌正通運(yùn)輸有限公司對(duì)證據(jù)材料1、2、3、4、5、6、7無(wú)異議；對(duì)證據(jù)材料8中的傷殘鑒定書無(wú)異議，但認(rèn)為傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)應(yīng)是正規(guī)發(fā)票；對(duì)證據(jù)材料9有異議，認(rèn)為原告的身份證不能證明原告是城市戶口，工作證明不能證明原告是該公司工作人員，原告的工資證明沒(méi)有停發(fā)工資證明，原告工資每月3600元，沒(méi)有完稅證明；對(duì)證據(jù)材料10有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供車票，不應(yīng)是加油票據(jù)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司對(duì)證據(jù)材料1、5無(wú)異議；對(duì)證據(jù)材料2、3、4的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)材料6、7有異議，認(rèn)為鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院的出某上顯示原告主動(dòng)出某，原告程某就不應(yīng)該再去中國(guó)人民解放軍第三七一中心醫(yī)院治療；對(duì)證據(jù)材料8的質(zhì)證意見(jiàn)同被告許昌正通運(yùn)輸有限公司對(duì)證據(jù)材料8的質(zhì)證意見(jiàn)；對(duì)證據(jù)材料9有異議，認(rèn)為原告并未提供工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無(wú)法證明原告是該單位的員工，原告在工資表上的簽名和在民事訴訟狀上的簽名不一致，原告的工資證明不能證明原告的誤某損失；對(duì)證據(jù)材料10的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明原告的交通費(fèi)損失。被告天安保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司對(duì)證據(jù)材料2、3、4、5、8無(wú)異議；對(duì)證據(jù)材料1的真實(shí)性、合法性有異議；對(duì)證據(jù)材料6、7的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)轉(zhuǎn)院的必要性有異議；對(duì)證據(jù)材料9、10的質(zhì)證意見(jiàn)同被告許昌正通運(yùn)輸有限公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司對(duì)證據(jù)材料9的質(zhì)證意見(jiàn)。被告王某對(duì)證據(jù)材料3、4、8的內(nèi)容不清楚，認(rèn)為自己不具備專業(yè)知識(shí)，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)材料1、2、5、6、7無(wú)異議，對(duì)證據(jù)材料9、10的質(zhì)證意見(jiàn)同其他被告的質(zhì)證意見(jiàn)。證據(jù)材料1、2、3、4、5、6、7、8符合證據(jù)的合法性、客觀真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)其合法有效，可以作為本案的定案依據(jù)；證據(jù)材料9、10不符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性原則，不能作為本案的定案依據(jù)。
被告劉某乙和王某未向本院提交證據(jù)材料。
被告許昌正通運(yùn)輸有限公司向本院提交的證據(jù)材料有：1、分期付款合同復(fù)印件一份，證明豫x號(hào)車已經(jīng)賣給尚學(xué)輝（案外人），豫x號(hào)車的所有權(quán)保留在被告許昌正通運(yùn)輸有限公司的名下；2、機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)單抄單復(fù)印件一份，證明豫x號(hào)車于事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間范圍內(nèi)。被告劉某乙未到庭進(jìn)行質(zhì)證。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司對(duì)證據(jù)材料1、2無(wú)異議。被告天安保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司對(duì)證據(jù)材料1、2無(wú)異議。被告王某對(duì)證據(jù)材料2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)材料1的內(nèi)容不清楚，只是通過(guò)被告劉某乙的侄子，得知豫x號(hào)車確已賣給了被告劉某乙。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司向本院提交的證據(jù)材料有：機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)單抄單一份，證明豫x號(hào)車于事故發(fā)生時(shí)不在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間范圍內(nèi)。被告劉某乙未到庭進(jìn)行質(zhì)證。被告王某、許昌正通運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司對(duì)該證據(jù)材料均無(wú)異議。
根據(jù)法庭調(diào)查和有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2010年10月28日22時(shí)許，在省道308線與延班線交叉口西100米處，原告程某飲酒后駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車與因故障停于公路右側(cè)的被告王某駕駛的豫x號(hào)半掛牽引貨車發(fā)生追尾相撞，致使原告程某受傷。原告程某于事故發(fā)生后到延津縣人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3121.60元，于2010年10月29日出某并轉(zhuǎn)入鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)65572.44元、門診費(fèi)2082元，于2010年11月14日出某并轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第三七一中心醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18558.8元，于2010年12月1日出某。原告住院期間，由一人護(hù)理，護(hù)理人員為農(nóng)民。被告劉某乙在原告程某住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。2010年河南省農(nóng)村居民人均純收入為5523.73元/全某。新鄉(xiāng)市行政工作人員出某伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天10元。經(jīng)過(guò)河南國(guó)信司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告程某腦損傷致右眼無(wú)光感，傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)；原告程某右側(cè)面部皮膚損傷后瘢痕形成，傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；原告程某右側(cè)脛骨中段骨折固定，術(shù)后傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，傷殘鑒定結(jié)果于2011年5月12日確定，花鑒定費(fèi)700元。延津縣公安交通警察大隊(duì)于2010年11月5日就此交通事故做出某延公交認(rèn)字[2010]第X號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告程某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告王某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。被告王某駕駛的豫x號(hào)半掛牽引車實(shí)際車主為被告劉某乙，被告王某為被告劉某乙雇傭的司機(jī)。被告許昌正通運(yùn)輸有限公司通過(guò)分期付款買賣合同，保留有豫x號(hào)半掛牽引車的所有權(quán)。豫x號(hào)半掛牽引車的實(shí)際車主在被告天安保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元，保險(xiǎn)期間為2009年12月10日至2010年12月9日，該車于事故發(fā)生時(shí)（2010年10月28日），在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)的投保期間范圍內(nèi)。王某駕駛的無(wú)號(hào)牌掛車，于2010年7月8日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2010年7月8日至2011年7月7日。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，受害人因就醫(yī)治療支出某各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤某減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤某、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，侵害人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，原告程某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小，原告程某應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任的70%為宜，被告劉某乙作為豫x號(hào)車的實(shí)際車主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故責(zé)任的30%為宜。被告劉某乙在發(fā)生事故時(shí)，對(duì)豫x號(hào)半掛牽引車的無(wú)號(hào)牌掛車投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，不足部分，由原告與被告劉某乙按上述比例承擔(dān)。原告程某的醫(yī)療費(fèi)損失為3121.60元+65572.44元+2082元+18558.8元=89334.84元；至于原告主張的誤某，因原告程某沒(méi)有提供工資的完稅證明，其提供的身份證復(fù)印件、工作證明、工資表等不能充分證明自己是城鎮(zhèn)居民和誤某損失，因此原告程某的誤某損失應(yīng)當(dāng)按2010年河南省農(nóng)村居民人均純收入5523.73元/全某計(jì)算，即5523.73元÷365天×197天=2981.30元（計(jì)算至定殘日）；原告程某的護(hù)理費(fèi)為5523.73元÷365天×32天=484.27元；原告程某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均為32天×10元=320元；至于原告程某主張的交通費(fèi)，因其提供的證據(jù)材料不是車票，本院不予認(rèn)定，但是根據(jù)入院治療和轉(zhuǎn)院治療的基本事實(shí)情況，本院酌情考慮，以支持原告500元的交通費(fèi)為宜；原告程某要求的殘疾賠償金應(yīng)按照2010年河南省農(nóng)村居民人均純收入5523.73元/全某計(jì)算，原告程某系多等級(jí)傷殘，按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)計(jì)算為5523.73元×6.4年=35351.87元；至于原告要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未能提供被扶養(yǎng)人的基本信息等證據(jù)材料，本院不予支持；原告要求的鑒定費(fèi)700元是傷殘鑒定的實(shí)際損失，本院予以支持。原告程某要求精神撫慰金30000元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，根據(jù)其在本次交通事故中的損傷程某及過(guò)錯(cuò)程某，本院認(rèn)為以5000元的精神撫慰金為宜。對(duì)原告所花醫(yī)療費(fèi)超過(guò)10000元的部分（79334.84元），由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%向原告予以賠償，即79334.84元×30%=23800.45元。對(duì)原告的誤某、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)44957.44元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告劉某乙已給付原告的醫(yī)療費(fèi)40000元，在執(zhí)行時(shí)予以扣除。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于適用人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題的解釋》第一十九條第一款、第二十條第三款、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤某2981.30元、護(hù)理費(fèi)484.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金35351.87元、精神撫慰金5000元等費(fèi)用，共計(jì)54957.44元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費(fèi)23800.45元。
三、被告劉某乙賠償原告程某鑒定費(fèi)210元。
四、駁回原告程某對(duì)被告劉某乙的其它訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告程某對(duì)被告王某、許昌正通運(yùn)輸有限公司、天安保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)內(nèi)容，于本判決生效后三日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4186元，由原告程某承擔(dān)2324元，由被告劉某乙承擔(dān)1862元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式八份，上訴于新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)張瑞鵬
人民陪審員屈培軍
人民陪審員劉某芬
二0一二年三月二十五日
書記員張富民
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
