原告蔣某，女，X年X月X日出生，漢族，身份證號碼：x。
委托代理人鄒某某，湖南正贏律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告肖某，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕矸葑C號碼：x。
委托代理人肖某，女，X年X月X日出生，漢族，系肖某之姐，身份證號碼x（一般代理）。
委托代理人章某某，女，X年X月X日出生，漢族，身份證號碼：x（一般代理）。
原告蔣某與被告肖某離婚糾紛一案，本院于2011年5月4日立案受理。依法由審判員莫端劍適用簡易程序，于2011年5月31日公開開庭進行了審理。原告蔣某及其委托代理人鄒某某、被告肖某及其委托代理人肖某、章某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某訴稱：原、被告經(jīng)人介紹認識，于2004年2月13日在冷水灘區(qū)民政局登記結(jié)婚?；楹笊慌虮桓嬖诨楹蟛还ぷ?、嗜賭，雙方為此長期吵鬧。被告不承擔(dān)家庭義務(wù)，且對原告苦心勸說是拳腳相對。為此，請求法院判令：1、原、被告離婚；2、婚生女隨原告生活，被告支付500/月生活費，教育費、醫(yī)療費原、被告各承擔(dān)50%；3、共同債務(wù)10000元由原、被告各承擔(dān)50%；4、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告肖某辯稱：被告不同意離婚。原、被告是自由戀愛，婚前感情基礎(chǔ)牢固，且婚前被告就沒有工作，這是原告知道的?；楹蠓蚱薷星楹芎茫?、被告有和好的可能。
原告蔣某為支持自己主張的事實，向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)一、結(jié)婚證。擬證實原、被告是合法夫妻關(guān)系；證據(jù)二、出生醫(yī)學(xué)證明。擬證實原、被告于X年X月X日生育一女孩，名肖某欣；證據(jù)三、毛某、劉娜娜、蔣某某三證人的調(diào)查筆錄。擬證實：1、被告長期無業(yè)，以打牌為業(yè)；2、被告有賭博惡習(xí)，且屢教不改，是夫妻關(guān)系破裂的根本原因；3、被告有家庭暴力行為，且對婚生女沒有盡撫養(yǎng)監(jiān)護責(zé)任；證據(jù)四、法醫(yī)鑒定。證據(jù)五、照片。擬證實被告家庭暴力，致原告受傷；證據(jù)六、撫養(yǎng)證明。擬證實原告父母有退休工資，且繼續(xù)愿意協(xié)助原告撫養(yǎng)、看護小孩；證據(jù)七、借條。擬證實原、被告雙方于婚姻存續(xù)期間向原告的姐姐蔣某英借款10000元。
被告肖某為支持自己主張的事實，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、特種作業(yè)操作證。擬證實被告于2001年-2007年在長沙做事；證據(jù)二、女兒肖某欣的獎狀。擬證實被告帶著女兒在長沙讀幼兒園。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告肖某對原告蔣某提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議，本院予以確認。對證據(jù)三有異議，認為三份證人證言不符合客觀事實，因該證據(jù)符合證據(jù)規(guī)則，本院予以確認。對證據(jù)四、證據(jù)五的真實性無異議，但認為原告實際的傷勢與鑒定結(jié)論上的傷勢不一致，因?qū)υ摱肿C據(jù)的真實性有異議，本院予以確認。對證據(jù)五有異議，認為被告不同意離婚，也不同意婚生女孩由原告撫養(yǎng)。因該證據(jù)只證實原告父母的經(jīng)濟能力，不能證明原告是否有此能力，本院對該證據(jù)不予采信。對證據(jù)七無異議，本院予以確認。
原告蔣某對被告肖某提交的證據(jù)一、證據(jù)二的真實性無異議，但對證明的內(nèi)容有異議。認為證據(jù)一只是置業(yè)資格證，只能證實被告有工作資格，并不能證實被告確實在外地工作過，證據(jù)二也不能證實女兒肖某欣是被告一人撫養(yǎng)，因?qū)υ摱葑C據(jù)的真實性無異議，本院予以確認。
根據(jù)以上確認的證據(jù)及原、被告雙方在庭審中的陳述，可以認定以下基本事實：
2003年，原、被告相識戀愛。2004年2月13日，原、被告自愿在永州市X區(qū)民政局登記結(jié)婚。2004年8月31日，原、被告生育一女孩，取名肖某欣。婚后夫妻感情較好，2011年4月1日，原、被告因被告愛在麻將館打牌發(fā)生爭吵，被告肖某將原告蔣某打傷，使原告蔣某在永州市中醫(yī)院治療。因此導(dǎo)致夫妻感情惡化。
本院認為：本案系離婚糾紛。原、被告系自由戀愛、自愿結(jié)婚，婚后夫妻感情較好，且原、被告婚后生育一小孩，雙方建立了正常的夫妻感情。原、被告因家庭瑣事發(fā)生爭吵，使夫妻感情惡化，但被告不同意離婚，并愿與原告和好，只要原、被告雙方互相溝通、相互理解、相互幫助和支持，被告應(yīng)承擔(dān)起家庭責(zé)任，雙方是可以和好的。原告要求離婚，因證據(jù)不足，本院不予支持。為促進社會和諧，維護婚姻家庭的相對穩(wěn)定。綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下：
不準予原告蔣某與被告肖某離婚。
本案訴訟費300元，減半收取150元，由原告蔣某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級人民法院。
（此頁無正文）
審判員莫端劍
二0一一年七月二十日
代理書記員楊楚雄
附法律條文:
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。
有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準予離婚。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
