原告廖桂梅與被告陳冬清民間借貸糾紛案經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成如下協(xié)議：被告陳冬清在2006年12月30日前歸還原告廖桂梅借款本金46480元并支付利息2520元。該案在調(diào)解書確定的履行期間屆滿后，被告未按時履行義務(wù)，為此原告向江西省井岡山市人民法院申請強制執(zhí)行。 

    【分歧】 

    該案在執(zhí)行過程中，對遲延履行期間的債務(wù)利息產(chǎn)生了以下分歧： 

    第一種觀點認(rèn)為：申請執(zhí)行人在申請時沒有提出要被執(zhí)行人支付遲延履行金，只要按法律文書規(guī)定的標(biāo)的執(zhí)行即可。 

    第二種觀點認(rèn)為：該案應(yīng)計算遲延履行金，但計算的基數(shù)為法律文書確定的本金額即46480元。 

    第三種觀點認(rèn)為：該案應(yīng)計算遲延履行金，且計算的基數(shù)為法律文書確定的本金和利息之和即49000元。 

    【評析】 

    本案是關(guān)于遲延履行期間，遲延履行金可由誰提起及如何計算的問題。 

    一、遲延履行金可由誰提出？ 

    第一種觀點認(rèn)為，法院奉行的原則是不告不理。法院不能在當(dāng)事人主張的事實范圍以外干預(yù)當(dāng)事人的權(quán)利，訴訟程序和其他輔助性程序都必須由當(dāng)事人自己主動發(fā)動。要求被執(zhí)行人賠償因遲延履行所受到的損失是申請執(zhí)行人的權(quán)利，這種權(quán)利當(dāng)事人可以主張也可以放棄。執(zhí)行是民事訴訟的一個階段，最高人民法院審委會第1302次會議通過的人民法院民事訴訟風(fēng)險提示規(guī)定當(dāng)事人提出的訴訟請求應(yīng)明確、具體、完整，對未提出的訴訟請求人民法院不會審理。遲延履行金是法律賦予申請人的一種法律權(quán)利，這種法律權(quán)利能否付諸現(xiàn)實還有賴于權(quán)利人行使權(quán)利。因此在申請執(zhí)行書中應(yīng)當(dāng)先由申請人提出明確的申請。 

    筆者認(rèn)為，要想弄清這個問題，還要從法律的具體規(guī)定入手。我國《民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付遲延行金。”；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第279條規(guī)定：“民事訴訟法第二百二十條規(guī)定的執(zhí)行通知，人民法院應(yīng)在收到申請執(zhí)行書后的十日內(nèi)發(fā)出。執(zhí)行通知書除應(yīng)責(zé)令被執(zhí)行人履行法律文書確定的義務(wù)外，并應(yīng)通知其承擔(dān)民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定的遲延履行利息或者遲延履行金。”可見，遲延履行金可由法院依職權(quán)而主動行使。目的在于對不履行法院判決、裁定的被執(zhí)行人給予一定的經(jīng)濟性懲罰，以維護司法權(quán)威。第一種觀點筆者認(rèn)為不符合法律、司法解釋的規(guī)定，既侵害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，又損害了司法權(quán)威，更放縱了被執(zhí)行人。筆者不否認(rèn)遲延履行金是申請執(zhí)行人的一項權(quán)利，但在我國目前的司法環(huán)境下（當(dāng)事人的法律知識欠缺，對法律的具體規(guī)定不清楚，筆者在基層從事執(zhí)行工作已逾三年，在主辦的執(zhí)行案件中絕大多數(shù)申請執(zhí)行人在申請執(zhí)行書中未提出要求被執(zhí)行人支付遲延履行金）。只要申請執(zhí)行人申請執(zhí)行時沒有明確的放棄這項權(quán)利。法院就可依上述法律的規(guī)定，要求被執(zhí)行人履行遲延履行金。遲延履行金由法院在執(zhí)行中確定是有法可依的。 

    二、法律文書主文中確定的利息能否再計算遲延履行利息？ 

    第二種觀點認(rèn)為不能在計算利息的遲延履行利息。筆者認(rèn)為，這種觀點是錯誤的。首先是對法律的規(guī)定理解不透。我國法律規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？梢姡t延履行利息的計算適用于金錢給付案件，金錢給付案件是指法律文書確定的債務(wù)人的義務(wù)為給付權(quán)利人一定數(shù)額金錢的執(zhí)行案件。很明顯，法律文書確定的利息應(yīng)包括在債務(wù)人給付權(quán)利人的一定數(shù)額金錢之內(nèi)。其次是對法律文書確定的利息與遲延履行利息的性質(zhì)認(rèn)識錯誤。利息是貨幣依照合同的約定或法律的規(guī)定產(chǎn)生的約定孳息或法定孳息。法律文書確定的利息即是將約定孳息與法定孳息用法律文書形式確定下來，這種確定使約定孳息與法定孳息具有了可強制執(zhí)行性。而遲延履行金是對不自覺履行法律文書確定義務(wù)的被執(zhí)行人的一種懲罰性手段。是被執(zhí)行人不履行義務(wù)而設(shè)定的一種責(zé)任。性質(zhì)不同的二種利息不存在重復(fù)計算問題。 

    綜上所述，筆者同意第三種觀點，即在執(zhí)行過程中，法院可依職權(quán)要求被執(zhí)行人支付遲延履行金且遲延履行金的計算基數(shù)為法律文書確定的本金和利息之和。

作者：井岡山市人民法院 韋成