摘 要：夫妻財(cái)產(chǎn)制又稱婚姻財(cái)產(chǎn)制，是關(guān)于規(guī)范夫妻關(guān)系的法律制度，包括各種夫妻財(cái)產(chǎn)制的設(shè)立與變更，廢止夫妻婚前財(cái)產(chǎn)制和婚后所得周旋所有權(quán)的歸屬，管理，使用，收益，處分以及夫妻債務(wù)的清償，婚姻關(guān)系解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清償?shù)确矫娴姆芍贫取７蚱揲g的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是婚姻共同生活不可或缺的物質(zhì)基礎(chǔ)和保障，其不同與物權(quán)法、債法上一般的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，難以用普通債法或物權(quán)法上的法律關(guān)系來規(guī)范以配偶身份為基礎(chǔ)的夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。
隨著社會(huì)的進(jìn)步，夫妻之間的關(guān)系越來越微妙，尤其是在財(cái)產(chǎn)分割以及財(cái)產(chǎn)繼承方面雙方有著很大的分歧。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)關(guān)系到一個(gè)人的生存問題，當(dāng)無法與他人共同生活時(shí)，最重要的就是財(cái)產(chǎn)該如何處理。近幾年來，離婚率不斷的升高，涉及財(cái)產(chǎn)的問題也日益突出，為此，我國(guó)對(duì)這個(gè)問題也非常重視，在《婚姻法》中，都做了明確的規(guī)定。下面，我就和大家共同探討和分析一下關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)方面的一些問題。

　　一、關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的問題。

　?。ㄒ唬╇x婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理及債務(wù)承擔(dān)問題。

　　讓我們先看下面的案例：鄧某與向某于1993年月5日自愿在人民政府登記結(jié)婚。之后，雙方多次為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。1996年2月15日1997年4月14日，向某分別向單位交納了33980元集資款，用于集資建房。1997年月日2月，雙方曾到法院要求離婚，但因未交納訴訟費(fèi)而按自動(dòng)撤訴處理。1998年月日0月底，向某在鄧某不知曉的情況下，向單位領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)求將集資所建房屋的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)歸其父親所有。1999年8月18日，鄧某訴至法院要求離婚。1999年9月1日，房產(chǎn)部門以向某父親的名字向向某頒發(fā)了了房屋產(chǎn)權(quán)證。在審理該起離婚案件過程中，向某辯稱其集資所建之房系其父親所有，有能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告向某所在單位集資所建房系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，向某在原告不知曉的情況下，擅自將該房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移給其父所有，其行為無效。法院根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，判決被告向其以其父名義集資所建房屋的產(chǎn)權(quán)歸原告鄧某與被告向某共同所有。在本案中，關(guān)鍵性的問題在于已經(jīng)以丈夫的名義登記的房屋是否能夠列入夫妻共有的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)。根據(jù)新《婚姻法》，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（1）工資、獎(jiǎng)金：（2）生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的收益；（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（4）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第18條第3項(xiàng)規(guī)定的除外；（5）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。不論是新《婚姻法》還是按照舊《婚姻法》及司法解釋審理本案，均應(yīng)該認(rèn)定該房子為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。因?yàn)榉ㄍ徖泶_定，房子確實(shí)屬于夫妻在結(jié)婚以后共同生活期間，以工資等收入，共同購(gòu)買的，應(yīng)該屬于夫妻共同所有，夫妻對(duì)這套房屋有平等的處理權(quán)。如果丈夫瞞著妻子將房屋的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到自己父親的名下，顯然不應(yīng)該受到法律的保護(hù)，法律所應(yīng)該保護(hù)的是妻子依法分割共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利以及保證共同財(cái)產(chǎn)完整的要求。

　　《婚姻法》規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償：協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。當(dāng)夫妻共同債務(wù)數(shù)額大于夫妻共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值時(shí)，即當(dāng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足抵償共同債務(wù)時(shí)，人民法院應(yīng)征求夫妻雙方當(dāng)事人的意見，考慮雙方的清償能力。在合法自愿的前提下，允許夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)協(xié)議清償，既可以由一方全部承擔(dān)清償責(zé)任，亦可以由雙方面軍分擔(dān)清償責(zé)任。當(dāng)雙方對(duì)共同債務(wù)不能取得一致意見時(shí)，則由人民法院根據(jù)案件的實(shí)際情況判決。

　　但是，規(guī)定夫妻就債務(wù)清償無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，由法院判決，法院在債權(quán)人沒有主張權(quán)利的時(shí)候，就主動(dòng)審理夫妻對(duì)個(gè)人債務(wù)的清償問題，甚至將連帶債務(wù)劃分為按份債務(wù)，這種判決的效力又能如何約束非離婚案件當(dāng)事人的債權(quán)人呢？但是判決卻非當(dāng)事人之間的法律行為，乃國(guó)家審判機(jī)關(guān)的審判行為。原則上，一個(gè)生效判決書的既判效力不適用當(dāng)?shù)囊?guī)定顯然密不可分。僅及于當(dāng)事人雙方而且還及于第三人，具有對(duì)世的效力。

　?。ǘ┓蚱薰餐?cái)產(chǎn)制是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所得的財(cái)產(chǎn)損失，除法律另有規(guī)定或夫妻另有約定外，均為夫妻共同所有，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的占有、使用、收益、處分的權(quán)利。根據(jù)我國(guó)新《婚姻法》第17、19條規(guī)定以及其夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的含義，可以總結(jié)出夫妻共同財(cái)產(chǎn)制具有以下幾個(gè)特征：（1）夫妻共同財(cái)產(chǎn)存在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，它包括從夫妻關(guān)系確立到夫妻關(guān)系的消滅。夫妻關(guān)系的確立始于取得結(jié)婚證起，夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系的終止，基于婚姻關(guān)系的消滅。（2）法定和約定是夫妻共同財(cái)產(chǎn)取得的兩種方式。新《婚姻法》第19條規(guī)定："夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，共同所有，部分各自所有，部分共同所有。"這些是民法上的意思自治原則在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的、具體應(yīng)用和體現(xiàn)。（3）夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的權(quán)利和義務(wù)。從共同共有原理出發(fā)，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的權(quán)利，同樣，夫妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的債務(wù)，夫妻分居后同樣享有承擔(dān)的義務(wù)。在實(shí)踐中，夫妻登記離婚財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟也必然會(huì)產(chǎn)生。但是，由于當(dāng)事人對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割所形成的協(xié)議，是作為當(dāng)事人登記離婚時(shí)，向婚姻登記定理機(jī)關(guān)提交的文件而為其認(rèn)可的。所以，該項(xiàng)協(xié)議效力上應(yīng)該與一般的民事合同有所不同，除非當(dāng)事人有證據(jù)可以證該協(xié)議是違反法律的規(guī)定，應(yīng)歸于無效。

　　（三）特殊情況下的夫妻財(cái)產(chǎn)問題。

　　1、夫妻分居期間財(cái)產(chǎn)如何處理的問題。

　　分居表明夫妻間感情在疏遠(yuǎn)或變化，夫妻雙方所得財(cái)產(chǎn)處于分離狀態(tài)，雙方在經(jīng)濟(jì)上、財(cái)產(chǎn)上的聯(lián)系逐漸減少收入歸各自所有，而地臺(tái)戲各自財(cái)產(chǎn)的處理，他方也不例外極少參與。關(guān)于夫妻分居后新生債務(wù)的性質(zhì)，我認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來分析。（1）從夫妻分居后的債務(wù)特點(diǎn)來看，根據(jù)民法學(xué)上關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的一般原則，債務(wù)的承擔(dān)者一般為債務(wù)的主體，而分居后在債務(wù)的主體上、行為上具有單一性的特征，如果此時(shí)仍然要以夫妻共同財(cái)產(chǎn)損失來負(fù)擔(dān)，既顯失公平，也與權(quán)利征收義務(wù)相一致的原則相違背；（2）從新《婚姻法》的立法精神看，其第19條第3項(xiàng)規(guī)定："夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)的約定歸各自所有的，夫或妻一方所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償。"我們由此可以推出分居后夫妻債務(wù)負(fù)擔(dān)的原則，即夫妻分居期間的債務(wù)為一方個(gè)人債務(wù)的例外情形，這樣做，對(duì)處理夫妻之間財(cái)產(chǎn)分割既方便、公平且可行。在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻先分居后離婚時(shí)在財(cái)產(chǎn)的處理方面往往發(fā)生爭(zhēng)議。《婚姻法》第四十七條規(guī)定的情形，既適用于法院判決離婚的情況，也適用于當(dāng)事人協(xié)議離婚的情形。根據(jù)該條規(guī)定，離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)對(duì)方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣夫妻財(cái)產(chǎn)行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會(huì)實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果的專有權(quán)利,以及關(guān)于具有商業(yè)信譽(yù)的標(biāo)記的專有權(quán)利,它具有人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重屬性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)與創(chuàng)造人的人身不可分,不能由夫妻共有,而在婚姻法中的知識(shí)權(quán)的收益就是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)帶來的實(shí)際收益,應(yīng)該與夫妻共同所有。它在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中有兩類，一類是已經(jīng)獲得的經(jīng)濟(jì)利益，或者可以獲得的可預(yù)見的經(jīng)濟(jì)利益，如服務(wù)標(biāo)記、商標(biāo)、專利等；另一類是在形成在的并未實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)利益。一方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得離不開另一方的支持對(duì)于前者當(dāng)然按共同財(cái)產(chǎn)對(duì)待而無可厚非；在第二種情況下，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得需要一定的時(shí)間，并且具有一定的風(fēng)險(xiǎn)，即可能價(jià)值連城，也可能一文不值，對(duì)此是按夫妻共同財(cái)產(chǎn)懸賞是作為一方的精神財(cái)富不予分割？有的價(jià)值較大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益，創(chuàng)造者為占為已有而不予轉(zhuǎn)讓，而夫妻其他的財(cái)產(chǎn)又極為有限，這樣又該怎么樣平衡，如何來維護(hù)另一方的合法權(quán)益？新《婚姻法》對(duì)此缺少詳細(xì)的規(guī)定。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第15條規(guī)定："離婚時(shí)，一方尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，歸一方所有，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)根據(jù)具體情況，對(duì)一方適當(dāng)經(jīng)濟(jì)照顧。"該規(guī)定只部分的解決了無形財(cái)產(chǎn)的分割問題。

　　3、繼承或贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)被拋棄問題。

　　我國(guó)法律對(duì)此沒有明確規(guī)定。在國(guó)外《瑞士民法典》第230條規(guī)定（1）無配偶他方之同意，配偶一方不得拋棄，可能會(huì)成為共同財(cái)產(chǎn)，亦不劉承認(rèn)不足承擔(dān)債務(wù)的遺產(chǎn)。（2）配偶亦無法取得該同意，或他方無令人信服的理由拒絕同意的，配偶一方可訴其住所地的法院。又如《法國(guó)民法典》第1432條規(guī)定，遺產(chǎn)或遺贈(zèng)已歸屬于不管理共同財(cái)產(chǎn)夫妻一方，只有該方有權(quán)承認(rèn)或拋棄繼承或遺贈(zèng)，在此，無需取得到另一方的同意，由此可見瑞士與法國(guó)對(duì)比的態(tài)度是不同的。

　　對(duì)于我國(guó)來說，我們應(yīng)該把繼承與贈(zèng)與分開，區(qū)別對(duì)待。對(duì)于繼承，如果遺囑中沒有確定只歸夫妻一方財(cái)產(chǎn)，由于這部分財(cái)產(chǎn)已歸夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)，繼承人對(duì)此不能拋棄，否則無效，除非得到另一方的同意，反之，遺囑中確定只歸夫妻一方所有，其財(cái)產(chǎn)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，個(gè)人有權(quán)作出處分的決定，另一方不得反對(duì)。對(duì)于贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，由于贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人與受贈(zèng)人雙方意思表示真實(shí)一致的結(jié)果，與繼承不同，贈(zèng)與是約定的，根據(jù)合同意思自治原則，當(dāng)事人有權(quán)訂立或不訂立合同，夫妻另一方無權(quán)干涉。但是如果贈(zèng)與合同已經(jīng)成立并生效，根據(jù)合同可以得到財(cái)產(chǎn)，由于這部分財(cái)產(chǎn)已歸夫妻共同所人，因而一方拋棄無效，除非得到另一方的同意。因此最高人發(fā)法院應(yīng)該在對(duì)新《婚姻法》作出解釋哩，對(duì)上述內(nèi)容以明確規(guī)定，以便在司法實(shí)踐中統(tǒng)一適用，減少糾紛，更好的維護(hù)一方的合法權(quán)益。

　　二、約定財(cái)產(chǎn)制

　　約定財(cái)產(chǎn)制是指夫妻以合同的形式依法選擇或約定的婚姻財(cái)產(chǎn)制，在適用上優(yōu)于法定的夫妻財(cái)產(chǎn)制。只有在夫妻對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)無約定或約定無效時(shí)，才當(dāng)然適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。約定財(cái)產(chǎn)制體現(xiàn)了現(xiàn)代人對(duì)婚姻生活的高度理性，不僅避免了以金錢、財(cái)產(chǎn)為籌碼的功利性婚姻，而且也是今后解決婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛的重要法律依據(jù)。新《婚姻法》在原來基礎(chǔ)上進(jìn)一步完美了約定財(cái)產(chǎn)制，體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)婚姻契約性質(zhì)的認(rèn)可，并體現(xiàn)了婚姻個(gè)體領(lǐng)導(dǎo)追求自由和強(qiáng)調(diào)主觀意志的趨勢(shì)。

　　（一）約定財(cái)產(chǎn)的范圍、內(nèi)容和約定的形式要件。

　　根據(jù)新《婚姻法》第19條的規(guī)定，允許約定的財(cái)產(chǎn)范圍是寬泛的，內(nèi)容是多樣的。具體來說，夫妻雙方可以約定夫或妻的婚前財(cái)產(chǎn)歸雙方共同共有，可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，或者約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)依其來源或性質(zhì)確定所有權(quán)的歸屬，部分歸雙方共同所有或部分歸一方個(gè)人所人。總而言之，約定的內(nèi)容要由夫妻雙方在合意的基礎(chǔ)上依法設(shè)立，而且夫妻雙方必須在合法的前提下約定而設(shè)立財(cái)產(chǎn)關(guān)系且應(yīng)以配偶的身份關(guān)系為基礎(chǔ)的。

　　夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的形式要件。從國(guó)外立法的慣例來看，各國(guó)對(duì)約定的時(shí)間不盡相同。有的規(guī)定契約可在婚前或者婚后締結(jié)，如瑞士、德國(guó)：有的規(guī)定必須在婚前訂立，如法國(guó)、日本。依我國(guó)現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，約定財(cái)產(chǎn)制作為一種授權(quán)性規(guī)范，在約定的時(shí)間上沒有限制性規(guī)定，則可以理解為既可以在結(jié)婚前，也可以在婚后約定。我國(guó)婚姻法對(duì)約定的形式作出了規(guī)定，約定必須采用書面形式，它是其有效成立的必要條件，這樣做的目的有得于人民法院調(diào)查取證，及時(shí)處理案件，減少糾紛，嚴(yán)肅夫妻財(cái)產(chǎn)的約定,保證民事交易的安全,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益.

　?。ǘ┘s定財(cái)產(chǎn)制的效力

　　法律的效力亦稱法律的后果,是指法律行為依法成立后所產(chǎn)生的法律效力.依法訂立的夫妻財(cái)產(chǎn)的約定受國(guó)家法律的保護(hù).夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力可以分為對(duì)內(nèi)、對(duì)外兩種情形。

　　1、對(duì)內(nèi)效力，夫妻就婚前或者婚后財(cái)產(chǎn)的約定一經(jīng)依法成立，便在夫妻間產(chǎn)生法律的拘束力。雙方應(yīng)當(dāng)然約定行使對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，任何一方不得擅自變更或解除約定，違約后應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《民法通則》等民事行為規(guī)范的要求其有效成立的條件包括（1）約定的主體必須是夫妻雙方且具有完全民事行為能力；（2）約定必須是雙方完全自愿,意思表示真實(shí)；（3）約定的內(nèi)容必須合法。

　　2、對(duì)外效力，它是指約定對(duì)夫妻以外的第三人的效力。（1）新《婚姻法》第19條規(guī)定："夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償。"根據(jù)這一規(guī)定，約定對(duì)外效力受到一定的限制，即只有第三人知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容時(shí)，該約定才有對(duì)抗第三人的效力，當(dāng)?shù)谌瞬恢阑蛘邲]有理由知道相對(duì)人對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容時(shí)，該約定的效力是特有的。（2）作為第三人的債權(quán)人可以要求以相對(duì)人一方遙財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，當(dāng)相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，則可以要求相對(duì)人的配偶的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。這一法律規(guī)定的目的在于保護(hù)善意當(dāng)事人的利益，維護(hù)交易安全。

　?。ㄈ╆P(guān)于特殊情況下的約定財(cái)產(chǎn)制

　　《婚姻法》第40條規(guī)定：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。這是家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值在法律中的體現(xiàn)。在現(xiàn)實(shí)生活中，婦女在婚后為家庭付出的勞動(dòng)和代價(jià)是很大的，絕大多數(shù)女性婚后不得不把人生大量的黃金時(shí)間、精力奉獻(xiàn)給家庭、丈夫和孩子。隨著人們觀念的改變，對(duì)于一方所付出的家務(wù)勞動(dòng)也應(yīng)當(dāng)通過合法途徑，把本應(yīng)該屬于婦女應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)，用法律的形式規(guī)范起來，從制度上加以保證，達(dá)到保障婦女權(quán)益的目的。但是，這種求償權(quán)的適用范圍僅為約定的分別財(cái)產(chǎn)制，即夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)歸各自所有的情況，婚后所得共同制或約定一般共同制下不存在此類補(bǔ)償問題。當(dāng)然，要想主張這種補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，必須是自己為婚姻盡了較多的義務(wù)，如撫養(yǎng)子女、照料老人、協(xié)助另一方工作，在這種情況下才可向?qū)Ψ秸?qǐng)求補(bǔ)償。

　　（四）約定的變更與解除

　　新《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的要件規(guī)定過于籠統(tǒng)，缺乏可操作性。當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛發(fā)生后，很難及時(shí)有效的解決，而且在執(zhí)行法律的問題上過于保守，存在不靈活性，對(duì)此有必要對(duì)約定可以變更、解除作出具體的規(guī)定。但依照民法的一般原理，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定可以變更和解除。約定訂立后經(jīng)過一段時(shí)間，各種情況都可能發(fā)生變化，比如夫妻雙方的經(jīng)濟(jì)收入、身體健康、家庭成員等狀況以及夫妻感情等方面發(fā)生變化。所以我們對(duì)這些變化，在立法上要制定相變通的規(guī)定，對(duì)于靈活的解決現(xiàn)實(shí)生活中存在的問題，更好的維護(hù)雙方的意愿，及其個(gè)人利益都有其重要的作用。

　　《婚姻法》的修改，適應(yīng)了時(shí)代發(fā)展的要求和人們現(xiàn)實(shí)生活的需要，對(duì)于更好的解決夫妻財(cái)產(chǎn)問題提供了法律保障。我認(rèn)為鑒于《婚姻法》與人們的生活緊密相關(guān)，我們還是應(yīng)本著事實(shí)求是的態(tài)度與時(shí)俱進(jìn)的精神對(duì)其進(jìn)行完善與補(bǔ)充，以更好的維護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益及社會(huì)公共利益。

 河南省淮濱縣人民法院  王俊杰