【要點(diǎn)提示】
被告拖欠原告工程款未支付，原告要求被告支付工程款及利息，該利息的計(jì)算是從雙方約定的工程竣工后一年內(nèi)付款而被告沒有付款時(shí)往后計(jì)算利息？還是按雙方簽訂的還款協(xié)議不支付利息？

【案例索引】

河南省三門峽市湖濱區(qū)人民法院民事判決書（2009）湖民一初字第2616號(hào)（2009年11月11日）

河南省三門峽市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書（2010）三民終字第105號(hào)民事調(diào)解書（2010年4月16日）

【案情】

原告河南天方建設(shè)工程有限公司。

被告三門峽市湖濱區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處。

原告河南天方建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱天方公司）給被告三門峽市湖濱區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡(jiǎn)稱區(qū)環(huán)衛(wèi)處）墊資承建環(huán)衛(wèi)工程。該工程于2005年8月1日竣工交付使用，工程造價(jià)785750.67元。雙方約定工程竣工后一年即2006年8月1日付清工程款，被告陸續(xù)付款288000元，剩余497000元雙方于2007年8月6日達(dá)成還款協(xié)議。協(xié)議的主要內(nèi)容是：一、被告在2007年9月底前還原告100000元，11月底前還100000元，12月底前還100000元，2008年6月底前還100000元，余款97000元在2008年12月底前還清。二、在該協(xié)議履行期內(nèi)，原告不得向任何部門投訴或提出其它要求，否則，原告自愿放棄本協(xié)議債權(quán)。三、本協(xié)議雙方共同遵守，違約者承擔(dān)違約責(zé)任。還款協(xié)議簽訂后，被告陸續(xù)歸還400000元，剩余97000元拖欠不還。原告起訴本院要求被告支付本金97000元及利息，利息是每筆未付的款項(xiàng)分段計(jì)息，從2006年8月1日計(jì)算至2009年6月1日，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為68400元。被告承認(rèn)欠款本金，但認(rèn)為利息不應(yīng)支付。

【審判】

河南省三門峽市湖濱區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告天方公司給被告區(qū)環(huán)衛(wèi)處承建工程，雙方約定工程竣工后一年即2006年8月1日前付款是事實(shí)。被告沒有按期付款構(gòu)成違約，雙方于2007年8月6日簽訂的還款協(xié)議是被告作為違約方違反約定后采取的補(bǔ)救措施，并未改變雙方約定付款的事實(shí)，原告要求被告支付的利息符合規(guī)定，應(yīng)予支持。被告的辯稱缺乏依據(jù)，不能成立。原審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條之規(guī)定，判決：被告三門峽市湖濱區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處支付原告河南天方建設(shè)工程有限公司工程款97000元及利息68400元，合計(jì)165400元，限本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。

宣判后，區(qū)環(huán)衛(wèi)處不服，向三門峽市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷湖濱區(qū)人民法院（2009）湖民一初字第2616號(hào)民事判決，依法改判不支付68400元利息。

該案在三門峽市中級(jí)人民法院審理期間，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：三門峽市湖濱區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處支付河南天方建設(shè)工程有限公司工程款及利息共計(jì)160000元，于2010年4月23日前一次性付清。

該調(diào)解書生效后，三門峽市湖濱區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處已將160000元支付給河南天方建設(shè)工程有限公司，該案已履行完畢。

【評(píng)析】

本案是一起因拖欠工程款而引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛，原、被告雙方對(duì)拖欠的工程款本金均認(rèn)可，沒有異議。在對(duì)被告是否承擔(dān)工程款的利息方面存在分歧，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原、被告簽訂了還款協(xié)議，該協(xié)議中沒有約定違約金承擔(dān)方式，原告要求支付利息沒有依據(jù)，不能成立。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原、被告雙方約定工程竣工后一年付清工程款，被告沒有按期付款構(gòu)成違約，雙方此后簽訂的還款協(xié)議是被告作為違約方違反約定后采取的補(bǔ)救措施，并未改變約定付款的事實(shí)，原告要求被告支付的利息符合規(guī)定，應(yīng)予支持。

法院合議庭最終采納了第二種觀點(diǎn)，理由如下：

首先，圍繞本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，即被告拖欠原告的工程款是否應(yīng)支付利息，利息如何計(jì)算？在審理中，已查明的事實(shí)證實(shí)，原告給被告承建的工程于2005年8月1日竣工交付使用，雙方約定工程竣工后一年即2006年8月1日前付清，在約定的時(shí)間內(nèi)被告支付了一小部分款項(xiàng)，仍有大部分款項(xiàng)沒有付清。原告經(jīng)過多次催要工程款，被告仍未償還。直到2007年8月6日，雙方就拖欠的工程款49.7萬元才達(dá)成還款協(xié)議，還款協(xié)議約定了還款的具體期限，同時(shí)在協(xié)議中明確約定，在該協(xié)議履行期內(nèi)，乙方不得向任何部門投訴或提出其他要求，否則乙方自愿放棄本協(xié)議債權(quán)。該協(xié)議沒有約定違約金的承擔(dān)方式，但是根據(jù)協(xié)議內(nèi)容可以肯定一個(gè)事實(shí)，該份還款協(xié)議是在被告作為違約方已經(jīng)違反還款時(shí)間的約定后采取的補(bǔ)救措施，同時(shí)，該份協(xié)議的形成也是原告多次找被告索要工程款無果的情況下，向有關(guān)部門投訴反映要求責(zé)令被告還款，被告迫于各方壓力的情況下和原告之間簽訂的還款協(xié)議。否則，該份協(xié)議的內(nèi)容不會(huì)出現(xiàn)原告向有關(guān)部門投訴就自愿放棄本協(xié)議債權(quán)的條款。

其次，該案是因建設(shè)工程施工合同引發(fā)的拖欠工程款糾紛，原被告雙方均認(rèn)可2006年8月1日前付款。到期后被告沒有支付工程款，該工程款的利息怎么計(jì)算沒有約定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。第十八條之規(guī)定：利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。原被告雙方約定的工程竣工一年后付款，利息應(yīng)從此后計(jì)算，計(jì)算方式為按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。該案中的還款協(xié)議不能改變此前雙方約定的還款時(shí)間以及按標(biāo)準(zhǔn)支付利息的法律規(guī)定，因?yàn)檫€款協(xié)議的內(nèi)容僅僅是被告作為違約方違反約定后采取的補(bǔ)救措施。該案判決后，被告雖提出上訴，認(rèn)為不應(yīng)支付利息，但在二審審理中，被告卻同意支付原告大部分利息（原審判決被告支付原告165400元，二審調(diào)解被告支付原告160000元），雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，被告已自覺履行了還款義務(wù)，該案被告已履行完畢。 

馬軍亞