關(guān)于貫徹《公務(wù)員法》是實(shí)現(xiàn)政府管理創(chuàng)新的具體路徑
發(fā)布日期:2011-01-26 文章來源:互聯(lián)網(wǎng)
一、貫徹《公務(wù)員法》實(shí)現(xiàn)了政府管理體制的創(chuàng)新
改革開放以來,中國社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展,國家的繁榮昌盛令世界矚目。中國日新月異的發(fā)展變化得益于中國經(jīng)濟(jì)的快速增長,得益于以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的黨的本路線的正確指引,得意于中國政府漸進(jìn)性改革的成果。但是,我們也不能不看到當(dāng)前在加速經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中存在的內(nèi)在生態(tài)失衡問題目益突出,尤其是政府管刪方面的制度缺陷已嚴(yán)重地阻礙了社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程和全面建設(shè)小康社會(huì)宏偉目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),表現(xiàn)出了各種不和諧的社會(huì)現(xiàn)象。
《公務(wù)員法》的頒布實(shí)施,將打破政府管理制度缺陷的堅(jiān)冰?!豆珓?wù)員法》較好地實(shí)現(xiàn)了公務(wù)員管理體制與現(xiàn)行干部管理體制的銜接。《公務(wù)員法》明確了公務(wù)員的實(shí)施范圍,公務(wù)員隊(duì)伍的進(jìn)口、管理、培訓(xùn)、考核和出口等各個(gè)環(huán)節(jié),都作了明確規(guī)定。“暫行條例”中的公務(wù)員范圍,是指國家行政機(jī)關(guān)中除工勤人員以外的工作人員,其他黨政機(jī)關(guān)參照試行。“暫行條例”實(shí)施12年來,由于界定不清,在制度推行中出現(xiàn)了隨意擴(kuò)大范圍等不規(guī)范的現(xiàn)象。參照國際通用的做法?!豆珓?wù)員法》在第__二條中明確規(guī)定:“公務(wù)員是指依法履行公職、納入圍家行政編制,由國家財(cái)政負(fù)擔(dān)工資福利的工作人員”。這就調(diào)整了公務(wù)員的范圍,即公務(wù)員不只僅僅限于政腑機(jī)關(guān)的工作人員。實(shí)現(xiàn)了黨政機(jī)關(guān)干部的整體統(tǒng)一管理。既保持了以往干部人事制度的連續(xù)性和穩(wěn)定性,叉在制度和體制機(jī)制上有所創(chuàng)新和發(fā)展。
《公務(wù)員法》建立了公務(wù)員分類管理制度,構(gòu)建了公務(wù)員分類管理的體系框架。暫行條例沒有對(duì)公務(wù)員進(jìn)行分類管理的規(guī)定,只是將公務(wù)員職務(wù)分為領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)和非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)兩大類,領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)共10級(jí),非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)共8級(jí),這種沒有職位類別區(qū)分的職務(wù)分類,必然造成公務(wù)員職業(yè)發(fā)展渠道過于單一的局面,也必然造成基層公務(wù)員晉升、晉級(jí)空間范圍狹小的局面。不利于公務(wù)員隊(duì)伍的穩(wěn)定和專業(yè)人才的成長。在《公務(wù)員法》第三章中,特別規(guī)定了公務(wù)員職位分類制度,按照其職位性質(zhì)、特點(diǎn)和管理職能劃分為綜合管理類、專業(yè)技術(shù)類、行政執(zhí)法類等類別。還規(guī)定:“國務(wù)院根據(jù)本法,對(duì)于具有職位特殊性,需要單獨(dú)管理的,可以增設(shè)其他職位類別。各職位類別的適用范圍由國家另行規(guī)定”。同時(shí),“綜合類以外其他職位類別公務(wù)員的職務(wù)序列,根據(jù)本法由國家另行規(guī)定”。這實(shí)質(zhì)上就是在職位類別的基礎(chǔ)上,重新設(shè)置的公務(wù)員職務(wù),構(gòu)建公務(wù)員分類管理的體系框架。
二、貫徹《公務(wù)員法》實(shí)現(xiàn)了政府管理理念的創(chuàng)新
《公務(wù)員法》“凡進(jìn)必考”、“公開選拔”、“競爭上崗”、“引咎辭職”、“責(zé)令辭職”和規(guī)范“聘任制”等法定的用人管理機(jī)制,給政府管理帶來了全新的理念。
《公務(wù)員法》將“公開選拔”與“競爭上崗”法定為職務(wù)晉升的方式之一,扭轉(zhuǎn)了過去用人上的任人唯親和“黑箱”操作的局面,打破了傳統(tǒng)的委任制的任用模式?!豆珓?wù)員法》規(guī)定:“機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)廳局級(jí)正職以下領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)出現(xiàn)空缺時(shí),可以在本機(jī)關(guān)或者本系統(tǒng)內(nèi)通過競爭上崗的方式,產(chǎn)生任職人選。”“廳局級(jí)正職以下領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)或者副調(diào)研員以上及其他相當(dāng)職務(wù)層次的非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)出現(xiàn)空缺,可以向社會(huì)公開選拔,產(chǎn)生任職人選。”確認(rèn)“公選、競崗”作為晉升方式的法律地位,一是實(shí)現(xiàn)了堅(jiān)持黨管干部原則與走群眾路線的有機(jī)統(tǒng)一,保證了群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、選舉權(quán)、監(jiān)督權(quán);二是實(shí)現(xiàn)了堅(jiān)持德才兼?zhèn)溆萌藰?biāo)準(zhǔn)與科學(xué)全面客觀評(píng)價(jià)方法的有機(jī)統(tǒng)一,有效地避免個(gè)人主觀因素的影響,公正公開地選拔人才。有利于防止少數(shù)人在少數(shù)人中選人用人的現(xiàn)象。三是實(shí)現(xiàn)了堅(jiān)持任人唯賢的原則與社會(huì)化選拔機(jī)制的有機(jī)統(tǒng)一,拓寬了選人用人的視野,廣開了進(jìn)賢之路。這是對(duì)傳統(tǒng)委任制的重大改革,是公務(wù)員職務(wù)晉升制度的最大突破之處。
《公務(wù)員法》首次以法律形式將“引咎辭職”、“責(zé)令辭職”引入公務(wù)員管理,強(qiáng)化了公務(wù)員依法執(zhí)政的管理理念,有力地推進(jìn)了社會(huì)主義民主政治建設(shè)的進(jìn)程。多年來,干部能進(jìn)不能出,能上不能下,一直困饒我國干部人事管理。進(jìn)一步暢通“出口”,是新形勢(shì)下完善干部管理的客觀需要,也是我國政府管理改革的一個(gè)重大課題?!豆珓?wù)員法》把黨內(nèi)法規(guī)中關(guān)于黨政領(lǐng)導(dǎo)干部辭職的規(guī)定轉(zhuǎn)為法律形式,使公務(wù)員管理的內(nèi)容更加豐富,制度更加完備?!豆珓?wù)員法》規(guī)定:“領(lǐng)導(dǎo)干部因工作嚴(yán)重失誤造成重大損失或者惡劣影響的,或者對(duì)重大事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)引咎辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。領(lǐng)導(dǎo)成員應(yīng)當(dāng)引咎辭職或者因其他原因不再適合擔(dān)任現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),本人不提出辭職的,應(yīng)當(dāng)責(zé)令其辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。”這是公務(wù)員監(jiān)督約束機(jī)制的重大突破。這就在制度上確保公務(wù)員務(wù)必樹立起依法執(zhí)政、科學(xué)執(zhí)政、執(zhí)政為民的理念,從而體現(xiàn)我們黨立黨為公、執(zhí)政為民的本質(zhì)要求,為樹立正確的政績觀和科學(xué)的發(fā)展觀奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
三、貫徹《公務(wù)員法》實(shí)現(xiàn)了政府管理公務(wù)員方法的創(chuàng)新
《公務(wù)員法》首次將“廉政”的要求作為公務(wù)員考核的法定內(nèi)容,統(tǒng)一規(guī)范了公務(wù)員的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?!豆珓?wù)員法》規(guī)定:“全而考核公務(wù)員的德、能、勤、績、廉,重點(diǎn)考核工作實(shí)績。”“對(duì)非領(lǐng)導(dǎo)成員公務(wù)員的定期考核采取年度考核的方式,對(duì)領(lǐng)導(dǎo)成員的定期考核,由主管機(jī)關(guān)按照有關(guān)規(guī)定辦理。”“考核的結(jié)果分為優(yōu)秀、稱職、基本稱職和不稱職四個(gè)等次。”在“暫行條例”規(guī)定的“德、能、勤、績”考核標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,《公務(wù)員法》中增加了“廉”的內(nèi)容,把對(duì)公務(wù)員“廉”的要求,從以前的政策、制度要求上升為法律的規(guī)范。也就是說,公務(wù)員遵紀(jì)守法、依法行政、廉潔自律等情況是重點(diǎn)考核的內(nèi)容。不廉潔不僅是違反黨紀(jì)、政紀(jì)問題,而且是違法行為。這對(duì)于從源頭防治吏治腐敗,保持公務(wù)員隊(duì)伍的公仆本色,充分發(fā)揮考核促“廉”的功能作用,都具有積極促進(jìn)意義。
《公務(wù)員法》對(duì)公務(wù)員離職從業(yè)作丁嚴(yán)格的立法限制,辭去公職或者退休的,“三年(.鬩年)兩不得”:即“公務(wù)員辭去公職或者退休的,原系領(lǐng)導(dǎo)成員的公務(wù)員在離職三年內(nèi),其他公務(wù)員在離職兩年內(nèi),不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營利性組織任職,不得從事與原工作業(yè)務(wù)相關(guān)的營利性活動(dòng)”。這個(gè)規(guī)定為遏制腐敗提供了有效的法律武器。公務(wù)員辭去公職或者退休后有違反此規(guī)定行為的,由其原所在機(jī)關(guān)的同級(jí)公務(wù)員主管部門責(zé)令限期改正;逾期不改正的,由縣級(jí)以上工商行政管理部門沒收該人員從業(yè)期間的違法所得,責(zé)令接收單位將該人員予以清退,并根據(jù)情節(jié)輕重,對(duì)接收單位處以被處罰人員違法所得一倍以上五倍以下的罰款。這就從法律制度和源頭上制約了腐敗的滋生蔓延。
四、貫徹《公務(wù)員法》實(shí)現(xiàn)了政府隊(duì)伍建設(shè)的創(chuàng)新
《公務(wù)員法》在公務(wù)員隊(duì)伍的來源上。公務(wù)員法總結(jié)我國干部人事制度改革的新鮮經(jīng)驗(yàn),在堅(jiān)持黨管干部原則的前提下,強(qiáng)化了公務(wù)員管理的公開、平等、競爭、擇優(yōu)機(jī)制,把公務(wù)員的考試錄用、公開選拔、競爭上崗和部分職位聘任等體現(xiàn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的改革措施用法律形式規(guī)范下來,這是具有重大意義的制度完?duì)I和制度創(chuàng)新。
《公務(wù)員法》在公務(wù)員隊(duì)伍的管理上。我國公務(wù)員制度的建立是對(duì)干部隊(duì)伍實(shí)行分類管理的結(jié)果,而公務(wù)員又對(duì)公務(wù)員隊(duì)伍實(shí)行了更加細(xì)化的分類管理,堅(jiān)持統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的分類管理也是中國特色公務(wù)員制度的一個(gè)重要特色。公務(wù)員法把公務(wù)員職務(wù)劃分為領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)和分領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)兩部分,把公務(wù)員職位分為綜合管理、專業(yè)技術(shù)和行政執(zhí)法三個(gè)類,把公務(wù)員任用劃分為選任制、委任制和聘任制三種方式,并規(guī)定了相應(yīng)的管理辦法,同時(shí),還明確了對(duì)公務(wù)員隊(duì)伍實(shí)行由組織部門和人事部門按照分工、共同負(fù)責(zé)的管理體制。這些都是同我國社會(huì)主義現(xiàn)代化事業(yè)的深入發(fā)展,同國家管理、社會(huì)管理和公共事務(wù)管理日益復(fù)雜和繁重的現(xiàn)狀相適應(yīng)的,也是同我國公務(wù)員的內(nèi)涵、來源、規(guī)模和結(jié)構(gòu)的深刻變化相適應(yīng)的。堅(jiān)持分類管理又實(shí)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),才能把整個(gè)公務(wù)員隊(duì)伍管好、管到位。
綜上所述,《公務(wù)員法》吸納了古今中外的許多有益的因素,使我國政府管理納入了法制化管理的軌道?!豆珓?wù)員法》的有效實(shí)施,為實(shí)現(xiàn)政府管理創(chuàng)新提供了觀念、體制、治吏手段和隊(duì)伍建設(shè)等具體路徑,它必將推進(jìn)政府管理創(chuàng)新,也一定會(huì)把我國社會(huì)主義民主政治建設(shè)向前推進(jìn)一步。
相關(guān)法律問題
- 關(guān)于參照公務(wù)員管理的身份問題! 0個(gè)回答
0
- 關(guān)于公務(wù)員辭職后養(yǎng)老保險(xiǎn)的問題,謝謝 1個(gè)回答
20
- 關(guān)于公務(wù)員退休新規(guī)定 0個(gè)回答
20
- 關(guān)于公務(wù)員政審問題 0個(gè)回答
20
- 某縣人民政府為加快農(nóng)村公路建設(shè),建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村作出一項(xiàng)決定: 1個(gè)回答
0
發(fā)布咨詢
推薦律師
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
李正律師
江蘇南京
江蘇南京
陳皓元律師
福建廈門
福建廈門
北京孟憲輝律師
北京朝陽區(qū)
北京朝陽區(qū)
朱建宇律師
山東菏澤
山東菏澤
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽
湖北襄陽
高宏圖律師
河北保定
河北保定
牟金海律師
山東東營
山東東營
劉同發(fā)律師
河北保定
河北保定
相關(guān)文章
- 全球化背景下中國公務(wù)員制度創(chuàng)新的路徑分析
- 關(guān)于創(chuàng)新中國公務(wù)員分類管理制度的思考
- 貫徹執(zhí)政為民要求,推進(jìn)政府管理創(chuàng)新——談市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的政府職能轉(zhuǎn)變
- 民政部關(guān)于貫徹執(zhí)行《殯葬管理?xiàng)l例》中幾個(gè)具體問題的解釋
- 政府是推進(jìn)創(chuàng)新社會(huì)管理的核心
- 大慶市人民政府關(guān)于印發(fā)《大慶市征地管理辦法》的通知
- 機(jī)關(guān)因錯(cuò)誤的具體人事處理對(duì)公務(wù)員造成名譽(yù)損害的,應(yīng)當(dāng)如何處理?
- 機(jī)關(guān)管理聘任制公務(wù)員的依據(jù)是什么?
- 聘任制公務(wù)員實(shí)行何種工資制度?具體辦法是如何規(guī)定的?
- 國家公務(wù)員回避制度的具體內(nèi)容
相關(guān)法律知識(shí)
最新文章
- 為逃避債務(wù),以1元低價(jià)轉(zhuǎn)讓100%股權(quán)? 法院:屬于詐害行為,撤銷雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合
- 行政法規(guī)和司法解釋的碰撞
- 論司法自制——以美國案例為材料
- 最高人民法院 關(guān)于訴前調(diào)解中委托鑒定工作規(guī)程(試行
- 信訪工作條例
- 最高人民法院關(guān)于法律適用問題請(qǐng)示答復(fù)的規(guī)
- 如何審核判決書
- 關(guān)于司法賠償案件案由的規(guī)定
- 北京張敬輝律師作為中國政法大學(xué)關(guān)于“商業(yè)銀行委托金融貸款法律問題”的主講人
- 最高人民法院 最高人民檢察院 教育部 印發(fā)《關(guān)于落實(shí)從業(yè)禁止制度的意見》的通知
- 新婚姻法房產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分割
- 最高人民法院 關(guān)于建立健全執(zhí)行信訪案件“接訪即辦” 工作機(jī)制的意見
- 交通事故調(diào)查中汽車行車記錄儀的應(yīng)用
- 公民個(gè)人信息電子數(shù)據(jù)的識(shí)別提取及侵犯行為分析
- 惡意書寫簽名筆跡的表現(xiàn)形式及其特點(diǎn)