一、案情介紹

　　申請執(zhí)行人住房銀行與被執(zhí)行人某通信公司、某設計院借款擔保糾紛一案，一審法院于2000年8月28日作出判決：一、通信公司于判決生效后十日內(nèi)償付住房行借款本金1000萬元，利息384578元(計算至2000年1月20日，自2000年1月21日起到判決生效之日按人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計付);二、住房行對設計院的抵押物(5767.45平方米的房產(chǎn))在6208316.80元及利息數(shù)額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。案件受理費由通信公司承擔。判決后，住房行提起上訴。二審法院于2001年3月21日判決駁回上訴，維持原判。二審判決生效后，因兩被執(zhí)行人未自動履行，住房行于2001年5月21日向一審法院申請執(zhí)行。

　　二、法院執(zhí)行

　　執(zhí)行中，因通信公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院決定執(zhí)行擔保人設計院的抵押物。經(jīng)法院委托有關部門評估，認定上述抵押房產(chǎn)價值15295090元。后法院委托拍賣機構(gòu)對該房產(chǎn)進行兩次公開拍賣均未成交。2002年8月9日，執(zhí)行法院裁定將抵押房產(chǎn)中的4172.54平方米作價8364588.40元人民幣交付住房行，以抵償設計院應承擔的擔保債務。該給付款項的計算方式為：①除判決認定應承擔的本金及利息外，一審及二審期間的利息，以應承擔的本金為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的逾期借款利率計付;②自二審生效之日的2001年4月1日至判決執(zhí)行完畢之日的2002年8月9日，以應承擔的本金及利息之和為基數(shù)，按銀行同期貸款最高利率計付的債務利息增加一倍計付遲延履行利息。

　　該案執(zhí)行完畢后，被執(zhí)行人設計院就本案執(zhí)行中計算的利息和遲延履行的債務利息向法院提出異議：第一，該案二審是申請執(zhí)行人上訴引起的，故其不應承擔上訴后及二審期間的逾期貸款利息;第二，抵押物一直被法院查封控制，法院在執(zhí)行中評估、拍賣抵押物占用了大量時間，且這期間設計院并無妨礙執(zhí)行行為，即不存在不自動履行的問題，因此其不應承擔法院處分抵押物期間的遲延履行債務利息;第三，計付遲延履行債務利息應以判決確定的債務本金為基數(shù)，而不應以判決的本金和利息之和為基數(shù)。針對設計院的上述異議，法院經(jīng)研究認為，法院確定的設計院應當承擔的債務利息及遲延履行債務利息符合法律規(guī)定，設計院的執(zhí)行異議無法律依據(jù)，并裁定駁回異議。

　　三、法律評析

　　第一，關于申請人上訴期間的利息承擔問題。首先，我國實行的是二審終審制，民事訴訟主體的訴訟權(quán)利是平等的。在一審判決后，任何一方當事人均平等地享有法定的上訴權(quán)利。在一審上訴期內(nèi)，一旦一方當事人提起上訴，一審判決就不產(chǎn)生法律效力，即對訴訟當事人亦無任何拘束力，訴訟當事人之間的民事權(quán)利義務關系同一審判決前一樣，仍處于一種不確定狀態(tài)。上訴必然引起二審程序，二審生效裁判不論是改變一審，還是維持原判，才最終確定了當事人之間的權(quán)利義務關系(對二審提起再審的除外)。本案二審判決主文"維持原判，駁回上訴"，是文字處理上的省略，其實質(zhì)是維持了一審判決確定的當事人之間的權(quán)利義務關系，并不意味著二審判決自然導致一審判決生效(現(xiàn)有立法亦無此明文規(guī)定)。因此，在二審維持一審的情況下，案件的生效裁判只能是二審裁判，而不可能是一審判決。換言之，從糾紛產(chǎn)生到法院作出生效二審判決前，當事人之間的權(quán)利義務關系一直處于未確定狀態(tài)。所以，這段期間的債務利息應以欠款本金為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的逾期借款利率計付。其次，從財產(chǎn)占有和受益角度看，一審判決在生效前，并沒有立即改變當事人之間對訴爭財產(chǎn)的實際占有現(xiàn)狀，沒有在事實上改變當事人之間的權(quán)利義務關系，權(quán)利人的權(quán)利仍于在被侵害狀態(tài)。就本案而言，無論哪一方當事人上訴，主債務人在未實際履行還款義務前，一直占有借款資金，對該資金享有使用、收益的權(quán)利。同時，從合同約定和法律責任看，債務人也一直處于逾期付款的事實狀態(tài)，應承擔逾期付款的法律責任。而且，法律并沒有明文規(guī)定因上訴人的不同，就改變違約方應承擔的逾期付款債務利息和其他違約責任。

　　第二，對處分抵押物期間債務利息的承擔問題?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定："被執(zhí)行人未按判決裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。"該規(guī)定既具有對權(quán)利人進行民事補償?shù)男再|(zhì)，又具有對義務人不履行生效法律文書進行經(jīng)濟懲罰的雙重屬性。這里所謂"遲延履行期間"，既包括從法律文書指定的履行期日到立案執(zhí)行日的期間，也包括立案執(zhí)行后法院強制執(zhí)行的期間。本案雖然被執(zhí)行人設計院提供了抵押物，但本案判決的內(nèi)容是一般金錢給付義務，而非特定物即房產(chǎn)的給付。抵押的房產(chǎn)只是保證權(quán)利人權(quán)利實現(xiàn)的一種擔保物，不能代替金錢債務的給付。凡未嚴格按法律文書指定期限履行義務的，都不屬對法律文書的自動履行。本案中，法院對抵押房產(chǎn)進行評估、拍賣，是依照法定程序?qū)Φ盅何镞M行變價處分，以實現(xiàn)債權(quán)人權(quán)利的強制執(zhí)行過程，該期間仍屬于被執(zhí)行人遲延履行期間。理由是，之所以會產(chǎn)生這樣一個強制執(zhí)行期間，完全是因被執(zhí)行人遲延履行造成的;換言之，如果被執(zhí)行人按生效判決書指定的期限履行了法律義務，就不會導致強制執(zhí)行程序，當然也不必經(jīng)過評估、拍賣過程。因此，被執(zhí)行人依法應承擔該遲延履行期間的雙倍債務利息，被執(zhí)行人設計院的第二個異議理由不能成立。

　　第三，判決書確定的債務利息在執(zhí)行中應否列入計算遲延履行債務利息的本金范圍問題。對一般債務糾紛案件，法院在審理和判決中，應嚴格依法按照債務來源和性質(zhì)，認定欠款本金和計算債務利息及其他違約金等。但是，一旦法院判決生效后，債務人必須在判決指定的期限內(nèi)一次性向債權(quán)人全額支付判決確定的欠款本金、債務利息及違約金、賠償金等。這時，判決書確定的上述各項給付內(nèi)容就構(gòu)成一個確定的債務履行總額(或整體)。從履行判決的角度看，判決書確定的本金以外的債務利息、違約金、賠償金等，自然成為判決確定的債務總額的一部分，應與判決本金部分同時履行。如果被執(zhí)行人不按期自動全額履行，不僅構(gòu)成對判決本金的遲延履行，同時也構(gòu)成對本金以外的其他給付義務(包括判決確定的債務利息、違約金、賠償金等)的遲延履行，依法應當以判決書確定的債務履行總額為基數(shù)，雙倍計付遲延履行期間的債務利息。因此，被執(zhí)行人的第三個異議理由亦不能成立。

　　第四，關于計算遲延履行期間的債務利息的標準。這里首先要將"遲延履行期間的債務利息"(下稱前者)和"遲延履行金"(下稱后者)這兩個常見且易混淆的概念區(qū)分開來?！睹袷略V訟法》第二百三十二條規(guī)定："被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。"可見，二者的主要區(qū)別在于適用條件和計算方法不同。從適用條件看，前者適用于被執(zhí)行人未按期履行金錢給付義務，后者適用于被執(zhí)行人未按期履行其他義務(即非金錢給付義務);從計算方法看，加倍支付遲延履行期間的債務利息，是指在銀行同期貸款最高利率計付的債務利息上增加一倍(《民訴法適用意見》第294條);遲延履行金的計算方法是：被執(zhí)行人未按期履行非金錢給付義務的，無論是否已給申請執(zhí)行人造成損失，都應當支付遲延履行金。已經(jīng)造成損失的，雙倍補償申請執(zhí)行人已經(jīng)受到的損失;沒有造成損失的，遲延履行金可以由人民法院根據(jù)具體案件情況決定(《民訴法適用意見》第295條)。本案判決的是金錢給付義務，因此應適用"加倍支付遲延履行期間的債務利息"的規(guī)定。對"銀行同期貸款最高利率"如何理解和掌握，由于司法解釋對"銀行"、"同期"和"最高利率"規(guī)定仍不明確，實踐中認識不一致。中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條、第二十一條的關規(guī)定，"短期貸款(期限在一年以下，含一年)，按貸款合同簽定日的相應檔次的法定貸款利率計息。貸款合同期內(nèi)，遇利率調(diào)整不分段計息。""中長期貸款(期限在一年以上)利率實行一年一定。貸款(包括貸款合同生效日起一年內(nèi)應分筆撥付的所有資金)根據(jù)貸款合同確定的期限，按貸款合同生效日相應檔次的法定貸款利率計息，每滿一年后(分筆撥付的以第一筆貸款的發(fā)放日為準)，再按當時相應檔次的法定貸款利率確定下一年度利率。"第五條規(guī)定金融機構(gòu)存、貸款利率和利率浮動幅度由中國人民銀行制定、調(diào)整。實踐中，中國人民銀行針對銀行和信用社定期制定不同的存、貸款利率和利率浮動幅度。由此可見，對《民訴法適用意見》第294條所指"銀行同期貸款最高利率"可從三個層面理解：第一，"銀行"僅指四大專業(yè)銀行和其他商業(yè)銀行但不包括信用社或其他金融機構(gòu)。第二，"最高貸款利率"只能是人民銀行公布的"銀行"貸款最高上浮利率(不能以某一家銀行內(nèi)部確定的貸款利率為準)，同樣不包括人民銀行允許信用社上浮的最高貸款利率。第三，"同期"就是被執(zhí)行人遲延履行的實際起止日期及遲延履行的時間長短。因此，所謂"銀行同期貸款最高利率"，就是在被執(zhí)行人實際遲延履行的期間內(nèi)，中國人民銀行對銀行同一時期、同一檔次貸款規(guī)定的最高上浮利率。如，被執(zhí)行人遲延履行的時間為一年以下(含一年)，則按遲延履行之日人民銀行確定的銀行短期貸款最高上浮利率的雙倍計算，該期限內(nèi)如遇利率調(diào)整不分段計息;如遲延履行時間為一年以上，則按人民銀行確定的銀行同期中長期貸款最高上浮利率的雙倍計算，并按每年調(diào)整的貸款最高上浮利率分段計算，如最后一段時間不足一年，則按該年度的貸款最高上浮利率折算到日。