鄒兵律師代理典型案例之一:諾基亞乙肝歧視案(2007年全國(guó)十大勞動(dòng)爭(zhēng)議案件之一)
發(fā)布日期:2011-09-18 作者:110網(wǎng)律師
2007年1月18日,黎勝(化名)在網(wǎng)上向東莞諾基亞移 動(dòng)電話有限公司投遞了應(yīng)聘測(cè)試技術(shù)員崗位的簡(jiǎn)歷。之后,黎勝順利通過(guò)筆試和面試。該公司人力資源部通知黎勝被錄用,和他談了薪水等待遇,并要他到指定的醫(yī) 院參加入職體檢,如果體檢合格他就可以到公司上班了。1月27日,黎勝到東莞同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行入職前的體檢。
“我以為像諾基亞這樣的大公司不會(huì)有乙肝歧視,在體檢結(jié)果還沒(méi)出來(lái)時(shí)就主動(dòng)告訴人力資源部負(fù)責(zé)人自己是乙肝病毒攜帶者。該負(fù)責(zé)人稱,情況不太嚴(yán)重不會(huì)影響錄取?!崩鑴俑嬖V記者,1月30日他又一次到東莞同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行測(cè)試,檢查結(jié)果顯示其病毒不具有傳染性。
但是,諾基亞依然拒絕了黎勝。黎勝說(shuō),公司給他的答復(fù)是“公司所有人都是在同一個(gè)飯?zhí)贸燥?,同一個(gè)工作環(huán)境,擔(dān)心他會(huì)傳染給公司其他人,建議他換一份輕松點(diǎn)的工作。這是分公司的規(guī)定,也是和分公司領(lǐng)導(dǎo)商量過(guò)后決定的”。
黎勝因此將東莞諾基亞移動(dòng)電話有限公司及其在中國(guó)的總部告上了法庭。在起訴書(shū)中,黎勝寫道:根據(jù)我國(guó)憲法及相關(guān)法律規(guī)定,公民有平等就業(yè)的權(quán)利,任何單 位和個(gè)人不能侵犯公民的平等就業(yè)權(quán)。我國(guó)《勞動(dòng)法》規(guī)定,勞動(dòng)者享有平等就業(yè)的權(quán)利,勞動(dòng)者就業(yè)不應(yīng)受到歧視。原告作為乙肝攜帶者,《病毒性肝炎防治方 案》規(guī)定,乙肝病毒攜帶者除了不能獻(xiàn)血或從事直接接觸入口食品和保育工作外,不能視為現(xiàn)癥肝炎病人處理。原告是乙肝攜帶者,身體符合從事測(cè)試技術(shù)員的條 件。但被告根據(jù)體檢結(jié)果拒絕錄用原告的作為,違反了傳染病法不得歧視乙肝攜帶者的有關(guān)規(guī)定,嚴(yán)重侵犯了原告的平等就業(yè)權(quán)利,使原告精神上受到極大打擊。黎 勝在起訴書(shū)中要求請(qǐng)求法院依法確認(rèn)諾基亞以乙肝小三陽(yáng)為由不予錄用原告違法,并且請(qǐng)求依法判令被告諾基亞賠償精神損害撫慰金50萬(wàn)元。東莞市人民法院根據(jù) 黎勝的民事起訴書(shū),在5月8日立案。
8月15日下午,黎勝起訴諾基亞公司乙肝歧視案在東莞市人民法院正式開(kāi)庭審理。在審理過(guò)程中,諾基亞的代 理人堅(jiān)稱,拒錄理由是黎勝“色盲”,而非黎勝攜帶乙肝病毒。為證明自己被拒絕錄用是由于企業(yè)“歧視乙肝病毒攜帶者”,原告黎勝出具了自己與應(yīng)聘公司人力資 源部工作人員對(duì)話的錄音。根據(jù)錄音材料內(nèi)容顯示,企業(yè)在回絕原告時(shí),提到他“攜帶乙肝病毒”的體檢結(jié)果。而諾基亞的代理人則直接推翻錄音材料的證明效力, 堅(jiān)稱其企業(yè)并不存在錄音資料中回答黎勝提問(wèn)的工作人員。法院對(duì)該案進(jìn)行了兩個(gè)小時(shí)左右的審理之后,宣布擇日將再次開(kāi)庭或宣判。
鄒律師點(diǎn)評(píng):
這是一起典型的涉及“就業(yè)歧視”的爭(zhēng)議。用人單位在招用 員工時(shí),往往處于強(qiáng)勢(shì)地位,是否錄用員工,由企業(yè)說(shuō)了算。但是,隨著近幾年勞動(dòng)法律法規(guī)的日益健全以及員工維權(quán)意識(shí)的提高,就業(yè)歧視問(wèn)題開(kāi)始明顯地受到立 法者、執(zhí)法者以及新聞媒體的關(guān)注?!熬蜆I(yè)歧視”中最為突出的就是對(duì)乙肝病毒攜帶者的招聘歧視,其他典型問(wèn)題還涉及性別歧視、年齡歧視、身高歧視、相貌歧視 等等。2007年已經(jīng)發(fā)生多起因“就業(yè)歧視”而引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,本案即為其中較有代表性的案例。在日益競(jìng)爭(zhēng)激烈的就業(yè)環(huán)境下,在構(gòu)建和諧社會(huì)的政策背 景下,2007年國(guó)家各層次的立法已經(jīng)對(duì)“就業(yè)歧視”問(wèn)題作出了正面的回應(yīng)。2008年1月1日,《中華人民共和國(guó)就業(yè)促進(jìn)法》、《就業(yè)服務(wù)與就業(yè)管理規(guī) 定》以及《勞動(dòng)合同法》等幾部新法即將正式實(shí)施。在這些新頒布的法律法規(guī)中,均嚴(yán)格禁止用人單位以傳染病病原攜帶者為由拒絕錄用員工,同時(shí)也規(guī)定了用人單 位不得在招用人員簡(jiǎn)章或招聘廣告中包含就業(yè)歧視性的內(nèi)容。
本案誰(shuí)勝誰(shuí)敗已經(jīng)不關(guān)鍵,對(duì)廣大用人單位來(lái)說(shuō),更為重要的警示意義在于,招聘新員工時(shí),應(yīng)以員工的工作能力作為是否招用員工的主要依據(jù),擇優(yōu)錄取,而不應(yīng)當(dāng)跟乙肝病毒攜帶、身高、性別等與工作能力不相關(guān)的因素掛鉤。
相關(guān)法律問(wèn)題
- 北京勞動(dòng)仲裁律師李中華08年新的勞動(dòng)法以來(lái)代理近百起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件15 0個(gè)回答
0
- 北京勞動(dòng)仲裁律師08年新的勞動(dòng)法以來(lái)代理近百起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件 3個(gè)回答
0
- 北京勞動(dòng)仲裁律師08年新的勞動(dòng)法以來(lái)代理近百起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件 4個(gè)回答
0
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁員(是律師,為兼職仲裁員),在同一案件的訴訟程 0個(gè)回答
0
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁員(是律師,為兼職仲裁員),在同一案件的訴訟程 3個(gè)回答
0
發(fā)布咨詢
推薦律師
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
王林律師
河北保定
河北保定
汪克強(qiáng)律師
湖北潛江
湖北潛江
朱學(xué)田律師
山東臨沂
山東臨沂
張俊杰律師
遼寧沈陽(yáng)
遼寧沈陽(yáng)
吳丁亞律師
北京海淀區(qū)
北京海淀區(qū)
羅鐘亮律師
浙江金華
浙江金華
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽(yáng)
湖北襄陽(yáng)
牛彩紅律師
北京西城區(qū)
北京西城區(qū)
相關(guān)文章
- 北京勞動(dòng)仲裁律師李中華08年新的勞動(dòng)法以來(lái)代理近百起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件13269886376
- 北京勞動(dòng)仲裁律師李中華08年新的勞動(dòng)法以來(lái)代理近百起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件
- 北京勞動(dòng)仲裁律師李中華08年新的勞動(dòng)法以來(lái)代理近百起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件13269886376
- 北京勞動(dòng)仲裁律師李中華08年新的勞動(dòng)法以來(lái)代理近百起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件13269886376
- “兩不找”屬于何種勞動(dòng)關(guān)系?----2010年勞動(dòng)爭(zhēng)議典型案例點(diǎn)評(píng)之六
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議管轄權(quán)典型案例解析
- “性騷擾”者能否被辭退?----2010年勞動(dòng)爭(zhēng)議典型案例點(diǎn)評(píng)之五
- XX律師代理航天正陽(yáng)甜菊制品有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案件開(kāi)庭
- 鄒兵律師代理典型案例之二:?jiǎn)T工訴沃爾瑪某配送中心加班工資糾紛
- 鄒兵律師代理典型案例之四:商業(yè)保險(xiǎn)不能代替工傷保險(xiǎn)
相關(guān)法律知識(shí)
- 員工違約跳槽中的常見(jiàn)問(wèn)題
- 什么是過(guò)失性辭退?
- 職工提出解除勞動(dòng)關(guān)系 用人單位能否追索培訓(xùn)
- 協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同也要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金
- 職工雇人代班,自己連續(xù)曠工,用人單位可以將
- 經(jīng)濟(jì)性裁員必須依法進(jìn)行
- 公司裁員應(yīng)符合法定條件和程序
- 勞動(dòng)者在什么情況下可以要求解除勞動(dòng)合同用人
- 用人單位經(jīng)濟(jì)性裁員應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定和程序進(jìn)行
- 用人單位隨意辭退勞動(dòng)者
最新文章
- 勞動(dòng)者被拘留,用人單位以曠工為由解除勞動(dòng)合同,法院:違法解除
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議案件代理紀(jì)實(shí)-——濰坊市中級(jí)人民法院
- 濰坊市補(bǔ)繳社保成功案例記錄
- 單位與市場(chǎng)銷售人員解除勞動(dòng)合同的典型案例記錄
- 幫助單位贏得勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟真實(shí)案例記錄
- 勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議典型案例(第四批)
- 勞務(wù)派遣仲裁成功案例分析
- 年假可以跨年休嗎?三倍工資是另外支付300%還是200%?
- 勞動(dòng)法中勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償N、N+1、2N、2N+1、2(N+1)及61種情形和標(biāo)準(zhǔn)(全)
- 關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工,勞動(dòng)者該向誰(shuí)主張權(quán)益?
- 本律師成功代理一起因用人單位單方調(diào)崗降薪引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案勝訴,充分維護(hù)委托人合法權(quán)益
- 本律師成功代理一起因勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案
- H某訴FRZ勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案
- 員工工傷后,與用人單位“兩不找”情形下勞動(dòng)關(guān)系是否解除?
- 沒(méi)有結(jié)算單就不能付款?法院這樣判