【公報(bào)案例】交通事故人身?yè)p害賠償中認(rèn)定書(shū)不是責(zé)任分配唯一依據(jù)，需考慮行為人過(guò)錯(cuò)程度、歸責(zé)原則

發(fā)布日期：2011-09-21 作者：李英俊律師

【公報(bào)案例】交通事故人身?yè)p害賠償中認(rèn)定書(shū)不是責(zé)任分配唯一依據(jù)，需考慮行為人過(guò)錯(cuò)程度、歸責(zé)原則

【裁判摘要】
　　交通事故認(rèn)定書(shū)是公安機(jī)關(guān)處理交通事故，作出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù)，雖然可以在民事訴訟中作為證據(jù)使用，但由于交通事故認(rèn)定結(jié)論的依據(jù)是相應(yīng)行政法規(guī)，運(yùn)用的歸責(zé)原則具有特殊性，與民事訴訟中關(guān)于侵權(quán)行為認(rèn)定的法律依據(jù)、歸責(zé)原則有所區(qū)別。交通事故責(zé)任不完全等同于民事法律賠償責(zé)任，因此，交通事故認(rèn)定書(shū)不能作為民事侵權(quán)損害賠償案件責(zé)任分配的唯一依據(jù)。行為人在侵權(quán)行為中的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件實(shí)際情況，根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定。
　　原告：葛宇斐，男，21歲，漢族，住江蘇省常州市天寧區(qū)麻巷。
　　被告：沈丘縣汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：河南省周口市沈丘縣城北環(huán)路。
　　法定代表人：侯自功，該公司總經(jīng)理。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路。
　　代表人：王向陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈丘支公司，住所地：河南省周口市沈丘縣閘北路。
　　代表人：左德丙，該公司經(jīng)理。
　　原告葛宇斐因與被告沈丘縣汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱沈丘汽運(yùn)公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保周口市分公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈丘支公司（以下簡(jiǎn)稱人保沈丘支公司）發(fā)生道路交通事故損害賠償糾紛，向江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院提起訴訟。
　　原告葛宇斐訴稱：2009年6月17日17時(shí)30分左右，被告沈丘汽運(yùn)公司的司機(jī)鮑士許駕駛豫P28950/P6255掛號(hào)重型半掛車，沿滬寧高速公路由東向西行駛，至湯山出口匝道附近時(shí)，因左前輪爆胎致車輛失控向左撞斷中心隔離島兩側(cè)護(hù)欄沖入逆向車道。葛信國(guó)（葛宇斐之父）駕駛的蘇DR5853號(hào)轎車由西向東正常行駛，被鮑士許駕駛的豫P28950/P6255掛號(hào)重型半掛車撞擊，發(fā)生嚴(yán)重交通事故。事故導(dǎo)致史永娟（葛宇斐之母）當(dāng)場(chǎng)死亡，葛信國(guó)、葛宇斐受傷。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，該事故屬于交通意外事故。涉案豫P28950號(hào)牽引車、豫P6255號(hào)半掛車分別在被告人保周口市分公司、人保沈丘支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。故請(qǐng)求法院判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)65885.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（每天18元，計(jì)算55天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元（每天12元，計(jì)算90天）、護(hù)理費(fèi)4500元（每天50元，計(jì)算90天）、殘疾賠償金41096元（每年18680元，計(jì)算2.2年）、精神損害撫慰金7500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)780元，合計(jì)122331.85元。
　　被告沈丘汽運(yùn)公司辯稱：對(duì)原告葛宇斐陳述的事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，涉案的豫P28950號(hào)牽引車、豫P6255號(hào)半掛車在被告人保周口市分公司、人保沈丘支公司處投保，請(qǐng)求法院依法處理。
　　被告人保周口市分公司、人保沈丘支公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生不持異議。由于該事故屬于交通意外，雙方均無(wú)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額內(nèi)賠償。原告葛宇斐主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合理，而主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)過(guò)高，不應(yīng)當(dāng)全部支持。
　　江蘇省南京市江寧區(qū)法院一審審理查明：
　　2009年6月17日17時(shí)30分左右，被告沈丘汽運(yùn)公司雇傭的駕駛員鮑士許駕駛豫P28950/P6255掛號(hào)重型半掛貨車，沿滬寧高速公路由東向西行駛至湯山出口匝道附近，因左前輪爆胎致其車失控向左撞斷中心隔離島兩側(cè)護(hù)欄沖入逆向車道，與由西向東正常行駛至此的由原告葛宇斐之父葛信國(guó)駕駛的蘇DR5853號(hào)轎車相撞后，貨車又撞斷逆向車道邊緣（南側(cè)）防護(hù)欄方停住車。該事故導(dǎo)致葛宇斐之母史永娟當(dāng)場(chǎng)死亡，葛信國(guó)、葛宇斐、鮑士許三人受傷，車輛、路產(chǎn)受損。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定該起事故屬于交通意外事故。
　　原告葛宇斐傷后經(jīng)南京軍區(qū)南京總醫(yī)院、常州市中醫(yī)院診斷為：1.腦震蕩；2.頭皮挫裂傷；3.右鎖骨粉碎骨折；4.右側(cè)肋骨多發(fā)骨折；5.血胸；6.肺挫傷；7.右上臂燒傷；8.失血性貧血；9.低蛋白血癥，住院治療55天。2009年9月14日，南京金陵司法鑒定所出具司法鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.葛宇斐四根肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.葛宇斐右上肢功能部分喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘。
　　另查明：事發(fā)當(dāng)日鮑士許駕車駛?cè)霚麑幐咚俟非?，?duì)所駕車右邊第二橋外面的輪胎進(jìn)行了補(bǔ)胎修理。事故發(fā)生時(shí)，涉案車輛碼表已損壞，裝載情況為空載。豫P28950號(hào)牽引車、豫P6255號(hào)半掛車分別在被告人保周口市分公司、人保沈丘支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　案件審理中，涉案事故受害人就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償達(dá)成一致意見(jiàn)：交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額優(yōu)先賠償傷者葛宇斐，交強(qiáng)險(xiǎn)限額剩余部分賠償死者史永娟。
　　上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、涉案機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、詢問(wèn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故車輛技術(shù)鑒定書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
　　本案一審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定涉案事故屬于交通意外事故，能否據(jù)此認(rèn)定駕駛員無(wú)過(guò)錯(cuò)。保險(xiǎn)公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償能否予以支持。
　　

沒(méi)找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)