淺議侵權(quán)責任法在醫(yī)療損害糾紛中的適用
發(fā)布日期:2012-10-30 作者:里仁律師
一、《醫(yī)療事故處理辦法》和《侵權(quán)責任法》對下面問題的規(guī)定存在沖突:
1、賠償責任的構(gòu)成要件。《醫(yī)療事故處理條例》第四十九條規(guī)定:醫(yī)療事故賠償,應(yīng)當考慮下列因素,確定具體賠償數(shù)額:(一)醫(yī)療事故等級;(二)醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責任程度;(三)醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系。不屬于醫(yī)療事故的,醫(yī)療機構(gòu)不承擔賠償責任。而《侵權(quán)責任法》第五十四條規(guī)定:患者在診療活動中受到損害,醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的,由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》,只有構(gòu)成醫(yī)療事故的,醫(yī)院才承擔賠償責任。而根據(jù)《侵權(quán)責任法》則是只要醫(yī)院和患者存在診療關(guān)系、患者在診療活動中受到損害并且醫(yī)療機構(gòu)有過錯,醫(yī)療機構(gòu)就應(yīng)該賠償。
2、醫(yī)療事故鑒定。根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》,是否構(gòu)成醫(yī)療事故需要通過醫(yī)學(xué)會的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定來確定,從而確定醫(yī)療機構(gòu)是否應(yīng)該承擔賠償責任。然而眾所周知,醫(yī)療事故鑒定是由醫(yī)學(xué)會組織專家進行的“秘密”鑒定,鑒定結(jié)論也沒有負責人簽字,這種鑒定對患者的不公正是不言而喻,有目共睹的。而根據(jù)《侵權(quán)責任法》,醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任的前提條件并不要求一定要構(gòu)成醫(yī)療事故,所以就無需進行醫(yī)療事故的技術(shù)定。//7wen.com.cn/
3、醫(yī)療損害賠償范圍及標準?!夺t(yī)療事故處理條例》第五十條、第五十一條的規(guī)定中,不僅死亡賠償金并沒有列為賠償項目,而且條例規(guī)定的范賠償圍比較窄、標準比較低。很明顯,構(gòu)成醫(yī)療事故的都是醫(yī)療損害中比較嚴重的部分,但是死亡患者家屬拿到的賠償卻比非醫(yī)療事故的醫(yī)療損害致死的情況少,這顯然是違背法理,有失公平的。而《侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定:侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。可見《侵權(quán)責任法》規(guī)定了死亡賠償金,賠償?shù)姆秶皹藴识急取稐l例》規(guī)定的更為合理、公平。//7wen.com.cn/
《醫(yī)療事故處理條例》作為國務(wù)院頒布的行政法規(guī),是下位法、舊法,而《侵權(quán)責任法》是全國人大常委會通過的法律,是上位法、新法,根據(jù)上位法優(yōu)于下位法、新法優(yōu)于舊法的法律適用原則,對上述存在的沖突應(yīng)該適用《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定。
二、現(xiàn)行醫(yī)療鑒定體制對人民法院審理醫(yī)療糾紛案件產(chǎn)生的影響
醫(yī)療鑒定在醫(yī)療損害賠償案件中有著十分重要的作用,因為醫(yī)療糾紛案件具有高度的專業(yè)性,醫(yī)療行為是否有過錯,作為法官一般不具備這個判斷能力,只有具備專業(yè)知識的專家才能作出判斷,他們的鑒定結(jié)論往往決定了案件的結(jié)果?!夺t(yī)療事故處理條例》為解決醫(yī)療事故鑒定體制問題,設(shè)立了由醫(yī)學(xué)會組織進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的體制。在實踐中,依據(jù)現(xiàn)行醫(yī)療事故鑒定辦法,患者在申請醫(yī)療事故鑒定時,要求寫出對醫(yī)院在診療過程中存在的過錯等進行說明的陳述材料,然而患者大多無醫(yī)療知識,無力書寫該材料;另一方面,參與鑒定的專家、學(xué)者都是鑒定專家?guī)熘械膫溥x人員,與醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員有著千絲萬縷的關(guān)系,難免使患者對鑒定結(jié)論的公正性產(chǎn)生合理懷疑。而在醫(yī)療糾紛訴訟中,圍繞著要不要鑒定、由誰鑒定、是否重新鑒定往往成為醫(yī)患雙方反復(fù)爭執(zhí)的焦點問題,實踐中,法院判案的依據(jù)多數(shù)是采信醫(yī)學(xué)會的鑒定,但如果醫(yī)學(xué)會的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不科學(xué)、不公正,則可能導(dǎo)致患者的合法權(quán)益受不到應(yīng)有的保護。為此,有的法院為力求鑒定的合理性、公正性,通常委托司法鑒定機構(gòu)重新進行鑒定。這種醫(yī)學(xué)會的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和醫(yī)療過錯的司法鑒定并存的體制如何取舍,法律并沒有明確規(guī)定,所以現(xiàn)行的鑒定體制還有待進一步完善。//7wen.com.cn/
由于鑒定問題屬于程序性問題,侵權(quán)責任法沒有就醫(yī)療損害的鑒定體制進行規(guī)范。建議將這一問題在司法解釋中加以明確,對醫(yī)療事故實行跨省鑒定;患者不必提交陳述材料,無能力提交時應(yīng)當由醫(yī)療機構(gòu)全面陳述采取醫(yī)療行為的理由;在聽證會中增加“患者質(zhì)疑”環(huán)節(jié);患者病歷一式兩份,對所有病歷資料,患者均可復(fù)印;建立復(fù)審制度,規(guī)定“兩次鑒定后,由衛(wèi)生部、司法部、中華醫(yī)學(xué)會共同確定的有復(fù)審權(quán)利的鑒定機構(gòu)進行第三次鑒定,并且該第三次鑒定為最終鑒定”等。
三、《侵權(quán)責任法》實施后舉證責任的重新分配
相關(guān)法律問題
- 即將出臺的《侵權(quán)責任法》中“醫(yī)療損害責任”與《醫(yī)療事故處理條例》 1個回答
5
- 關(guān)于醫(yī)療過錯問題請教 適用侵權(quán)責任法的 7個回答
10
- 醫(yī)療損害責任糾紛 2個回答
5
- 醫(yī)療損害責任糾紛 3個回答
0
- 侵權(quán)責任法施行前的醫(yī)療糾紛能申請醫(yī)療損害鑒定嗎? 1個回答
10
發(fā)布咨詢
推薦律師
吳健弘律師
浙江杭州
浙江杭州
李德力律師
福建莆田
福建莆田
李正律師
江蘇南京
江蘇南京
北京孟憲輝律師
北京朝陽區(qū)
北京朝陽區(qū)
朱建宇律師
山東菏澤
山東菏澤
高宏圖律師
河北保定
河北保定
劉平律師
重慶渝中
重慶渝中
王遠洋法律工作者律師
湖北襄陽
湖北襄陽
陳宇律師
福建福州
福建福州
相關(guān)文章
- 《侵權(quán)責任法》對醫(yī)療損害賠償糾紛案件的影響(盧意光律師)
- 淺議侵權(quán)責任法在醫(yī)療損害糾紛中的適用
- 淺議侵權(quán)責任法在醫(yī)療損害糾紛中的適用
- 醫(yī)療損害糾紛處理的若干法律問題——兼論《侵權(quán)責任法》的不足及其完善
- 淺議侵權(quán)責任法在醫(yī)療損害糾紛中的適用
- 淺議侵權(quán)責任法在醫(yī)療損害糾紛中的適用
- 論診療義務(wù)與診療過錯的推定——以醫(yī)療損害侵權(quán)責任的理解與適用為視點
- 醫(yī)院偽造病歷,能否依此直接認定其對醫(yī)療損害具有過錯?新侵權(quán)責任法司法案例裁判觀點37(蘇州律師李旭侵權(quán)法研讀筆記)
- 如何完善我國《侵權(quán)責任法》關(guān)于醫(yī)療損害責任的規(guī)定
- 我國侵權(quán)責任法規(guī)制下的醫(yī)療損害賠償問題
相關(guān)法律知識
最新文章
- 未簽訂書面勞動合同二倍工資仲裁時效起算點問題的探析
- 規(guī)制超范圍銷售電子煙應(yīng)堅持實質(zhì)審查判斷
- 打官司一定不能錯過的時間點
- 電信詐騙罪無罪辯護的法律策略:以近期熱點案件為視角
- 數(shù)據(jù)安全立法動態(tài)下的銀行業(yè)合規(guī)挑戰(zhàn)與應(yīng)對——以《銀行保險機構(gòu)數(shù)據(jù)安全管理辦法》為
- 同居財產(chǎn)分割、離婚時房產(chǎn)歸屬……最高法發(fā)布重要司法解釋!
- 關(guān)于“背靠背”條款效力批復(fù)的適用范圍與審查路徑
- 委托收款業(yè)務(wù),誰負責開具發(fā)票?
- 商標糾紛判定中區(qū)分效果與商家主動使用的動態(tài)位階論
- 詐騙罪中“非法占有目的”刑事推定的步驟
- 新《公司法》下董、監(jiān)、高的處罰風險及預(yù)防
- 大美商丘律師
- 股東未屆出資期限而轉(zhuǎn)讓股權(quán),債權(quán)人能否要求原股東對公司債務(wù)承擔連帶責任?
- 新《公司法》修訂的加法、減法和“引法”
- 最高法院認定接收貨幣一方所在地9條裁判意見