協(xié)議離婚中的財(cái)產(chǎn)分割是否適用公平原則

發(fā)布日期：2013-05-08 作者：孫新律師

協(xié)議離婚中的財(cái)產(chǎn)分割是否適用公平原則?近日，全椒縣法院的一起判決顯示：協(xié)議離婚的夫妻財(cái)產(chǎn)分割不適用公平分割原則。
　　全椒人何女士與陳先生于2001年9月登記結(jié)婚。在婚姻存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中有全椒縣六鎮(zhèn)鎮(zhèn)東王村高塘組高塘湖林權(quán)，林權(quán)證號(hào)為全林證字(2006)第000014號(hào)，登記在陳先生名下。2010年6月12日，雙方因感情破裂，在全椒縣民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。其中離婚協(xié)議第四條約定，東王等所有林權(quán)歸何女士所有。但離婚后，陳先生卻一直不履行離婚協(xié)議所確定的內(nèi)容，不協(xié)助何女士辦理林權(quán)證過(guò)戶手續(xù)。 2011年12月，何女士起訴到院，請(qǐng)依法判令：確認(rèn)全椒縣六鎮(zhèn)鎮(zhèn)東王村高塘組高塘湖的森林、林木、林地，共計(jì)171畝的林權(quán)歸自己享有，陳先生協(xié)助自己辦理林權(quán)證過(guò)戶手續(xù)。
　　然而庭審中，陳先生辯稱：離婚協(xié)議是何女士草擬的，所有的林權(quán)都?xì)w何女士所有，債務(wù)都由本人承擔(dān)，該離婚協(xié)議不公平、不合法，要求重新訂立協(xié)議。如林權(quán)歸何女士所有，則何女士必須幫其歸還1萬(wàn)元欠債。
　　經(jīng)審理，法院一審依法判決：原登記在陳先生名下的證號(hào)為全林證字(2006)第000014號(hào)的林權(quán)歸何女士所有;陳先生于判決生效后10日內(nèi)協(xié)助何女士辦理林權(quán)過(guò)戶手續(xù)。
　　一審判決后，雙方均未上訴，日前，該判決已生效。 ·司家宏·
　　我國(guó)離婚有兩種方式：一是協(xié)議離婚，由婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給離婚證;二是訴訟離婚，由人民法院作出離婚判決。《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證”，這就是協(xié)議離婚。
　　按照我國(guó)《婚姻法》和《婚姻登記條例》的規(guī)定，協(xié)議離婚須是當(dāng)事人達(dá)成離婚協(xié)議，主要內(nèi)容是對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)的分割及補(bǔ)償、債務(wù)的分擔(dān)和子女的撫養(yǎng)及費(fèi)用的分擔(dān)等事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)，因此，離婚協(xié)議的簽訂實(shí)際上也是一份“合同”的訂立，意思表示真實(shí)、合法有效的離婚協(xié)議依法對(duì)雙方產(chǎn)生法律約束力。離婚協(xié)議書(shū)雖然也是一種合同書(shū)，但其具有一定的人身性質(zhì)，是以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)簽訂的協(xié)議，不同于合同法中一般的協(xié)議書(shū)、合同書(shū)。婚姻當(dāng)事人在婚姻關(guān)系中的日常生活表現(xiàn)、感情基礎(chǔ)、對(duì)孩子的撫養(yǎng)、有無(wú)過(guò)錯(cuò)、離婚原因等，對(duì)于離婚協(xié)議的簽訂會(huì)產(chǎn)生不同程度的影響。因此，在協(xié)議離婚中，對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割就不能像普通民事協(xié)議那樣，采取平分或基本平分財(cái)產(chǎn)的方式來(lái)分割。
　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第8條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”、第9條規(guī)定 “男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求”。從以上司法解釋可以看出，離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的效力對(duì)男女雙方具有約束力，在民政部門協(xié)議離婚的，對(duì)財(cái)產(chǎn)分割反悔的，須在一年內(nèi)起訴，且只有在兩種情況下才會(huì)被法院變更或撤銷，一是存在欺詐行為，二是存在脅迫行為。離婚協(xié)議中僅存在財(cái)產(chǎn)分割的顯失公平，不在被撤銷、變更的范圍內(nèi)。
　　本案中，何女士和陳先生簽訂的《離婚協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，陳先生未能舉證證明在簽訂離婚協(xié)議時(shí)受到欺詐和脅迫，且已經(jīng)超過(guò)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割提出異議期限 (即離婚后一年內(nèi))。陳先生不按約定協(xié)助何女士辦理林權(quán)證過(guò)戶手續(xù)屬違約行為，因此，全椒縣人民法院依法判決陳先生按協(xié)議協(xié)助何女士辦理過(guò)戶手續(xù)。

沒(méi)找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)