離婚財(cái)產(chǎn)糾紛
發(fā)布日期:2013-10-15 作者:110網(wǎng)律師
上訴人:趙XX,女,1981年3月出生,漢族,現(xiàn)在四川省XX市XX區(qū),
委托代理人劉宗權(quán),四川雁南飛律師事務(wù)所律師
被上訴人:虞XX,男,1976年2月出生,漢族,住四川省XX市XX區(qū)
委托代理人徐XX,XX市XX區(qū)法律服務(wù)所法律工作者
委托代理人徐QQ,XX市XX區(qū)法律服務(wù)所法律工作者
上訴人于被上訴人因離婚糾紛一案,不服四川省XX市XX區(qū)人民法院(2013第XX號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人及其委托代理人劉宗權(quán),被上訴人的委托代理人徐XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定,原、被告雙方于2005年經(jīng)人介紹相識(shí)談婚,后同居生活。2006年4月雙方自愿在四川省XX縣民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2006年5月生育一子,取名虞某某?;楹蟊桓骈L(zhǎng)期在外務(wù)工,雙方缺乏交流和溝通,加之雙方性格不和,常因家庭瑣事發(fā)生糾紛。2013年4月原告以夫妻感情破裂為由訴至法院要求與被告離婚。被告在審理中明確表示同意離婚,僅對(duì)子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割提出自己的主張。被告婚前于2003年2月與拆遷人四川省XX房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司簽訂《農(nóng)村搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議》,約定拆遷被告合法住宅52.45㎡,被告獲得拆遷安置房屋91.45㎡,被告之嫂許XX于2005年2月交納了安置房補(bǔ)償款25560元。2009年6月,被告與其嫂許二娃簽訂《財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議書(shū)》,協(xié)議約定“自愿贈(zèng)與虞XX面積為52.45㎡,此房贈(zèng)與后如有糾紛和法律問(wèn)題,一切后果由許XX自行承擔(dān)……”。2009年10月,被告取得拆遷安置房所有權(quán)證(2009-XXXXXX),房屋坐落于XX市XX區(qū)XX路XX小區(qū),建筑面積91.45㎡,所有權(quán)人虞XX。該房屋由原、被告夫妻共同居住、使用。原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間無(wú)共同債務(wù)。趙XX的訴訟請(qǐng)求為:請(qǐng)求判令與被告離婚,婚生子由原告撫養(yǎng),依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
原判認(rèn)為,原告以夫妻感情破裂為由請(qǐng)求離婚,被告明確同意離婚,予以準(zhǔn)許。關(guān)于婚生子的撫養(yǎng)問(wèn)題,因其一直隨原告一起生活,如果改變生活環(huán)境不利子女的健康成長(zhǎng),且原告具有撫養(yǎng)子女的基本條件,故婚生子由原告撫養(yǎng)為宜。撫養(yǎng)子女是父母雙方應(yīng)盡的法定義務(wù),因被告現(xiàn)無(wú)固定收入,可結(jié)合當(dāng)?shù)厝司顦?biāo)準(zhǔn)酌情考慮又被告每月給付其子撫養(yǎng)費(fèi)400元。關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理,被告雖在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得位于XX市XXX區(qū)XX路XX小區(qū)的房屋所有權(quán),但該安置房系婚前被告與拆遷人簽訂安置拆遷協(xié)議約定所取得,其被拆遷房屋系被告之嫂贈(zèng)與被告?zhèn)€人所有,故應(yīng)認(rèn)定所獲得的安置房屬被告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。原告主張?jiān)摲课輰俜蚱薰餐?cái)產(chǎn)的證據(jù)不充分,不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十九條的規(guī)定,判決如下:一、準(zhǔn)予原告與被告離婚;二、婚生子由原告撫養(yǎng);被告每月支付原告撫養(yǎng)費(fèi)400元,從2013年6月起至婚生子獨(dú)立生活時(shí)止。
宣判后, 上訴人不服一審判決向本院提出上訴,請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判決,改判支持上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由為:一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,雙方訟爭(zhēng)房屋是雙方婚后共同出資購(gòu)買(mǎi),《農(nóng)房搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議》不符合事實(shí),虞XX的簽名和手印不真實(shí)。一審法院適用法律錯(cuò)誤,該房屋是夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得,依法屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。《財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議》不符合實(shí)際,不是贈(zèng)與,是購(gòu)買(mǎi)許XX的賠償房,況且婚后婚后夫妻一方接受贈(zèng)與,除非有特別約定,應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)該依法分割。
被上訴人虞XX辯稱(chēng),訟爭(zhēng)房屋是其嫂許XX贈(zèng)與的,一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求維持原判。
本院二審查明的其他事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
證明本案事實(shí)的證據(jù)有結(jié)婚證、房屋產(chǎn)權(quán)證、國(guó)有土地使用證、房稅證、《財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議書(shū)》、《農(nóng)村搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議》及雙方當(dāng)事人的陳述等。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:訟爭(zhēng)房屋是否屬于婚后共同財(cái)產(chǎn)。
本院認(rèn)為:依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但本法第十八條第三項(xiàng)的規(guī)定除外”和第十八條“有下列情形之一的,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定,2009年6月被上訴人虞XX與其嫂許XX簽訂《財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議書(shū)》,該《財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議書(shū)》記載贈(zèng)與虞XX面積為52.45㎡,并未確定只歸虞XX個(gè)人所有。并且依照《物權(quán)法》第十四條“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?,自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力”的規(guī)定,本案訟爭(zhēng)房屋是虞XX在與趙XX婚姻關(guān)系存續(xù)期間的2009年10月取得拆遷安置房屋所有權(quán)證。雖然《農(nóng)房搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議》簽訂時(shí)間是2003年,但贈(zèng)與合同是2009年才簽訂的,在未獲得贈(zèng)與前虞XX沒(méi)有資格與四川省資陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂《農(nóng)房搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議》,故《農(nóng)房搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議》是補(bǔ)簽的。綜上,該訟爭(zhēng)房屋系虞XX與趙XX在婚姻關(guān)系存續(xù)期間受贈(zèng)取得,系雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)。趙XX上訴主張?jiān)A爭(zhēng)房屋是夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)依法依法應(yīng)該分割的理由成立,本院予以支持。原判認(rèn)定本案訟爭(zhēng)房屋是虞XX婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第二款“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤者適用法律錯(cuò)誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更”的規(guī)定,判決如下:
一、維持四川省XX市XX區(qū)人民法院(2013)第XX號(hào)民事判決第一、二項(xiàng);
二、坐落于XX市XX區(qū)XX路XX小區(qū)的房屋一套,有上訴人與被上訴人各自享有50%的份額。
相關(guān)法律問(wèn)題
- 離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛 8個(gè)回答
0
- 關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)糾紛的 問(wèn)題 2個(gè)回答
0
- 離婚財(cái)產(chǎn)糾紛 1個(gè)回答
0
- 離婚財(cái)產(chǎn)糾紛 4個(gè)回答
0
- 離婚財(cái)產(chǎn)糾紛 10個(gè)回答
0
發(fā)布咨詢(xún)
推薦律師
鄧桂霞律師
山東聊城
山東聊城
徐榮康律師
上海長(zhǎng)寧區(qū)
上海長(zhǎng)寧區(qū)
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽(yáng)
湖北襄陽(yáng)
于洋律師
廣東廣州
廣東廣州
朱建宇律師
山東菏澤
山東菏澤
馬恩杰律師
江蘇蘇州
江蘇蘇州
朱學(xué)田律師
山東臨沂
山東臨沂
陳皓元律師
福建廈門(mén)
福建廈門(mén)
相關(guān)文章
- 最高人民法院關(guān)于男女雙方登記離婚后因?qū)ω?cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)發(fā)生糾紛當(dāng)事人向人民法院起訴的法院應(yīng)予受理的批復(fù)
- 最高人民法院關(guān)于男女雙方登記離婚后因?qū)ω?cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)發(fā)生糾紛當(dāng)事人向人民法院起訴的法院應(yīng)予受理的批復(fù)
- 佛山廣州離婚糾紛,重婚的形式以及與同居的區(qū)別,同居財(cái)產(chǎn)處理
- 萍xx離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案
- 夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛的處理
- 離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛
- 安某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案一審代理詞
- 婚前貸款買(mǎi)房婚后共同還貸——離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛
- 隱瞞財(cái)產(chǎn) 離婚糾紛
- 離婚糾紛中丈夫隱匿共同財(cái)產(chǎn) 法院保護(hù)女方權(quán)益
相關(guān)法律知識(shí)
- 我國(guó)退役士兵安置辦法亟待改革
- 退伍義務(wù)兵安置條例
- 貴州省人民政府省軍區(qū)關(guān)于做好2008年度退役士兵
- 上虞市出臺(tái)農(nóng)村退役士兵安置新政策
- 西寧市安排部署2009年退役士兵安置工作
- 國(guó)辦明確扶持城鎮(zhèn)退役士兵自謀職業(yè)稅收優(yōu)惠政
- 軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部、城鎮(zhèn)退役士兵和隨軍家屬營(yíng)業(yè)稅
- 扶持城鎮(zhèn)退役士兵自謀職業(yè)稅收優(yōu)惠政策出臺(tái)
- 北京市海淀區(qū)退役殘疾軍人可以免費(fèi)配假肢
- 長(zhǎng)春市人民政府關(guān)于進(jìn)一步做好城鎮(zhèn)退役士兵安
最新文章
- 入庫(kù)案例:離婚協(xié)議中贈(zèng)與房屋的條款能否撤銷(xiāo)?房屋征收補(bǔ)償款的歸屬如何認(rèn)定?
- 離婚糾紛中是否需要提反訴
- 離婚時(shí)約定將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女,未過(guò)戶(hù)前能反悔嗎?
- 離婚后房屋歸一方,房貸還要共同承擔(dān)嗎?
- 最高法發(fā)布第二批人民法院涉彩禮糾紛典型案例
- 離婚訴訟后發(fā)現(xiàn)對(duì)方名下還有財(cái)產(chǎn),能再次起訴分割嗎?
- 遺產(chǎn)繼承糾紛案件:復(fù)雜糾葛中的法律探尋
- 債務(wù)背后的“陷阱”
- 男友隱婚,懷孕后發(fā)現(xiàn)真像......
- 離婚案:真的假不了!香港女子訴大陸男子
- 陳某與胡某離婚糾紛一審民事判決
- 葉某某與唐某甲離婚糾紛一案民事判決
- 人民法院案例庫(kù):夫妻一方在離婚后半年內(nèi)又與他人生育出子女的,原配偶有權(quán)請(qǐng)求離婚損
- 夫妻一方借款行為是否為夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定原則
- 張女士委托李律師團(tuán)隊(duì)第一次起訴即成功離婚案例