摘要:我國(guó)目前國(guó)家所有權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的特點(diǎn)為:國(guó)家作為管理者的行政權(quán)力與國(guó)家作為所有人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利統(tǒng)一為一體,該實(shí)現(xiàn)方式是前蘇聯(lián)國(guó)家所有權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的承襲,改革多年,這種官僚的國(guó)家所有權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式始終沒(méi)有變革。這種國(guó)家所有權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式給那些有權(quán)力而濫用權(quán)力之人提供了方便,國(guó)家所有權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的變革應(yīng)該是物權(quán)制度改革的核心內(nèi)容。
關(guān)鍵字: 國(guó)家所有權(quán)實(shí)現(xiàn)方式 國(guó)家行政權(quán)力 所有人的財(cái)產(chǎn)權(quán)
一、問(wèn)題地提出
近年來(lái),隨著改革的深化,國(guó)家治理腐敗的力度也在加強(qiáng),當(dāng)新聞媒體不斷地披露大大小的官員們被繩之以法的同時(shí),人們也在思考,為什么腐敗屢禁不止?制度上的哪些漏洞使如此眾多的腐敗分子有機(jī)可乘?
新華社就前全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)成克杰因受賄伏法發(fā)表長(zhǎng)篇通訊指出,個(gè)人權(quán)利不受約束,是產(chǎn)生腐敗的溫床。文中談到,成克杰違規(guī)批土地、要貸款、批建設(shè)工程項(xiàng)目,從中收受巨額賄賂,一個(gè)重要的原因是制度不夠完善,權(quán)力被濫用。文章強(qiáng)調(diào),成克杰的腐化墮落警示我們,清除腐敗,必須標(biāo)本兼治,要注意從經(jīng)濟(jì)生活和權(quán)力運(yùn)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)新矛盾、新問(wèn)題,進(jìn)一步深化改革,規(guī)范行政行為,完善現(xiàn)行制度,從源頭上防止腐敗行為的發(fā)生。
那么,產(chǎn)生腐敗行為的源頭在哪里?學(xué)者們經(jīng)常提到的“制度制造犯罪”中的“制度”缺陷又在何處呢?當(dāng)我們深入到所研究現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)中,可以發(fā)現(xiàn),我國(guó)現(xiàn)行的國(guó)家所有權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式是制造官員經(jīng)濟(jì)犯罪的原因之一。
我國(guó)目前的國(guó)家所有權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的特點(diǎn)是:國(guó)家作為管理者的行政權(quán)力與國(guó)家作為所有人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利統(tǒng)一為一體,國(guó)家所有權(quán)的這種實(shí)現(xiàn)方式恰恰給那些有權(quán)力而濫用權(quán)力之人提供了方便,同時(shí)還造成了其他一系列負(fù)面效果。
二、我國(guó)國(guó)家所有權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的特點(diǎn)
國(guó)家所有權(quán)并非是社會(huì)主義國(guó)家的特點(diǎn),任何國(guó)家為了整個(gè)社會(huì)利益和公共事業(yè)的需要,都須有國(guó)家財(cái)產(chǎn)作為保障,同時(shí)國(guó)家財(cái)產(chǎn)也是實(shí)現(xiàn)國(guó)家公權(quán)力的物質(zhì)基礎(chǔ),國(guó)家作為財(cái)產(chǎn)的所有人依法對(duì)屬于國(guó)家的財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)。至于國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)客體的范圍,國(guó)家所有在社會(huì)生產(chǎn)和社會(huì)服務(wù)中的比重,則由各國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)決定,不同的國(guó)家有一定的差別。
由于國(guó)家是抽象的概念,國(guó)家自己不能親自行使所有權(quán),則由各級(jí)政府、地方、城市等公共權(quán)力機(jī)構(gòu)以及國(guó)有企業(yè)(公司)作為國(guó)家法人的代表,代表國(guó)家行使所有者的權(quán)利。這些代表國(guó)家行使所有權(quán)的人,可以是因公法產(chǎn)生的法人,如中央政府、地方各級(jí)政府,也可以是因私法產(chǎn)生的國(guó)有企業(yè)法人或國(guó)有公司。無(wú)論是公法人,還是私法人,都是按照法人的規(guī)則依法成立,只是公法人與私法人在設(shè)立的目的、設(shè)立的方式,所依據(jù)的法律以及職能上有一定區(qū)別。
在正常的法律機(jī)制下,代表國(guó)家行使權(quán)利的法人成立后,它們與一般的自然人與法人在主體地位上沒(méi)有任何不同,其所有權(quán)享有的方式和所有權(quán)受法律保護(hù)的方式也沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別,換言之,都應(yīng)該是按照法人的規(guī)則和所有權(quán)的規(guī)則規(guī)范自己在民事活動(dòng)中的行為。比如,在德國(guó),公共權(quán)力機(jī)構(gòu)可以是所有權(quán)的享有者,但他們所享有的所有權(quán),只能是一種私有權(quán),即這些主體以自己的名義享有并行使所有權(quán),而不是如社會(huì)主義國(guó)家的公法法人所行使的是在名義上屬于“全體人民”的“公有權(quán)”。各種公法法人,包括聯(lián)邦政府、州政府、縣區(qū)或鎮(zhèn)政府及其各級(jí)政府的機(jī)關(guān)都可以是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的主體,他們對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)的權(quán)利都是私有權(quán);而且各公法法人的所有權(quán)都是獨(dú)立的,上下級(jí)政府之間的行政關(guān)系與各級(jí)政府自己的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)無(wú)關(guān),上級(jí)政府無(wú)權(quán)支配下級(jí)政府的財(cái)產(chǎn)。另外,在德國(guó),政府持有股份的企業(yè)或其投資的企業(yè)只和政府發(fā)生私法關(guān)系,即投資關(guān)系(股東與公司的關(guān)系),而沒(méi)有任何行政關(guān)系。

相關(guān)文章
- ·國(guó)家所有權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式——中國(guó)物權(quán)制度改革的
- ·我國(guó)國(guó)家所有權(quán)的征收取得制度探討
- ·農(nóng)村土地所有權(quán)價(jià)格與征地制度改革
- ·國(guó)務(wù)院住房制度改革領(lǐng)導(dǎo)小組、建設(shè)部、國(guó)家稅
- ·國(guó)務(wù)院住房制度改革領(lǐng)導(dǎo)小組、建設(shè)部、國(guó)家稅
- ·離婚時(shí)國(guó)家保護(hù)離婚婦女的房屋所有權(quán)
- ·吳愛(ài)英:不斷改革完善國(guó)家司法考試制度
- ·中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革:從FDC層次向NDC層次轉(zhuǎn)換
- ·中國(guó)基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度改革
- ·中國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障制度改革的未來(lái)走向
- ·論礦產(chǎn)資源所有權(quán)及其實(shí)現(xiàn)
- ·國(guó)家土地管理局關(guān)于城市宅基地所有權(quán)、使用權(quán)
- ·庭前證據(jù)交換制度是我國(guó)審判方式改革的必然產(chǎn)
- ·中國(guó)加入WTO與行政審批制度改革
- ·論國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理權(quán)及其實(shí)現(xiàn)的特殊方式
- ·從所有權(quán)角度看國(guó)有企業(yè)改革——與林毅夫教授
- ·略論中國(guó)公司資本制度改革的方向
- ·證據(jù)制度國(guó)際性準(zhǔn)則與中國(guó)刑事證據(jù)制度改革
- ·中國(guó)的國(guó)家賠償制度
- ·論我國(guó)的民事審判方式改革——證據(jù)制度改革的
- · 肖澤晟:公物的范圍──兼論不宜
- · 淺談物權(quán)行為無(wú)因性原則及其對(duì)第
- · 淺析請(qǐng)求權(quán)及其在法律人思維中的
- · 關(guān)于“國(guó)有劃撥土地抵押”的相關(guān)
- · 物權(quán)的民法保護(hù)方法——是侵權(quán)責(zé)
- · 物權(quán)的民法保護(hù)方法——是侵權(quán)責(zé)
- · 物權(quán)的民法保護(hù)方法——是侵權(quán)責(zé)
- · 論物權(quán)變動(dòng)中未經(jīng)登記的受讓人利
- · 國(guó)有資產(chǎn)流失的法律剖析——對(duì)物
- · 國(guó)家所有權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式——中國(guó)物