原告楊某。
委托代理人李某甲，男，武鳴縣X鎮(zhèn)法律服務(wù)所（略）。
被告曾某某。
被告李某乙。
委托代理人李某丙，男，武鳴縣X鎮(zhèn)法律服務(wù)所（略）。
委托代理人梁某某，武鳴縣東江糖廠車隊(duì)隊(duì)長。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鳴支公司。
負(fù)責(zé)人卓某某，經(jīng)理。
原告楊某與被告曾某某、李某乙、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鳴支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武鳴支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年2月10日受理后，依法由審判員潘知興獨(dú)任審判，于2010年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人李某甲，被告曾某某、被告李某乙及其委托代理人李某丙、梁某某到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)武鳴支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱：2009年1月26日15時(shí)30分，被告曾某某駕駛超載的桂x號(hào)重型普通貨車從寺圩村方向往x縣道方向行駛，原告駕駛兩輪摩托車相對(duì)方向行駛，當(dāng)雙方駕車行至武鳴縣x縣X路X村方向1KM＋100m處時(shí)均未靠右行駛，致使兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車損壞的傷人事故。事故發(fā)生后，原告被送至武鳴縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：1、特重型顱腦損傷；2、腦干損傷；3、廣泛腦挫裂傷；4、腦疝；5、蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、顱底崩折并腦脊液漏；7、頭面部多處皮膚軟組織挫裂傷；8、中樞性呼吸循環(huán)衰竭；9、左無名指皮膚裂傷；10、左側(cè)第9、10肋骨骨折；11、左肩胛骨、左鎖骨骨折；左肺挫傷；12、肺部感染等多處嚴(yán)重受傷。在醫(yī)院住院4個(gè)月后出院，共開支醫(yī)藥費(fèi)x.02元，由于大腦傷勢嚴(yán)重，原告于2009年11月26日到廣西金桂司法鑒定中心進(jìn)行傷殘程度鑒定，原告已構(gòu)成七級(jí)傷殘，現(xiàn)已基本失去勞動(dòng)能力，給原告及家人造成了極大的精神痛苦。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告負(fù)事故的同等責(zé)任，交警雖然認(rèn)定雙方負(fù)事故同等責(zé)任，但事故的發(fā)生主要是因?yàn)楸桓骜{駛的車輛嚴(yán)重超載與會(huì)車時(shí)占道未靠右行駛所致，因此，原告所受到的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
綜上所述，由于曾某某是李某乙雇請(qǐng)的司機(jī)，李某乙在人保財(cái)險(xiǎn)武鳴支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故人保財(cái)險(xiǎn)武鳴支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由曾某某和李某乙負(fù)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請(qǐng)求依法判令：一、被告人保財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告x.72元（其中醫(yī)療費(fèi)x.02元、住院及至定殘之日誤工費(fèi)x.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4840元、護(hù)理費(fèi)x.9元、營養(yǎng)費(fèi)1815元、定殘費(fèi)750元、交通費(fèi)200元、車輛損失102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)x.5元、殘疾賠償金x元、精神損害撫慰金x元）；二、保險(xiǎn)限額以外部分由被告曾某某、李某乙負(fù)連帶賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告楊某向本院提交以下證據(jù)：1、戶口本及出生醫(yī)學(xué)證明各一份，證明原告的家庭情況；2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的基本情況及責(zé)任認(rèn)定；3、電腦咨詢單一份，證明被告人保財(cái)險(xiǎn)武鳴支公司的主體資格；4、交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票各一份，證明事故車輛投保情況；5、派出所證明，證實(shí)原告在縣城租房居??；6、武鳴縣治安應(yīng)急大隊(duì)的證明及聘用合同書各一份，證明原告的工作情況；7、武鳴縣人民醫(yī)院的門診病歷及疾病診斷證明書，證明原告受傷后住院治療情況；8、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6張及住院費(fèi)用清單，證明原告所需的治療費(fèi)用；9、廣西金桂司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的傷殘程度及鑒定費(fèi)用；10、估價(jià)鑒定結(jié)論書一份，證明原告車輛損失；11、鑒定結(jié)論告知書一份，證明事故鑒定情況；12、府城鎮(zhèn)陸楊某委會(huì)的證明一份，證明原告父母勞動(dòng)能力狀況。
被告曾某某辯稱：對(duì)原告要求答辯人承擔(dān)全部賠償責(zé)任不符合事實(shí)，應(yīng)按交警事故認(rèn)定書承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告曾某某未提交相關(guān)證據(jù)。
被告李某乙辯稱：原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。事故發(fā)生的原因一是由于原告無駕駛證，二是原告與被告車輛碰撞是在車輛中間，是由于原告無駕駛證才導(dǎo)致，三是原告未佩戴安全頭盔導(dǎo)致受傷。交警部門已認(rèn)定雙方負(fù)事故同等責(zé)任，而原告卻要求被告承擔(dān)全部責(zé)任不符。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用不符合規(guī)定，其所提出的精神損害撫慰金不合理，本案原告自己也有過錯(cuò)，應(yīng)考慮所在地的生活水平及雙方過錯(cuò)程度來確定。
被告李某乙向本院提交以下證據(jù)：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證明肇事車輛已投保。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武鳴支公司未答辯和提交相關(guān)證據(jù)。
雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是：1、本案的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何劃分和承擔(dān)2、原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否有合法依據(jù)，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
經(jīng)審理查明：2009年1月26日15時(shí)30分，曾某某駕駛超載的桂x號(hào)重型普通貨車從府城鎮(zhèn)X村方向往x縣道方向行駛，楊某無機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的桂x號(hào)二輪摩托車相對(duì)方向行駛，雙方駕車行駛至武鳴縣x縣X路X村方向1Km+100m處會(huì)車時(shí)均未靠右行駛，致使兩車發(fā)生碰撞，造成楊某受傷、摩托車損壞的傷人事故。事發(fā)后，原告即被送往武鳴縣人民醫(yī)院搶救治療，診斷為：1、特重型顱腦損傷；2、腦干損傷；3、廣泛腦挫裂傷；4、腦疝；5、蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、顱底崩折并腦脊液漏；7、頭面部多處皮膚軟組織挫裂傷；8、中樞性呼吸循環(huán)衰竭；9、左無名指皮膚裂傷；10、左側(cè)第9、10肋骨骨折；11、左肩胛骨、左鎖骨骨折；12、左肺挫傷；13、肺部感染。2009年5月27日原告出院，共住院121天，開支醫(yī)療費(fèi)x.34元。住院期間需陪人護(hù)理三人。2009年2月17日，武鳴縣公安局交通管理大隊(duì)作出南公交認(rèn)字[2009]第X號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曾某某和楊某應(yīng)負(fù)該事故的同等責(zé)任。原告住院期間，被告李某乙已支付醫(yī)療費(fèi)9000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)武鳴支公司已墊付醫(yī)療費(fèi)x元。2009年11月26日，原告之妹楊某委托廣西金桂司法鑒定中心對(duì)楊某的傷情進(jìn)行傷殘程度鑒定，2009年12月11日，廣西金桂司法鑒定中心作出[2009]法鑒字第X號(hào)鑒定意見書，鑒定楊某之傷殘已構(gòu)成七級(jí)傷殘。原告開支鑒定費(fèi)700元、心理測定費(fèi)59元。雙方因賠償問題協(xié)商不成，原告于2010年2月10日訴至本院，提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明：原告楊某駕駛的桂x號(hào)二輪摩托車車主系楊某本人，該車在本次事故中受損，經(jīng)武鳴縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，車損鑒定價(jià)格為102元。原告楊某于2007年7月6日至2009年10月31日受聘于武鳴縣治安應(yīng)急大隊(duì)從事保安工作，月工資713元，其工資已發(fā)至2009年10月31日止。楊某與妻子尹麗柏于2003年6月5日共同生育女孩楊某云。楊某之父楊某善出生于X年X月X日，母親梁某美出生于X年X月X日，楊某善與梁某美夫婦共同生育長子楊某、長女楊某、次女楊某軒（曾某名楊某桃）。
又查明：曾某某駕駛的桂x號(hào)重型普通貨車的車主系李某乙，李某乙與曾某某系雇主與雇員的關(guān)系。李某乙于2008年8月25日為桂x號(hào)重型普通貨車向人保財(cái)險(xiǎn)武鳴支公司購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2008年8月26日0時(shí)起至2009年8月25日24時(shí)止，保險(xiǎn)期間責(zé)任限額為死亡傷殘賠償x元、醫(yī)療費(fèi)用賠償x元、財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元。2008年11月19日，李某乙還為桂x號(hào)重型普通貨車向人保財(cái)險(xiǎn)武鳴支公司購買機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為x元，保險(xiǎn)期間自2009年1月1日0時(shí)起至2009年4月30日24時(shí)止。
本院認(rèn)為：依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告人保財(cái)險(xiǎn)武鳴支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。公民的生命、健康和身體權(quán)受法律保護(hù)。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中發(fā)生的交通事故，武鳴縣公安局交通管理大隊(duì)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，制作了交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采納。
1、關(guān)于本案過錯(cuò)責(zé)任的承擔(dān)比例和承擔(dān)主體問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）……”。因肇事車桂x號(hào)重型普通貨車已經(jīng)在人保財(cái)險(xiǎn)武鳴支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)武鳴支公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額死亡傷殘、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償原告的損失。不足部分，因曾某某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車在會(huì)車時(shí)未靠右行駛，楊某無機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車會(huì)車時(shí)未靠右行駛，雙方過錯(cuò)作用同等，故本院根據(jù)造成交通事故原因力的大小、當(dāng)事人主觀過錯(cuò)程度和損害結(jié)果等方面綜合考慮，確定楊某與曾某某承擔(dān)民事責(zé)任的比例為5：5，即楊某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，曾某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。作為雇員，曾某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主李某乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但曾某某對(duì)此事故的發(fā)生存在重大過失，造成原告受到損害，應(yīng)當(dāng)與雇主李某乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另，桂x號(hào)重型普通貨車的所有人李某乙與被告人保財(cái)險(xiǎn)武鳴支公司還簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，由人保財(cái)險(xiǎn)武鳴支公司對(duì)桂x號(hào)重型普通貨車承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)種。曾某某在駕駛該機(jī)動(dòng)車時(shí)發(fā)生事故，造成楊某受傷，人保財(cái)險(xiǎn)武鳴支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)雙方簽訂的合同，人保財(cái)險(xiǎn)武鳴支公司只須在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
2、原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失費(fèi)用應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定問題。原告開支的醫(yī)療費(fèi)x.34元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)；原告請(qǐng)求住院及至定殘之日的誤工費(fèi)x.3元，因原告受傷前在武鳴縣治安應(yīng)急大隊(duì)從事保安，有固定的月工資收入，其受傷后住院期間（2009.1.26－2009.5.27）武鳴縣治安應(yīng)急大隊(duì)仍然照發(fā)工資至2009年10月31日，原告住院期間的收入并未減少，故原告請(qǐng)求住院期間的誤工費(fèi)，依法無據(jù)。原告因傷致殘持續(xù)誤工，原告出院后，單位并未停發(fā)其工資，一直發(fā)至2009年10月31日止，其于2009年11月26日進(jìn)行傷殘鑒定，可參照其受傷前月收入713元給予一個(gè)月的誤工損失；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照原告住院天數(shù)參照二OO九年《廣西壯族自治區(qū)X路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》每日補(bǔ)助40元計(jì)算，即121天×40元/天＝4840元；護(hù)理費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見，原告住院期間需陪人3人護(hù)理，每人參照二OO九年《廣西壯族自治區(qū)X路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》從事農(nóng)業(yè)年平均收入每日38.3元計(jì)算，即121天×3人×38.3元/天.人＝x.9元；對(duì)于原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)1815元問題，因原告受傷嚴(yán)重，住院期間應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)補(bǔ)充，故其按每日15元標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)充營養(yǎng)比較合理，本院予以支持；原告請(qǐng)求的定殘費(fèi)750元，有醫(yī)療、鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)；原告請(qǐng)求交通費(fèi)200元，因未提供相應(yīng)的正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定；原告請(qǐng)求的車輛損失費(fèi)102元，有價(jià)格鑒定部門出具的鑒定意見書為憑，本院予以確認(rèn)；至于原告的殘疾賠償金問題，原告主張以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)x元計(jì)算缺乏依據(jù)，首先原告系農(nóng)業(yè)人口，其雖然在城鎮(zhèn)生活一段時(shí)間，但并未在城鎮(zhèn)購房居住、工作和生活，其受傷后已回戶籍所在地居住生活，其生活來源和開支主要在農(nóng)村，所以應(yīng)按二OO九年《廣西壯族自治區(qū)X路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均純收入每年3690元計(jì)算，即3690元/年×20年×40%＝x元；原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題，原告的被扶養(yǎng)對(duì)象為女孩楊某云，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照二OO九年《廣西壯族自治區(qū)X路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)2985元計(jì)算12年，即2985年/年×12年÷2＝x元。原告請(qǐng)求其父母楊某善、梁某美的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告并沒有充足的證據(jù)證明其二人為無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故本院不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，受害人承擔(dān)家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力和主要經(jīng)濟(jì)來源，受害人因傷致殘給家庭和本人帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失，造成了嚴(yán)重的后果，同時(shí)，也給原告造成了極大的精神痛苦，故原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金有事實(shí)根據(jù)，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持，但原告請(qǐng)求賠償數(shù)額過高，且原告本身亦存在過錯(cuò)，本院予以酌減為8000元。
綜上所述，原告請(qǐng)求被告承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，并未提交足以反駁的證據(jù)，本院不予采納。原告提出的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)根據(jù)，符合法律規(guī)定，對(duì)于其合理部分，本院應(yīng)予以支持，對(duì)其過高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條至第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第(一)、（二）、（三）、（五）、（六）項(xiàng)、第十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鳴支公司在桂x號(hào)重型普通貨車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告楊某x.9元（其中殘疾賠償金x元、護(hù)理費(fèi)x.9元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)x元、誤工費(fèi)713元、精神損害撫慰金8000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊某車輛損失費(fèi)102元、傷殘鑒定費(fèi)750元；
二、原告楊某的醫(yī)療費(fèi)x.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4840元、營養(yǎng)費(fèi)1815元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)x.34元，扣除被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鳴支公司在醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額內(nèi)支付x元后，余額x.34元由被告曾某某、李某乙連帶賠償50%即x.17元，再次扣除被告李某乙已支付9000元后，被告李某乙、曾某某仍應(yīng)連帶賠償原告楊某x.17元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鳴支公司對(duì)李某乙承擔(dān)的上述賠償款項(xiàng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5993元，原告楊某負(fù)擔(dān)4153元，被告曾某某、李某乙負(fù)擔(dān)1840元。
上述款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可于本案生效裁判所確定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)，向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，逾期不交又不提出緩交申請(qǐng)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員潘知興
二0一0年五月八日
書記員曾某嬌
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
