上訴人（原審原告）龔某，男，漢族。
被上訴人（原審被告）徐某，男，漢族。
上訴人龔某與被上訴人徐某民間借貸糾紛一案，龔某于2008年3月10日向洛陽市西工區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：徐某歸還借款x元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。洛陽市西工區(qū)人民法院于2008年12月15日作出（2008）西民初字第X號(hào)民事判決書。龔某不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭審理了本案。上訴人龔某及其委托代理人，被上訴人徐某及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，龔某于2006年11月2日在中國工商銀行洛陽分行長春路支行向徐某匯款x元；同年11月3日龔某在中國工商銀行洛陽分行紗廠南路儲(chǔ)蓄所向徐某匯款8000元；同年11月3日龔某在中國工商銀行洛陽分行紗廠南路儲(chǔ)蓄所向徐某匯款5000元。三次共計(jì)x元。
原審法院認(rèn)為，徐某徐某龔某徐某龔某徐某龔某徐某
馮XX、李蘭珍于2005年5月相識(shí)，同年11月18日登記結(jié)婚。雙方均系再婚。馮XX原系洛陽市重工局離休干部，月工資3800元；李蘭珍無業(yè)，無經(jīng)濟(jì)來源。雙方婚后無共同財(cái)產(chǎn)。因婚后雙方產(chǎn)生矛盾，2008年3月10日馮XX、李蘭珍簽訂《離婚協(xié)議書》一份，約定：雙方自愿協(xié)議解除婚姻關(guān)系；男方一次性支付給女方5萬元；雙方對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)無爭(zhēng)執(zhí)，婚后無債務(wù)清償。協(xié)議簽訂后，李蘭珍收到馮XX的5萬元并在協(xié)議書上簽收后，又表示不同意離婚，馮XX遂訴至法院。
2008年3月10日的《離婚協(xié)議書》是馮XX、李蘭珍所簽，并且根據(jù)該協(xié)議馮XX履行了支付x元的義務(wù)，李蘭珍所稱是受脅迫簽訂的協(xié)議缺乏事實(shí)和證據(jù)，不予采信，可以認(rèn)定雙方均同意離婚的意思表示真實(shí)。雙方均系再婚，李蘭珍稱是因?yàn)闆]有經(jīng)濟(jì)來源才跟馮XX結(jié)婚，可以認(rèn)定雙方婚姻基礎(chǔ)不牢，結(jié)婚時(shí)間不長，且雙方的《離婚協(xié)議書》也反映出雙方之間感情破裂，關(guān)系惡化程度，馮XX作為高齡老人堅(jiān)決要求離婚，明確表示無和好可能，應(yīng)支持其訴訟請(qǐng)求。馮XX因離婚自愿支付李蘭珍x元，且已履行，現(xiàn)馮XX訴求該5萬元系李蘭珍不當(dāng)?shù)美麘?yīng)予返還，不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)許馮XX與李蘭珍離婚。二、駁回馮XX的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)300元，馮XX、李蘭珍各承擔(dān)一半。
宣判后，上訴人李蘭珍不服，向本院提出上訴稱：我與馮XX自共同生活以來一直生活的非常幸福，原審判決中稱我當(dāng)初是因?yàn)闆]有經(jīng)濟(jì)來源才與馮XX結(jié)婚就認(rèn)為我們的感情基礎(chǔ)不牢固是不客觀的，我二人一起生活了近三年時(shí)間，雙方已結(jié)下了濃厚的感情，馮XX對(duì)我也非常滿意。馮XX在2008年3月1日的遺囑中清楚寫明待其百年后，其房屋由我居住至不愿居住為止，家中用品歸我所有等。馮XX要求與我離婚的原因是其女兒從中破壞，其女兒強(qiáng)行讓老人簽離婚協(xié)議，并脅迫我簽字，說好簽協(xié)議時(shí)給我2萬元，到民政局辦完離婚手續(xù)時(shí)再給我3萬元。由于在民政部門辦手續(xù)時(shí)，工作人員因看出雙方非自愿，未給辦理手續(xù)，3萬元也就沒有給我。請(qǐng)求二審法院判決我與馮XX不準(zhǔn)離婚，如判決離婚，判決其支付剩余的3萬元。
被上訴人馮XX辯稱：我與李蘭珍均系再婚，我二人相識(shí)后在缺乏了解的情況草率登記結(jié)婚，結(jié)婚后由于年齡相差大，性格嚴(yán)重不合，生活中時(shí)常發(fā)生爭(zhēng)吵，確實(shí)難以共同生活。我已是高齡老人，堅(jiān)決要求離婚。李蘭珍在收到5萬元后，才在離婚協(xié)議書上寫了收到5萬元且簽名，李蘭珍在收到現(xiàn)金后反悔不同意協(xié)議離婚，所以我起訴至法院要求與李蘭珍解除婚姻關(guān)系，并返還不當(dāng)?shù)美?萬元。請(qǐng)求二審駁回李蘭珍的上訴請(qǐng)求，維持原判。
二審?fù)徶?，上訴人李蘭珍提供以下證據(jù)：①證人吳某某出庭作證，證明李蘭珍、馮XX婚后關(guān)系不錯(cuò)，馮XX自己說過其工資沒有給過李蘭珍；其二人突然關(guān)系緊張，聽李蘭珍說是馮XX女兒讓馮XX與李蘭珍離婚，說給李蘭珍5萬元，其中3萬元讓司機(jī)給李蘭珍兒媳婦，但李蘭珍的兒子已經(jīng)離婚，怎么可能會(huì)把錢給李的兒媳婦；②證人張?zhí)m芳出庭作證，證明馮XX與李蘭珍婚后感情很好，沒有聽說二人感情破裂。在2006年“五•一”期間，馮XX、李蘭珍邀請(qǐng)我們吃飯，馮XX說過李蘭珍是他老年的幸福，他們二人在婚后到廣州等地旅游，期間發(fā)生過小矛盾，后又和好。
被上訴人馮XX質(zhì)證認(rèn)為：①證人吳某某的證言均是聽說的，其證言不真實(shí)，不可采信；②證人張?zhí)m芳所陳述的是事實(shí)，認(rèn)可，并認(rèn)為李蘭珍婚后開始對(duì)其好，但是有目的的。
被上訴人馮XX提供以下證據(jù)：2008年6月26日從建設(shè)銀行打印出的其女兒馮霞《個(gè)人活期一本能帳戶明細(xì)》，證明2008年3月10日從馮霞的存折上取款3萬元給李蘭珍。
上訴人李蘭珍質(zhì)證認(rèn)為：明細(xì)只能證明取錢，不能證明將3萬元給了我。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)除與原判認(rèn)定事實(shí)一致外，另查明，㈠、2008年3月10日，馮XX、李蘭珍簽訂《離婚協(xié)議書》一份，內(nèi)容為：馮XX、李蘭珍于2005年11月18(日)登記結(jié)婚，婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，結(jié)婚之后又未能建立起夫妻感情，夫妻感情確已完全破裂，經(jīng)協(xié)商，自愿達(dá)成離婚合意，且離婚是雙方的真實(shí)意思表示，依照《中華人民共和國婚姻法》之規(guī)定，自愿通過婚姻登記程序申請(qǐng)離婚，協(xié)議解除其婚姻關(guān)系；現(xiàn)雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上就離婚一事達(dá)成如下協(xié)議，⒈雙方自愿協(xié)議解除婚姻關(guān)系；⒉男方現(xiàn)金壹萬元以李蘭珍名義存入銀行，該款歸女方所有；⒊以男方名義存入銀行的現(xiàn)金壹萬元，該款歸女方所有；⒋男方給女方支付現(xiàn)金叁萬元，⒉⒊⒋項(xiàng)共計(jì)五萬元，一次性支付給女方；⒌婚姻期間屬一方的生活用品歸己；⒍雙方對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)無爭(zhēng)執(zhí)，婚后無債務(wù)清償；上述協(xié)議雙方簽字后具有同等效力。馮XX、李蘭珍分別在協(xié)議書上簽名及日期。
李蘭珍在《離婚協(xié)議書》上簽有“今收到5萬元李蘭珍”。
㈡、2008年6月17日，洛陽市西工區(qū)婦女聯(lián)合會(huì)出具一份《關(guān)于李蘭珍到西工婦聯(lián)反映情況的證明》：2008年3月13日，李蘭珍到西工婦聯(lián)反映情況，稱2005年再婚后，現(xiàn)與丈夫住西工行署路X號(hào)院X號(hào)樓X門X號(hào)，再婚丈夫的女兒馮霞把她趕出家門，逼迫李蘭珍離婚。特此證明。
2008年6月18日，洛陽市公安局王城路派出所出具一份《證明》：2008年3月12日上午10時(shí)28分，我所接李蘭珍(女，51歲，住下園東街付X號(hào))報(bào)稱其在行署路X號(hào)院X號(hào)樓X門X室被打，我所接報(bào)警后迅速出警，到場(chǎng)經(jīng)了解后，李蘭珍并無被打跡象，是其與丈夫馮XX(男，81歲，住行署路X號(hào)院X號(hào)樓X門X號(hào))之間離婚糾紛，李蘭珍自稱馮XX不讓其進(jìn)家。
本院根據(jù)本案事實(shí)及本案當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求和答辯意見進(jìn)行分析認(rèn)為，2005年5月，李蘭珍、馮XX經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，于同年11月18日登記結(jié)婚，結(jié)婚初期感情尚好，但因婚前了解不夠，感情基礎(chǔ)不牢固，且在共同生活期間，雙方因家庭瑣事及與雙方子女間的關(guān)系，導(dǎo)致雙方發(fā)生糾紛。2008年3月10日，馮XX與李蘭珍達(dá)成《離婚協(xié)議書》，馮XX、李蘭珍均同意離婚，并由馮XX給付李蘭珍5萬元。在本案審理中，馮XX明確表示其堅(jiān)決要求離婚，其二人無和好可能，故應(yīng)認(rèn)定馮XX、李蘭珍的夫妻感情破裂，原審法院判決馮XX、李蘭珍離婚并無不當(dāng)，應(yīng)予以維持。
李蘭珍上訴稱《離婚協(xié)議書》和“今收到5萬元李蘭珍”是在其受到脅迫下所寫。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。李蘭珍在本案審理中，其所提供的證據(jù)不足以證明其是在受脅迫的情況下與馮XX達(dá)成的《離婚協(xié)議書》和其只收到馮XX給的5萬元中的2萬元，其余3萬元沒有收到。故其上訴理由本院不予采信。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及實(shí)體處理正確。李蘭珍的上訴理由不成立，其請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第㈠項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件訴訟費(fèi)300元，由上訴人李蘭珍承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長：薛志毅
審判員：吳某
審判員：周藝軍
二00八年九月八日
書記員：李紫云
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
