湖南省永州市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2011)永中法民二終字第X號(hào)
上訴人（原審被某）歐某，男，49歲。
委托代理人屈某某。
被某訴人（原審原告）謝某，女，48歲。
原審原告謝某訴原審被某歐某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，湖南省永州市X區(qū)人民法院于二○一一年六月三日作出（2010）永冷民初字第X號(hào)民事判決。歐某對(duì)該判決不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，由審判員唐軍杰擔(dān)任審判長，審判員黃雪云、代理審判員黃勇參加評(píng)議，于2011年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理，代理書記員張玲慧擔(dān)任法庭記錄。上訴人歐某的特別授權(quán)代理人屈某某、被某訴人謝某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2007年4月20日，原告謝某與被某歐某因感情破裂，雙方自愿在冷水灘區(qū)民政局登記離婚，并就夫妻財(cái)產(chǎn)達(dá)成了協(xié)議。其主要內(nèi)容是：一、夫妻共同財(cái)產(chǎn)有婚姻存續(xù)期間購買的冷水灘區(qū)X區(qū)住房一套，有婚姻存續(xù)期間投資的水電站三個(gè)，分別是芝山的黃溪河四級(jí)電站，祁陽的釵江二級(jí)電站，寧遠(yuǎn)的麥里江電站；二、財(cái)產(chǎn)分割，l、奧林匹克小區(qū)的住房一套歸女方所有，其債務(wù)由男方承擔(dān)。男方付給女方人民幣60萬元，其中2007年8月30日前付20萬元，2007年12月30日前付10萬元，2008年6月日前付20萬元，2008年12月30日前付10萬元；三、上述60萬元不包括2005年8月30日付給女方的人民幣30萬元的購房款；四、如果雙方違反誠實(shí)信用原則，或者男方主觀上不按上述約定執(zhí)行或客觀上不能按上述約定執(zhí)行，則男方在上述所有電站的股份的50％歸女方所有(同時(shí)女方要承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù))，并已給付女方的款項(xiàng)不要女方退還。原、被某離婚后，奧林匹克小區(qū)的住房已按協(xié)議分割，婚姻期間投資的三個(gè)水電站，其中芝山的黃溪河四級(jí)電站以950萬元抵押給零陵區(qū)信用社，祁陽釵江二級(jí)電站于2010年被某院依法拍賣，寧遠(yuǎn)的麥里江電站被某法查封，被某沒有按約定支付原告人民幣60萬元。雙方發(fā)生糾紛，原告特向法院起訴。
原判認(rèn)為：原、被某的離婚協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律的規(guī)定，合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)。雙方應(yīng)按協(xié)議履行自己的義務(wù)，由于被某的原因，婚姻期間的三個(gè)水電站被某押或拍賣，該資產(chǎn)已不存在，導(dǎo)致水電站的股份難以實(shí)現(xiàn)原告的債權(quán)。所以，被某應(yīng)按協(xié)議第二項(xiàng)履行義務(wù)。原告要求被某給付離婚協(xié)議約定所欠原告的財(cái)產(chǎn)分割款人民幣60萬元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，該院依法予以支持。因協(xié)議中沒有給付利息的約定，對(duì)原告要求被某支付欠款利息的訴訟請(qǐng)求，該院依法不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條的規(guī)定，判決：一、限被某歐某在本判決生效后十目內(nèi)一次性給付所欠原告謝某離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割款人民幣60萬元；二、駁回原告謝某要求被某歐某支付所欠款同期銀行利息的訴訟請(qǐng)求。
宣判后，歐某不服一審判決提起上訴。上訴人歐某請(qǐng)求依法改判駁回被某訴人的訴訟請(qǐng)求。上訴人的主要理由為：1、雙方的離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思的表示，協(xié)議約定，如上訴人因主、客觀原因未支付被某訴人60萬元，應(yīng)將上訴人在水電站的股份的50%轉(zhuǎn)讓給被某訴人，因此，在上訴人無力支付該款時(shí)，是應(yīng)當(dāng)按協(xié)議轉(zhuǎn)讓水電站的股份；2、被某訴人的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效。
上訴人歐某為證明其主張，在二審另向本院提交了上訴人與被某訴人于2005年8月30日簽訂的離婚協(xié)議一份及被某訴人于2005年向上訴人出具的30萬元的收條一份，擬證明雙方的感情于2005年就破裂，且上訴人已支付被某訴人離婚財(cái)產(chǎn)分割款。
被某訴人謝某辯稱：1、辦理離婚手續(xù)時(shí)上訴人股份至少值800萬元，我提出來要股份，但上訴人不同意，因此才同意給60萬元的；2、對(duì)這60萬元被某訴人一直在追要，但上訴人總說沒有錢，后來雙方因追款的事還發(fā)生過爭執(zhí)。因此，請(qǐng)求法院維持原判。
被某訴人謝某為證明其主張，在一審中提交了離婚協(xié)議一份，擬證明雙方達(dá)成離婚協(xié)議，上訴人應(yīng)給付被某訴人60萬元的事實(shí)；在二審中被某訴人另提交了視頻一份（未制作光盤，庭審中在電腦上當(dāng)庭播放），擬證明2009年7月29日被某訴人到上訴人家中追要該款，從而與被某訴人家人發(fā)生糾紛，故本案未過訴訟時(shí)效。
上訴人歐某、被某訴人謝某對(duì)對(duì)方當(dāng)事人在二審中提交的證據(jù)真實(shí)性均無異議。
本院認(rèn)為，上訴人、被某訴人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人在二審中提交的證據(jù)真實(shí)性無異議，該證據(jù)能證明雙方當(dāng)事人的待證事實(shí)，故均應(yīng)依法確認(rèn)為有效證據(jù)。
經(jīng)審理查明：上訴人歐某與被某訴人謝某于2002年11月22日登記結(jié)婚，2005年8月30日，雙方因感情不和協(xié)議離婚，由上訴人歐某補(bǔ)償被某訴人謝某30萬元，該款上訴人同日支付，但雙方并未到民政部門辦理離婚登記。2007年4月20日，上訴人與被某訴人雙方到永州市X區(qū)民政局辦理離婚登記，并就夫妻財(cái)產(chǎn)的分割再次達(dá)成了協(xié)議。其主要內(nèi)容是：一、夫妻共同財(cái)產(chǎn)有婚姻存續(xù)期間購買的冷水灘區(qū)X區(qū)住房一套，有婚姻存續(xù)期間投資的水電站三個(gè)，分別是芝山的黃溪河四級(jí)電站，祁陽的釵江二級(jí)電站，寧遠(yuǎn)的麥里江電站；二、財(cái)產(chǎn)分割：l、奧林匹克小區(qū)的住房一套歸女方所有，其債務(wù)由男方承擔(dān)。男方付給女方人民幣60萬元，其中2007年8月30日前付20萬元，2007年12月30日前付10萬元，2008年6月日前付20萬元，2008年12月30日前付10萬元；三、上述60萬元不包括2005年8月30日付給女方的人民幣30萬元的購房款；四、如果雙方違反誠實(shí)信用原則，或者男方主觀上不按上述約定執(zhí)行或客觀上不能按上述約定執(zhí)行，則男方在上述所有電站的股份的50％歸女方所有(同時(shí)女方要承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù))，并已給付女方的款項(xiàng)不要女方退還。原、被某離婚后，奧林匹克小區(qū)的住房已按協(xié)議分割，婚姻期間投資的三個(gè)水電站，其中芝山的黃溪河四級(jí)電站以950萬元抵押給零陵區(qū)信用社，祁陽釵江二級(jí)電站于2010年被某院依法拍賣，寧遠(yuǎn)的麥里江電站被某法查封。由于上訴人沒有按約定支付被某訴人60萬元，被某訴人多次到上訴人家中要求上訴人付款未果，雙方于2009年7月29日因此還與上訴人的家人發(fā)生了糾紛。2010年12月30日，被某訴人訴至法院，構(gòu)成本次糾紛。
本院認(rèn)為，本案雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)有二點(diǎn)：一、上訴人是否應(yīng)依離婚協(xié)議的約定給付被某訴人60萬元，二、被某訴人的訴訟請(qǐng)求是否超過訴訟時(shí)效。對(duì)此，本院評(píng)析如下：
一、關(guān)于雙方離婚協(xié)議的效力及性質(zhì)。
第一，從本案離婚協(xié)議的內(nèi)容來看，該協(xié)議為雙方當(dāng)事人因離婚而達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第8條規(guī)定了該協(xié)議的效力問題，即對(duì)雙方具有法律約束力。同時(shí)，該類協(xié)議達(dá)成于離婚之時(shí)，應(yīng)于離婚完成時(shí)生效。故本案的離婚協(xié)議未違反法律規(guī)定，在雙方完成離婚時(shí)就對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，雙方均應(yīng)按協(xié)議的約定履行義務(wù)。第二，本案離婚協(xié)議第四條的約定系附生效條件的約定，該生效條件為“雙方違反誠實(shí)信用原則，或者男方主觀上不按上述約定執(zhí)行或客觀上不能按上述約定（即第三條給付60萬元）執(zhí)行”，根據(jù)我國法律規(guī)定，附生效條件的約定在條件成就時(shí)生效。
二、關(guān)于上訴人應(yīng)否依約給付被某訴人60萬元的問題。
本院認(rèn)為，本案上訴人對(duì)被某訴人已不再承擔(dān)給付60萬元的義務(wù)，理由為：第一，如前所述，本案雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議主要內(nèi)容是上訴人的給付義務(wù)，上訴人在該協(xié)議中實(shí)際上約定的是一種選擇性的給付義務(wù)，即要么依協(xié)議給付被某訴人60萬元，要么給付被某訴人相應(yīng)的股權(quán)，其中給付60萬的義務(wù)為第一義務(wù)，而給付股權(quán)的義務(wù)為第二給付義務(wù)，且為附條件的給付義務(wù)。因此，本案上訴人的首要義務(wù)為付款，在未履行或未完全履行付款義務(wù)時(shí)（無論主、客觀情況），則第二給付義務(wù)的生效條件成就，上訴人則應(yīng)依約將相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被某訴人，不再承擔(dān)給付金錢的義務(wù)。第二，從合同簽訂的目的來分析，雙方簽訂協(xié)議第四條的目的實(shí)際上是被某訴人為防止上訴人離婚后不給付任何財(cái)產(chǎn)，而對(duì)上訴人進(jìn)行的約束，因此，在上訴人未履行或未完全履行給付金錢的義務(wù)時(shí)，由上訴人給付約定的股權(quán)符合協(xié)議簽訂時(shí)的具體情形，體現(xiàn)當(dāng)時(shí)雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示。第三，從協(xié)議約定的金錢給付期限來看，上訴人給付金錢義務(wù)的最后期限為2008年12月30日，因此，按合同的約定，自2008年12月31日起上訴人的相關(guān)股份的50%已為被某訴人所有，雖然上訴人也未依約履行轉(zhuǎn)讓義務(wù)，去工商部門進(jìn)行轉(zhuǎn)讓和變更登記，但對(duì)雙方當(dāng)事人內(nèi)部而言，該約定已產(chǎn)生法律效力。第四，被某訴人在約定協(xié)議第四條時(shí)，實(shí)際上已預(yù)見了股權(quán)轉(zhuǎn)讓可能給其帶來的風(fēng)險(xiǎn)，如約定女方還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)，因此，在上訴人的金錢給付義務(wù)期限過后，上訴人的相關(guān)股權(quán)產(chǎn)生負(fù)債、被某、被某賣等權(quán)利危機(jī)，實(shí)為應(yīng)預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)，該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由雙方當(dāng)事人共同承擔(dān)，一審判決由上訴人仍履行第一給付義務(wù)，并由上訴人承擔(dān)第二給付義務(wù)的全部風(fēng)險(xiǎn)，與法律規(guī)定及合同約定均相悖，處理欠妥。
因此，上訴人在未履行第一給付義務(wù)時(shí)，應(yīng)依約承擔(dān)第二給付義務(wù)，將約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被某訴人，不再承擔(dān)金錢給付義務(wù)；同時(shí)，由于被某訴人未訴請(qǐng)要求上訴人將約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓，基于“不告不理”的民事訴訟原則，本院在此不予審理，但被某訴人可另行起訴保護(hù)其合法權(quán)益。
三、關(guān)于本案的訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，被某訴人起訴并未超過訴訟時(shí)效，第一，協(xié)議約定的上訴人最后給付期限為“2008年12月30日”，因此，根據(jù)法律的規(guī)定，該訴訟時(shí)效應(yīng)自2008年12月31日起計(jì)算，如未發(fā)生中斷或中止，訴訟時(shí)效的最后期限日為2010年12月30日，被某訴人起訴時(shí)間系在該期限內(nèi)。第二，被某訴人有證據(jù)證明被某訴人于2009年7月29日向上訴人主張過權(quán)利，因此，該訴訟時(shí)效出現(xiàn)中斷的法定情形，應(yīng)自中斷之日起（2009年7月29日）重新計(jì)算，很顯然被某訴人的起訴未超過訴訟時(shí)效。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，但適用法律錯(cuò)誤，處理欠妥，應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持湖南省永州市X區(qū)人民法院（2010）永冷民初字第X號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更湖南省永州市X區(qū)人民法院（2010）永冷民初字第X號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：駁回被某訴人謝某要求上訴人歐某給付60萬元財(cái)產(chǎn)分割款的訴訟請(qǐng)求。
本案一審訴訟費(fèi)9,800元，二審訴訟費(fèi)9,800元，共計(jì)19,600元，由上訴人歐某、被某訴人謝某各負(fù)擔(dān)9,800元。
本判決為終審判決。
審判長唐軍杰
審判員黃雪云
代理審判員黃勇
二○一一年十月九日
代理書記員張玲慧
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百五十三條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
……
（二）原判決適用法律錯(cuò)誤的，依法改判；
……
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
