[內(nèi)容摘要]夫妻作為婚姻家庭中最主要的主體，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，人們生活方式和思想觀念逐漸轉(zhuǎn)變，家庭矛盾時(shí)有發(fā)生。傳統(tǒng)習(xí)慣認(rèn)為，夫妻間的家庭矛盾一般由自己協(xié)商解決，除非因特殊情況導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)的受害方才有可能得到民事救濟(jì)，這實(shí)際與婚姻的立法目的相餑。修訂后的婚姻法彌補(bǔ)了這一立法上未明確的缺陷，第四十六條確定了夫妻雙方離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度，使婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益得到明確的法律保護(hù)，使司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步對(duì)相關(guān)案件裁判有了法律依據(jù)，是我國(guó)立法進(jìn)程加快的體現(xiàn)，使法律在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平和正義提供了有力保障。離婚損害賠償制度是指可基于損害賠償范疇，在離婚時(shí)或在一定條件下無(wú)過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人方，就精神方面或者物質(zhì)方面所受損害請(qǐng)求的賠償，這一制度應(yīng)值得提倡，這符合社會(huì)道德和社會(huì)公序良俗的要求。

[關(guān)鍵詞]離婚 損害賠償 法律使用

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們生活方式和思想觀念的轉(zhuǎn)變，婚姻家庭關(guān)系也出現(xiàn)了很多新的變化。夫妻作為婚姻家庭中最主要的主體，夫妻間的侵權(quán)作為家庭矛盾的一個(gè)方面，難免發(fā)生矛盾和沖突。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，家庭矛盾一般應(yīng)由家庭內(nèi)部協(xié)商解決，除非夫妻間的侵權(quán)超過(guò)必要限度，而導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)的受害方才可能得到民事救濟(jì)①。其實(shí)這并不符合婚姻的立法目的。間的侵權(quán)行為進(jìn)行民事救濟(jì)。修訂后的婚姻法第四十六條確定了離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度，婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益得到法律的進(jìn)一步保護(hù)，使司法關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行裁判有了法律依據(jù)，是我國(guó)立法進(jìn)程加快的體現(xiàn)，也是婚姻家庭立法的進(jìn)一步完善②。當(dāng)事人可基于損害賠償范疇，既可以就物質(zhì)方面所受損害請(qǐng)求賠償，也可以就精神方面所受損害請(qǐng)求賠償。該制度在涉及實(shí)務(wù)適用中存在一些問(wèn)題，筆者就此進(jìn)行淺見(jiàn)。
我國(guó)婚姻法中的離婚損害賠償是指因夫妻一方有特定侵權(quán)行為，導(dǎo)致雙方離婚，另一方當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)婚姻法第四十六條規(guī)定，請(qǐng)求的賠償。該損害賠償應(yīng)包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償兩個(gè)層面。
一、確立離婚損害賠償制度的必要性
傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，家庭中的糾紛只能依靠家庭成員的道德約束和社會(huì)輿論評(píng)價(jià)來(lái)控制，國(guó)家強(qiáng)制力不宜介入，所謂“清官難斷家務(wù)事”③。實(shí)際上，在婚姻家庭關(guān)系中，也會(huì)發(fā)生人身利益受到侵害的情況，而過(guò)錯(cuò)賠償規(guī)則作為民事責(zé)任制度的一項(xiàng)基本原則，在婚姻家庭領(lǐng)域內(nèi)也應(yīng)當(dāng)并且能夠發(fā)揮作用。
（一）建立過(guò)錯(cuò)損害賠償制度是法律要求的必然結(jié)果?！痘橐龇ā穼?shí)行的是婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重；禁止重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、家庭成員間的虐待和遺棄等行為。在調(diào)整平等主體關(guān)系的民事法律領(lǐng)域，包括婚姻家庭關(guān)系中，法律責(zé)任主要的表現(xiàn)形式是使加害者承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。
（二）建立離婚損害賠償制度是保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。配偶中無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方身心受到嚴(yán)重傷害，卻得不到法律的救助，這是極不合乎情理的。為了保護(hù)合法的婚姻家庭關(guān)系和受害方的合法利益，應(yīng)當(dāng)建立離婚損害賠償制度。
（三）離婚損害賠償制度與道德力量對(duì)夫妻關(guān)系的調(diào)整并不矛盾。在修改《婚姻法》的討論過(guò)程中，一些學(xué)者出于對(duì)法律干涉私生活自主權(quán)的擔(dān)憂，反對(duì)法律干涉婚外戀等問(wèn)題，主張“把道德的東西還給道德”④。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這些學(xué)者的擔(dān)憂是有道理的，法律與道德兩種不同的社會(huì)控制力量，二者在各自的調(diào)整范圍內(nèi)有著不可替代的優(yōu)勢(shì)和作用，法律在道德領(lǐng)域內(nèi)的過(guò)度擴(kuò)張可能危害健康穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系。但同時(shí)也要看到，法律與道德有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，不能簡(jiǎn)單地把法律調(diào)整或者道德調(diào)整分開(kāi)。事實(shí)上，法律調(diào)整也好，道德調(diào)整也好，其最終目的都在于平衡婚姻家庭領(lǐng)域的個(gè)人利益、他人利益、社會(huì)整體利益的關(guān)系，維護(hù)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活相應(yīng)的婚姻家庭關(guān)系。道德調(diào)整與法律調(diào)整是互相滲透的，兩者互相配合，發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)婚姻家庭關(guān)系調(diào)整的良好效果。
二、離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)
在私法領(lǐng)域，損害賠償?shù)漠a(chǎn)生原因有二個(gè)：一是由于侵權(quán)；二是由于違約。根據(jù)傳統(tǒng)觀念，家庭矛盾一般要由家庭內(nèi)部協(xié)商解決，正所謂“法不入家門(mén)”。然而這對(duì)于夫妻之間弱小一方的權(quán)力使用并不合理，更不符合婚姻的本來(lái)目的。根據(jù)婚姻法和相關(guān)司解釋的規(guī)定，夫妻具有彼此忠實(shí)的義務(wù)，夫妻有各自使用自己姓名的權(quán)利，夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，夫妻雙方有平等的婚姻住所決定權(quán)，夫妻雙方都有實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)，夫妻之間有日常的家事代理權(quán)等。雙方的任何一方一旦有侵權(quán)的行為，另一方便可請(qǐng)求損害賠償。
根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖?ldquo;無(wú)過(guò)錯(cuò)方”⑤。這意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即行為人要承擔(dān)損害賠償之責(zé)的要件之一是行為人必須要有過(guò)錯(cuò)，也就是行為人主觀上是出于故意或過(guò)失。若缺乏該要件，便使賠償之責(zé)的承擔(dān)失了根基。在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的最終要件，這就意味著對(duì)行為人的過(guò)錯(cuò)應(yīng)作為最后的因素和基本的因素來(lái)加以考慮，以行為人的過(guò)錯(cuò)程度作為確定責(zé)任范圍、責(zé)任形式的依據(jù)?；橐黾彝シ▽儆诿穹ǖ姆懂牐腔橐黾彝シㄔ谕怀鲎栽?、平等這一民事法律的基本特征時(shí)，與普通民事法律相比較還帶有強(qiáng)烈的倫理道德性，帶有濃厚的感情色彩。在這樣一種復(fù)雜的法律關(guān)系中要論是非，要論對(duì)錯(cuò)，難度相對(duì)來(lái)說(shuō)較大。譬如有配偶者與他人同居的情形。作為該種情形的狀況都是一致的，即配偶者與他人同居。引發(fā)該種狀況的原因是多樣的，有可能是配偶一方的喜新厭舊，見(jiàn)導(dǎo)思遷；有可能是配偶一方腐朽的多妻婚姻觀的作祟；有可能是夫妻關(guān)系的長(zhǎng)期緊張，配偶一方壓抑負(fù)荷過(guò)重所致等。在這種種的緣由中，誰(shuí)對(duì)？誰(shuí)錯(cuò)？因此，在適用過(guò)錯(cuò)損害賠償原則時(shí)，對(duì)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定要求擺脫倫理道德的束縛，應(yīng)該從婚姻法的角度來(lái)考慮；對(duì)于過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定，應(yīng)該以違反現(xiàn)行法律的強(qiáng)制性規(guī)定為判斷依據(jù)。
三、離婚損害賠償?shù)姆秶?
（一）離婚損害賠償?shù)姆秶?
侵權(quán)損害的賠償原則是完全賠償。離婚損害可以是財(cái)產(chǎn)的、身體的、精神的多方面損害，應(yīng)該得到全面的賠償?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》，（以下簡(jiǎn)稱為婚姻法）第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：①重婚的；②有配偶者與他人同居的；③實(shí)施家庭暴力的；④虐待、遺棄家庭成員的。”該條款列舉了我國(guó)婚姻家庭法中的離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度，是經(jīng)過(guò)修改后的婚姻法的一大亮點(diǎn)，使法律對(duì)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益的保護(hù)更進(jìn)一步，使司法機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行裁判有了法律依據(jù)，是我國(guó)婚姻家庭立法的進(jìn)一步完善，意義甚大。
另外，《婚姻法》第四十六條還規(guī)定如果自己的配偶存在重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力及虐待遺棄家庭成員情形的，可能會(huì)給自己造成財(cái)產(chǎn)上的損失，但更大的損失和痛苦則來(lái)自于精神上受到的損害。在這種情況下受害人就可提起精神損害賠償。關(guān)于精神損害賠償問(wèn)題，由于長(zhǎng)期以來(lái)審判實(shí)踐中，對(duì)精神損害賠償?shù)姆秶?biāo)準(zhǔn)和賠償數(shù)額的確定等問(wèn)題一直有不同的理解，導(dǎo)致適用法律不統(tǒng)一。這些現(xiàn)象的存在，一方面影響了司法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，另一方面也使得對(duì)當(dāng)事人利益的保護(hù)失去統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。為解決這些問(wèn)題，最高人民法院公布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，使得相當(dāng)問(wèn)題能夠較好地得到解決。
（二）離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成條件
離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，應(yīng)有四個(gè)要件，是基于法理的要求，符合法理、法律的規(guī)定構(gòu)成理論，即違法性、損害事實(shí)、因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)⑥。
1、必須具有違法行為。即配偶一方和第三者行使了婚姻法所限制的破壞雙方婚姻家庭關(guān)系的行為，即重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待及遺棄家庭成員等違法行為。
2、必須具有損害事實(shí)。就是配偶一方和第三者的破壞婚姻家庭關(guān)系的違法行為，給相對(duì)一方造成了即成的財(cái)產(chǎn)和人身、精神損害事實(shí)。從婚姻法的規(guī)定來(lái)看，這個(gè)事實(shí)是以離婚這一結(jié)果來(lái)表現(xiàn)的。《婚姻法》四十六條規(guī)定的是因破壞婚姻家庭關(guān)系行為而導(dǎo)致離婚的，才能夠請(qǐng)求賠償。如果沒(méi)有出現(xiàn)離婚這一最終結(jié)果，即使這些違法行為已經(jīng)造成了實(shí)質(zhì)性的損害，也不能請(qǐng)求賠償。
3、必須具有因果關(guān)系。離婚賠償必須是在配偶一方和第三者的破壞婚姻家庭關(guān)系行為直接導(dǎo)致離婚這一最終后果，才能實(shí)施。沒(méi)有直接的因果關(guān)系，不存在賠償問(wèn)題。
4、必須具有主觀過(guò)錯(cuò)。實(shí)施破壞婚姻家庭關(guān)系的違法行為必須是配偶一方或第三者主觀上的故意或過(guò)失。
（三）離婚損害賠償?shù)臋?quán)利和義務(wù)
依《婚姻法》四十六條的規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)在于“無(wú)過(guò)錯(cuò)者”，有過(guò)錯(cuò)者是無(wú)法請(qǐng)求和獲得賠償?shù)摹Ｔ趯徟袑?shí)踐中，確定婚姻家庭關(guān)系一方有無(wú)過(guò)錯(cuò)并非易事。在婚姻家庭中，一方有可能因?yàn)榱硪环降呐按a(chǎn)生婚外情，也可能因?yàn)榱硪环疥P(guān)心而產(chǎn)生婚外情，也可能因?yàn)榱硪环綉卸?、游手好閑、小偷小摸等產(chǎn)生婚外情，還可能因?yàn)榱硪环交榍暗男孕袨槎a(chǎn)生婚外情，甚至還可能因?yàn)閷?duì)方有了婚外情而產(chǎn)生婚外情。在這些情況中，出現(xiàn)重婚、同居、虐待、遺棄等固然是重大過(guò)錯(cuò)，但僅僅因?yàn)椴魂P(guān)心、懶惰這類(lèi)相對(duì)較小的過(guò)錯(cuò)就失去損害賠償請(qǐng)求權(quán)，甚至被重婚者、同居者、施暴者以此作為抗辯，使受害者賠償請(qǐng)求落空，這不能不說(shuō)有失公平。這樣的情況在現(xiàn)實(shí)生活和審判實(shí)踐中是大量存在的，如果在離婚案件中出現(xiàn)大量過(guò)錯(cuò)相對(duì)較小的一方喪失請(qǐng)求權(quán)這一不良狀況，四十六條規(guī)定的作用就很難正常發(fā)揮，就不能取得立法本意上良好的預(yù)期效果。
有鑒于此，筆者認(rèn)為，有審判實(shí)踐中不能拘泥于該條所限制的“無(wú)過(guò)錯(cuò)者”，而應(yīng)依照婚姻法的立法精神和民法原則，采取區(qū)別過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)相抵的原則來(lái)裁判案件。只要一方存在四十六條所規(guī)定的賠償情形，另一方不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小，都允許其提出賠償請(qǐng)求。同樣，也應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，并在審判中查清損害的事實(shí)，區(qū)分過(guò)錯(cuò)的有無(wú)、大小和程度，在過(guò)錯(cuò)相抵之后，由過(guò)錯(cuò)大的一方予以賠償。這樣，才能體現(xiàn)審判的公平和公正，才能取得更好的法律效果和社會(huì)效果。
四、離婚損害賠償?shù)姆蛇m用
（一）損害賠償請(qǐng)求權(quán)的認(rèn)定
法律規(guī)定：“人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法四十六條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。”第三十條規(guī)定：“人民法院受理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將婚姻法四十六條規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)，書(shū)面告知當(dāng)事人。在適用婚姻法四十六條時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下不同情況：①符合婚姻法四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。②符合婚姻法四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)單獨(dú)提起訴訟。③無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未基于婚姻法四十六條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。”由此可知損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體只能是婚姻當(dāng)事人，而且也只有在婚姻當(dāng)事人提請(qǐng)離婚時(shí)才能提出損害賠償?shù)囊?，我們可以看出離婚損害賠償不同于其他損害賠償，可以單獨(dú)提起訴訟，它必須依附于離婚損害和離婚訴訟之上，并在離婚的同時(shí)提出。離婚賠償中涉及到第三者的必須是共同侵權(quán)，若不是共同侵權(quán)，第三者就沒(méi)有賠償責(zé)任，更不用說(shuō)參與訴訟了。如因?yàn)榈谌叩年P(guān)系，配偶一方對(duì)配偶或家庭成員實(shí)施的虐待、遺棄和暴力行為，因其并非是第三者的直接侵權(quán)，第三者才與義務(wù)主體形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系，才能夠成為賠償主體加入訴訟。在此情況下，第三者應(yīng)當(dāng)作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參與訴訟，不存在另案起訴問(wèn)題，這樣一來(lái)法律覆蓋面相對(duì)變的狹隘。



（二）損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體范圍
我國(guó)婚姻家庭法雖然以“婚姻法”命名，但卻屬于廣義的婚姻法。我國(guó)婚姻法不僅調(diào)整夫妻這一婚姻關(guān)系，而且還調(diào)整由婚姻衍生而成的家庭關(guān)系。不論是在夫妻之間，還是在家庭成員之間都會(huì)發(fā)生侵權(quán)事件，都會(huì)產(chǎn)生損害賠償問(wèn)題。既然婚姻法對(duì)這兩類(lèi)主體均進(jìn)行調(diào)整，那么發(fā)生在這兩類(lèi)主體間的侵權(quán)損害賠償問(wèn)題也同樣要進(jìn)行調(diào)整?，F(xiàn)在立法只對(duì)夫妻間的侵權(quán)損害賠償問(wèn)題作出了規(guī)定，那么權(quán)益遭受侵犯的家庭成員，其損害賠償請(qǐng)求又應(yīng)該如何落實(shí)呢？更何況婚姻法四十六條所規(guī)定的諸種情形中并不是僅僅發(fā)生在夫妻間的，也有發(fā)生在家庭成員之間。立法上限定只有婚姻當(dāng)事人才能主張損害賠償，婚姻法四十六條中所涉及到發(fā)生在家庭成員間的侵權(quán)行為的規(guī)定就有些個(gè)畫(huà)蛇添足了。當(dāng)法律確定該行為為民事侵權(quán)行為，卻沒(méi)有與之相適應(yīng)的舉措，此時(shí)的法律既不能對(duì)違法行為人進(jìn)行恰如其分的懲處，又不能得到有力的保護(hù)受害人，提供妥當(dāng)?shù)姆删葷?jì)。那么法律進(jìn)行如此的立法規(guī)定又有什么樣的意義呢？因此，筆者認(rèn)為婚姻法中的損害賠償請(qǐng)求權(quán)不僅配偶有之，家庭成員也應(yīng)該享有。因?yàn)樵陔x婚損害賠償中，不同的損害形態(tài)侵害的是不同的權(quán)利主體。在重婚、同居中，侵權(quán)方是重婚的配偶和第三者，因而其訴訟主體是婚姻家庭關(guān)系中的配偶雙方，有過(guò)錯(cuò)的第三者就成為共同侵權(quán)者參與訴訟；對(duì)于家庭暴力、虐待、遺棄，因?yàn)樵搶?duì)象可以是配偶一方，也可以是家庭的其他成員（毫無(wú)疑問(wèn)，虐待、遺棄、施暴者等其他家庭成員都會(huì)成為離婚的理由），在此情況下，暴力、虐待和遺棄的受害家庭成員有權(quán)參加到離婚訴訟之中，并有權(quán)獨(dú)立請(qǐng)求離婚損害賠償。
（三）損害賠償請(qǐng)求權(quán)系一個(gè)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)
《婚姻法》對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的提起確定一個(gè)前提條件，即離婚請(qǐng)求的提起，從而將損害賠償請(qǐng)求與離婚請(qǐng)求緊密相連，若非如此，法律將不會(huì)作出絲毫的回應(yīng)。在筆者看來(lái)，此做法，使離婚請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)有了主從的劃分，離婚請(qǐng)求權(quán)是主權(quán)利，損害賠償請(qǐng)求權(quán)是從權(quán)利。主權(quán)利不行使，從權(quán)利就無(wú)法主張。而離婚請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)是兩個(gè)風(fēng)馬牛不相及的私權(quán)利。離婚請(qǐng)求權(quán)是基于夫妻感情的破裂而主張夫妻關(guān)系的解除，損害賠償請(qǐng)求權(quán)是基于侵權(quán)行為而主張受損益的法律保護(hù)。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)將婚姻法中的損害賠償請(qǐng)求權(quán)作為一個(gè)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，取消離婚的前限。
1、從婚姻法本身的立法規(guī)定來(lái)看，應(yīng)將損害賠償請(qǐng)求權(quán)作為一個(gè)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。
我國(guó)婚姻法第二條第一款規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第十三條規(guī)定：“夫妻在家庭中地位平等。”此處的平等意味著在婚姻家庭領(lǐng)域，夫妻也好，家庭成員也罷，他們的法律地位是平等的，彼此的人格保持獨(dú)立。不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系或者是家庭關(guān)系的存在，產(chǎn)生相互間人格的吸收或一方人格為另一方的人格所吸收的后果。他們彼此之間是互不隸屬的獨(dú)立的民事權(quán)利受到了侵犯，侵權(quán)者自然要對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)，理所當(dāng)然的要對(duì)被侵權(quán)人遭受的損失進(jìn)行彌補(bǔ)。因?yàn)槭欠蚱藁蚴羌彝コ蓡T，因?yàn)榇嬗泻戏ǖ幕橐鲫P(guān)系或是家庭關(guān)系，而硬性限制只有在提起離婚時(shí)才能主張侵權(quán)損害賠償，那豈不是使一方的違法性行為在一定程度上得以合法化？那法律便有包庇、縱容、助長(zhǎng)該侵權(quán)行為之嫌。因此使侵權(quán)行為人可以憑借著合法的身份大搖大擺穿行于法律之中。如此而來(lái)，婚姻家庭領(lǐng)域的“侵略”行為不僅不應(yīng)予以回?fù)?，反倒?yīng)予以肯定和支持。那么，婚姻家庭領(lǐng)域的合法權(quán)益，由于期間的當(dāng)事人對(duì)該立法信心的不足，要將這些合法權(quán)益中的可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的概率便會(huì)大打折扣了。更不用說(shuō)要如何充分發(fā)揮婚姻家庭法的弱者保護(hù)功能了。
2、從損害賠償請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的原因來(lái)看，應(yīng)將損害賠償請(qǐng)求權(quán)作為一個(gè)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。
在民事立法中非常注重民事主體法律地位的平等。這種法律地位的平等與民事主體的身份無(wú)關(guān)。商人、國(guó)家機(jī)關(guān)干部、普通社會(huì)成員等，不會(huì)因?yàn)樗麄兊恼紊矸?、社?huì)身份等而享有特權(quán)。在民事領(lǐng)域中，公民的民事法律地位是平等一致的。夫妻、家庭成員，雖然彼此之間擁有具有特定意義的身份，但是他們的法律地位并沒(méi)有因此而失去平等性，也不會(huì)因彼此間的特定意義身份的存在而享有某種特權(quán)。在夫妻、家庭成員之間，由于自身的過(guò)失侵犯了他人的合法權(quán)益，便要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，不能主張身份的抗辯來(lái)謀求法律責(zé)任的豁免。誰(shuí)侵權(quán)誰(shuí)就要承擔(dān)責(zé)任，這是民事領(lǐng)域的通行做法。由于夫妻、家庭成員中的某一侵權(quán)行為，使婚姻家庭關(guān)系中權(quán)利的享有與義務(wù)的負(fù)擔(dān)無(wú)法得以平衡兼顧，導(dǎo)致權(quán)益分配的不公。此時(shí)，便有必要對(duì)被侵犯的民事權(quán)利進(jìn)行民事救濟(jì)，從而使一個(gè)失去平衡的法律關(guān)系能得以恢復(fù)。于是當(dāng)配偶的同居權(quán)被侵犯，當(dāng)配偶的忠實(shí)權(quán)被侵犯，當(dāng)家庭成員的身體健康權(quán)被侵犯等情形出現(xiàn)時(shí)，法律應(yīng)賦予受害者有提出損害賠償?shù)臋?quán)利，而這一權(quán)利的行使應(yīng)以一行為是否構(gòu)成侵權(quán)為要件，不能以身份進(jìn)行限制。只有這樣才能有助于人們盡可能持久而穩(wěn)定的行使民事權(quán)利；只有這樣才能使法律規(guī)范中內(nèi)部的強(qiáng)制性轉(zhuǎn)化為外部的強(qiáng)制性，從而形成一定的法律秩序，保證社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定、有規(guī)則、連續(xù)；只有這樣才能最終實(shí)現(xiàn)正義這一法律理想。
《婚姻法》四十六條規(guī)定的內(nèi)容建立了我國(guó)婚姻法上的侵害配偶權(quán)的離婚過(guò)錯(cuò)精神損害賠償制度。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋㈠》的規(guī)定：婚姻關(guān)系無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求賠償?shù)姆秶ㄎ镔|(zhì)損害賠償和精神損害賠償⑦。物質(zhì)損害賠償是對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人所遭受的財(cái)產(chǎn)損失的補(bǔ)償；精神損害賠償具有撫慰離婚中無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人一方精神痛苦的功能。建立侵害配偶權(quán)損害賠償制度的意義，既是婚姻關(guān)系中的法定義務(wù)的內(nèi)在要求，又是婚姻關(guān)系民法屬性的直接反映，還是保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。近年來(lái)，社會(huì)上“包二奶”的現(xiàn)象較為嚴(yán)重，家庭暴力亦呈上升趨勢(shì)。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年約有40萬(wàn)個(gè)家庭解體，其中多數(shù)起因于家庭暴力和夫妻一方與人有婚外情，或通奸、有配偶者與他人同居、重婚而導(dǎo)致的離婚。許多無(wú)過(guò)錯(cuò)的離婚當(dāng)事人因另一方的侵權(quán)違法行為，使身心受到嚴(yán)重摧殘，卻得不到法律救濟(jì)?！痘橐龇ā芬?guī)定了侵害配偶權(quán)的離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度，就可以有效地運(yùn)用民事制裁手段制裁重婚、“包二奶”、家庭暴力等違法行為，并在經(jīng)濟(jì)上予以制裁，對(duì)受害一方給予一定的補(bǔ)償，以有效保障婚姻家庭關(guān)系及婦女、兒童的合法權(quán)益，并最終實(shí)現(xiàn)保護(hù)合法婚姻關(guān)系，保障無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶合法權(quán)益的目的⑧。
注釋：
①閆曉清著，《婦女的權(quán)益》，1994版；
②河南出版社，《婦女生活》，2003年；
③葛洪義著，《法學(xué)理論》，1992版；
④北京大學(xué)出版社，婚姻有關(guān)問(wèn)題（雜志），2000年；
⑤修訂后的婚姻法第四十六條及有關(guān)法理論；
⑥葛洪義著，《法學(xué)理論》，1992版；
⑦依照最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》的規(guī)定；
⑧翟樹(shù)山著，《婚姻法賠償論》，2002版。

主要參考文獻(xiàn)：
1、葛洪義著，《法學(xué)理論》，1992版；
2、翟樹(shù)山著，《婚姻法賠償論》，2002版；
3、王盼著，《民事訴訟法》，1999版；
4、張佩霖著，《民法學(xué)》，1994版；
5、周建舉著，《婚姻法學(xué)》，2002版；
6、江偉著，《民事訴訟法學(xué)》， 2002版。

作者：劉學(xué)連