案例分享||破解執(zhí)行僵局,成功追加自然人股東為被執(zhí)行人
發(fā)布日期:2023-03-15 作者:周天喜律師
基本案情:2016年,德林公司獲得反腐題材電影《黑色誘惑》的拍攝許可證,并得到了最高人民法院影視中心和政治部宣傳部的《授權(quán)書》和《備案函》。德林公司在籌拍電影《黑色誘惑》的過程,愛特公司提出可以作為影片的投資方投資,并與德林公司簽訂了《聯(lián)合投資拍攝合同》,然而,合同簽訂后,愛特公司并未按約投資,致使電影《黑色誘惑》的拍攝工作延遲,拍攝許可證過期,給德林公司造成巨大損失。愛特公司因此向德林公司出具承諾函,對未如期投資給德林造成的損失表示歉意并愿意給予違約賠償。德林公司因此提起訴訟,海淀區(qū)人民法院判決愛特公司承擔(dān)違約賠償責(zé)任,給予德林公司二百萬元的賠償,并給予利息。然而,在判決生效的執(zhí)行程序中,愛特公司因未查詢到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),被海淀區(qū)人民法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行,因此,引發(fā)追加股東為被執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴。
辦案過程:接受委托后,京師周天喜律師團(tuán)隊(duì)首先組建訴訟代理團(tuán)隊(duì),由周天喜律師領(lǐng)銜,先后指派兩名執(zhí)業(yè)律師具體承辦本案,并配備一名實(shí)習(xí)律師進(jìn)行輔助。律師團(tuán)隊(duì)首先認(rèn)真研究了涉案的全部材料,發(fā)現(xiàn)本案涉及兩個焦點(diǎn)問題,一是如何讓法院支持德林的違約賠償請求,愛特公司的違約行為是明顯且確定的,但損失賠償數(shù)額的合理性,需要原告方進(jìn)行充分論證。二是可能面臨“贏了官司,拿不到錢”的尷尬局面,愛特公司名下可能無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。在這種情況下,律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)充分論證決定,第一步先把官司打贏,向法庭充分舉證愛特公司違約行為的存在,并給德林公司造成了實(shí)際損失。經(jīng)過法庭的審理,支持了德林公司的訴訟請求,判決愛特公司向德林公司支付違約賠償二百萬元和利息。判決生效后,德林公司申請強(qiáng)制執(zhí)行,由于執(zhí)行法官在執(zhí)行期限內(nèi)未查詢到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),海淀區(qū)人民法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行。在這種情況下,律師代理團(tuán)隊(duì)沒有氣餒和妥協(xié),馬上向執(zhí)行法官提出追加愛特公司股東/法定代表人金某為被執(zhí)行人,要求其在認(rèn)繳未實(shí)繳的出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充的賠償責(zé)任。時逢最高人民法院《九民紀(jì)要》剛剛出臺,有了股東出資加速到期的指導(dǎo)意見,然而海淀人民法院當(dāng)時的審判思路是,對這種追加股東為被執(zhí)行人的請求,一律不予支持,因此在執(zhí)行程序中,德林公司要求追加愛特公司股東被執(zhí)行人的請求被駁回,但是卻給了德林公司一個訴權(quán),德林公司因此提起執(zhí)行異議之訴。因疫情原因,該執(zhí)行異議之訴拖延了一年多才下判決,值得慶幸的是,海淀區(qū)人民法院支持了德林公司,追加愛特公司的法定代表人股東金某為被執(zhí)行人。
律師心得:在目前大量執(zhí)行案件難以有效執(zhí)行完結(jié)的情況下,如何破解執(zhí)行難問題,成了司法界關(guān)注的焦點(diǎn),大量公司為被執(zhí)行人的案件,因?yàn)楣镜莫?dú)立法人地位和有限責(zé)任,使得很多情況下,都是股東或?qū)嶋H控制人富得流油,而公司卻是負(fù)債累累。使得現(xiàn)實(shí)社會中,“贏了官司,拿不到錢”的情況比比皆是,這種情況的蔓延不僅難以保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,還可能使法律喪失司法權(quán)威。周天喜律師團(tuán)隊(duì)的宗旨是,無論代理大小案件,都要絕對負(fù)責(zé),必須窮盡所有措施和手段。同時,了解審判法院對同類案件的處理原則,即使暫時得不到法院的支持,也要持之以恒的堅(jiān)持,只要法律有規(guī)定,相信終會勝利。最高人民法院2019年11月公布的《九民紀(jì)要》確定了十三項(xiàng)原則,130個問題,最高人民法院為什么公布九民紀(jì)要呢,那是因此在司法實(shí)踐中,確實(shí)出現(xiàn)了一些問題,沒有統(tǒng)一的處理標(biāo)準(zhǔn),那為什么要以紀(jì)要的方式而不是司法解釋的方式公布出來呢,那是因?yàn)橛行┥鐣栴}的處理原則還在不斷摸索中,但紀(jì)要就是一個方向,一種引導(dǎo),我們應(yīng)該重視。社會現(xiàn)象是五花八門的,而衡量各種社會現(xiàn)象功過是非的標(biāo)尺,其實(shí)是很難制定出來的,所以就會有像九民紀(jì)要這樣的通知出臺,一個是起到引領(lǐng)的作用,一個是起到檢驗(yàn)的作用,探索一下這種原則在實(shí)踐中解決問題是不是可行。我們緊緊抓住了九民紀(jì)要中關(guān)于股東加速出資的規(guī)定,認(rèn)為這是破解公司利用有限責(zé)任逃避債務(wù)的有效途徑。最終,我們的觀點(diǎn)和法院的審理思路殊途同歸。通過個案的代理,維護(hù)委托人的合法權(quán)益,是律師的神圣使命,能夠在個案的代理中,促進(jìn)司法規(guī)則的完善,則是法律職業(yè)共同體人士的價(jià)值所現(xiàn)。
發(fā)布咨詢
推薦律師
馬恩杰律師
江蘇蘇州
江蘇蘇州
鄧桂霞律師
山東聊城
山東聊城
劉同發(fā)律師
河北保定
河北保定
高宏圖律師
河北保定
河北保定
吳健弘律師
浙江杭州
浙江杭州
李德力律師
福建莆田
福建莆田
李正律師
江蘇南京
江蘇南京
北京孟憲輝律師
北京朝陽區(qū)
北京朝陽區(qū)
朱建宇律師
山東菏澤
山東菏澤
相關(guān)文章
- 因未依法繳納股東出資被追加為被執(zhí)行人異議案【學(xué)習(xí)札記139】江蘇高院案例裁判摘要139
- 律師成功代理一起執(zhí)行異議案件,法院裁定不予執(zhí)行
- 法院列股東為被執(zhí)行人,律師代理執(zhí)行異議成功
- 注銷公司股東被追加為被執(zhí)行人提出異議應(yīng)否支持
- 人民法院報(bào)案例:認(rèn)繳出資未到期就轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東,可以追加為被執(zhí)行人
- 執(zhí)行案件“終本”后,公司無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),債權(quán)人能否申請追加股東為被執(zhí)行人?—上篇
- 執(zhí)行案件“終本”后,公司無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),債權(quán)人能否申請追加股東為被執(zhí)行人?
- 認(rèn)繳注冊資本加速到期!可追加股東為被執(zhí)行人的案例
- 認(rèn)繳注冊資本加速到期可追加股東為被執(zhí)行人的案例
- 案例分享||破解執(zhí)行僵局,成功追加自然人股東為被執(zhí)行人
相關(guān)法律知識
最新文章
- 一人公司股東需對公司債務(wù)負(fù)責(zé)嗎?
- 分公司能有股東并享有股東知情權(quán)嗎?
- 公司減資股東在減資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任
- 未出資的股東在訴訟中出資,就公司對外債務(wù)不免責(zé)
- 首例!未實(shí)繳出資,刨根問底,歷次轉(zhuǎn)讓的股東均應(yīng)對債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充清償任職!
- 追加原股東為被執(zhí)行人需要哪些證據(jù)?
- 西城法院審結(jié)首例適用新公司法加速到期規(guī)則案件
- 股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)能否追加其為被執(zhí)行人
- 一人有限公司中,股東僅提供自己的審計(jì)報(bào)告能否證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性?
- 2023幫信罪最新立案刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)
- 一人公司負(fù)債期間發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓,新老股東是否應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?
- 分紅決議作出后轉(zhuǎn)讓股權(quán)的原股東是否仍享有利潤分配請求權(quán)
- 最高院:分紅決議作出后轉(zhuǎn)讓股權(quán)的原股東是否仍享有利潤分配請求權(quán)?
- 案例分享||破解執(zhí)行僵局,成功追加自然人股東為被執(zhí)行人
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效:從上海滾石3號基金300萬股權(quán)確權(quán)成功談股權(quán)投資私募基金合同效力