原告盧某甲，男，生于X年X月X日。
委托代理人王建霞，河南趙慶利（略）事務所（略）。
被告盧某乙，男，生于X年X月X日。
委托代理人馬小勇，河南王愛學（略）事務所（略）。
原告盧某甲訴被告盧某乙侵權(quán)糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：1995年3月5日，原告承包本村集體洋槐樹林地9畝，承包費每年每畝5元，承包期限為20年。原告一次性支付了土地承包款及洋槐樹款3200元。1998年4月6日，在原來合同的基礎(chǔ)上，原告又與村委續(xù)簽了20年承包期限，并一次性支付了承包款1000元。1996年，原告將承包地內(nèi)的樹木采伐，并把土地平整，打了一眼機井，搞種植。因原、被告系同胞兄弟，原告承包土地后，被告家庭經(jīng)濟困難，經(jīng)原、被告母親說和，原告將4.5畝的承包土地讓被告耕種，約定原告何時要地，被告何時歸還。2002年前后，國家號召退耕還林，原告在該9畝土地內(nèi)栽種了約500棵棗樹。2007年前后，又栽種了約600棵楊樹。2000年原、被告母親去世，父親輪流在原、被告家生活，因被告對父親不孝，且被告家庭條件好轉(zhuǎn)，2005年以來，原告多次要求被告返還土地，原告拒不返還。為此起訴，要求被告返還原告承包土地4.5畝、賠償經(jīng)濟損失3375元、返還附屬物補償款x元。
原告提供的證據(jù)有：
1、1995年3月5日現(xiàn)金收入憑單一份；
2、1998年4月6日原告與中牟縣X鎮(zhèn)X村民委員會簽訂的合同一份；
3、原、被告父親盧××當庭證言，該證言主要內(nèi)容為：1995年是原告承包了原、被告爭議的土地，原、被告不存在合伙承包，被告也沒有給盧××錢用于承包該土地。
上述證據(jù)用以證明原、被告爭議的土地是原告承包的。
被告辯稱：1995年3月5日，被告從鄭州打工回家，被告母親讓被告承包本村東北崗林地，被告就借了4500元錢，讓父親替被告去承包。后被告從父親那兒得知，父親讓原告將該錢交給了村委，承包了9畝，承包費共3800元，承包土地原、被告兄弟倆一人一半，并將剩余700元交給被告。被告很生氣，但出于兄弟關(guān)系，也沒有計較太多。2000年被告辦理了樹木采伐證，將該承包土地內(nèi)的樹木出售，得款4000元，原、被告一人一半。賣樹后不久，被告得知，1995年3月5日原告是以自己的名義簽訂的土地承包合同。原、被告不斷發(fā)生矛盾，但還是誰管理誰受益。2003年為了響應退耕還林號召，原、被告各自在自己耕種的承包地上栽上了棗樹。2005年原、被告合伙將承包地內(nèi)的細沙賣掉。2007年11月份，被告又在自己耕種承包地內(nèi)種上了楊樹。綜上，原、被告系合伙關(guān)系，要求駁回原告的訴訟請求。
被告提供的證據(jù)有：
1、2010年2月24日、25日，中牟縣X鎮(zhèn)政府干部處理原、被告雙方糾紛時對盧××與盧××制作的調(diào)查筆錄各一份，蓋有中牟縣X鎮(zhèn)人民政府印章，以證明原、被告發(fā)生糾紛后，盧××與盧××參與調(diào)解的情況。盧××的調(diào)查筆錄主要內(nèi)容為：總共調(diào)解過兩次，是和盧××一起調(diào)解的。第一次是在盧某乙家，原、被告之父說，原、被告爭議的承包地是原、被告對錢承包的，種地二人各自一半；第二次是在盧某甲家，原、被告吵翻了，調(diào)解未果，盧某乙走后，盧某甲說反正這塊林地是以自己名義承包的，不中就問盧某乙要過來。盧××的調(diào)查筆錄主要內(nèi)容為：總共調(diào)解過兩次，第一次是在盧某乙家，原、被告之父盧××說，原、被告爭議的承包地是二人合伙買（承包）的，各自一半；第二次調(diào)解是在盧某甲家，開始就吵，未能調(diào)成；
2、退耕還林合同書一份；
3、2010年3月18日、23日中牟縣X鎮(zhèn)X村民委員會出具的證明兩份，其中3月23日的證明主要內(nèi)容為：盧某乙和盧某甲林地糾紛一事，根據(jù)村委原支書提供材料、鎮(zhèn)信訪辦調(diào)查盧××和盧××提供材料，林地是盧某甲和盧某乙1995年3月5日合伙買（承包）的；
4、退耕還林記錄一份；
5、原、被告合伙與他人簽訂的賣沙協(xié)議書一份，主要內(nèi)容為：原、被告將爭議土地內(nèi)的細沙賣給他人，由原、被告簽名；
6、2010年3月23日魏××、魏××、魏××出具的證人證言各一份，以證明被告借錢用于承包原、被告爭議的土地。
上述證據(jù)用以證明原、被告爭議的土地是由原、被告合伙承包的。
被告對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)1屬實；證據(jù)2不真實，合同就沒有續(xù)簽過，證人盧××的證言與事實不符。
原告對被告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)1盧××與盧××處理過原、被告之間的糾紛，是因為原、被告之父的贍養(yǎng)問題，未涉及林地，中牟縣X鎮(zhèn)政府干部處理過原、被告之間的糾紛；證據(jù)2屬實，但內(nèi)容不屬實，簽合同時原告不知道，合同沒有簽訂時間；證據(jù)3中3月18日的證明發(fā)樹苗屬實，但不能證明被告把樹苗栽到哪兒了，3月23日的證明中原、被告誰管理誰受益屬實，但該證明是自然人書寫的，自然人應出庭作證；證據(jù)4中提到的被告的退耕還林地塊不是原、被告所爭議的地塊；證據(jù)5屬實，但不能證明是原、被告合伙承包的，證據(jù)6證人未出庭，不能作為證據(jù)使用。
經(jīng)審理查明：原告盧某甲與被告盧某乙系親兄弟。1995年3月5日，原、被告合伙以原告名義承包了本村北崗林地，承包林地9畝，承包期限為20年，交納承包費3200元。該承包土地，原、被告一人一半，各自管理各自受益。后響應退耕還林號召，原、被告各自在自己耕種的承包地上栽上了棗樹。2005年原、被告合伙將承包地內(nèi)的細沙賣掉。2009年因修高速公路占地，原告領(lǐng)取占地補償款x多元，被告領(lǐng)取占地補償款x元。原、被告因該承包土地發(fā)生糾紛，經(jīng)村干部盧××和盧××調(diào)解未果，后又經(jīng)中牟縣X鎮(zhèn)人民政府調(diào)解未果。原告訴至法院，要求被告返還原告承包土地4.5畝，賠償經(jīng)濟損失3375元，返還附屬物補償款x元。
本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原、被告合伙以原告名義承包了本村北崗林地，實際經(jīng)營中，一人一半，各自管理，各自受益，現(xiàn)原告要求被告返還承包土地4.5畝，賠償經(jīng)濟損失3375元，返還附屬物補償款x元，理由不當，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告盧某甲要求被告盧某乙返還承包土地四點五畝、賠償經(jīng)濟損失三千三百七十五元、返還附屬物補償款五萬元的訴訟請求。
案件受理費1134元，由原告盧某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審判長王永紅
代理審判員劉吉昌
人民陪審員竇春森
二0一0年十一月八日
書記員陸小娟
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
