無證駕駛應(yīng)否承擔(dān)交通事故全部責(zé)任
卡車司機(jī)王某5年前考取了汽車駕駛執(zhí)照,但在前年和去年的證照年度審檢時(shí),王某因故均未能參加年審,后其駕駛執(zhí)照被注銷。2001年4月的一天,王某駕車到外地拉貨時(shí),行人劉某突然從車前橫穿公路,王某避讓不及,將劉某撞倒。交警部門對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn),未發(fā)現(xiàn)王某有其他違章行為,之后,便以王某無證駕駛車輛造成交通事故為由,認(rèn)定王某對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任。王某不服,向上一級(jí)交警部門申請(qǐng)重新認(rèn)定,上級(jí)交警部門維持了原事故認(rèn)定結(jié)論。經(jīng)法醫(yī)鑒定,劉某的傷情構(gòu)成重傷,并花去各種費(fèi)用3萬余元。交警部門對(duì)事故賠償主持調(diào)解,雙方未達(dá)成協(xié)議。調(diào)解終結(jié)后,劉某以王某為被告,向法院提起訴訟,要求王某承擔(dān)賠償責(zé)任。
此案應(yīng)如何處理,審理中有兩種意見:
第一種意見認(rèn)為,王某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。理由為:王某持已被注銷的駕駛執(zhí)照,駕駛機(jī)動(dòng)車輛,應(yīng)認(rèn)定為無證駕駛,其在駕車過程中致人重傷,應(yīng)對(duì)此交通事故負(fù)全部責(zé)任。交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論合法有效,應(yīng)當(dāng)予以采信。故應(yīng)判決王某賠償劉某的全部經(jīng)濟(jì)損失。
第二種意見認(rèn)為,王某不應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。理由為:根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十七條規(guī)定,公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后,應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系,以及違章行為在交通事故中的作用,認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為,但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的,不負(fù)交通事故責(zé)任。本案中,交警部門認(rèn)定王某承擔(dān)事故全部責(zé)任的依據(jù)是其無證駕駛,此外,王某無其他違章行為。但是,無證駕駛并不會(huì)必然導(dǎo)致發(fā)生交通事故,而且,王某是按正常行駛路線、正常車速行駛,該事故的形成主要是劉某突然橫穿公路所致,故劉某的行為與交通事故之間不存在因果關(guān)系,交警部門認(rèn)定王某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任,缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),依法應(yīng)當(dāng)不予采信。王某無證駕駛的行為,可由交警部門依照行政法律法規(guī)予以行政處罰。但是,由于劉某受到的傷害已構(gòu)成重傷,根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第四十四條“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故,造成對(duì)方人員死亡或者重傷,機(jī)動(dòng)車一方無過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)分擔(dān)對(duì)方10%的經(jīng)濟(jì)損失”的規(guī)定,可判決王某對(duì)劉某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,而不能判決王某承擔(dān)劉某的全部經(jīng)濟(jì)損失。
筆者同意第二種意見。
- 發(fā)生交通事故后肇事人逃逸,請(qǐng)問能追究逃逸的肇事人承擔(dān)全部責(zé)任嗎? 4個(gè)回答
0
- 交通事故中對(duì)方全部責(zé)任他是否承擔(dān)我的全部損失 1個(gè)回答
20
- 這起交通事故,我是不是可以讓對(duì)方負(fù)全部責(zé)任???? 1個(gè)回答
10
- 無證駕駛造成交通事故重傷付什么樣的責(zé)任? 點(diǎn)擊修改此咨詢 7個(gè)回答
20
- 一個(gè)未滿18周歲的員工出公差發(fā)生交通事故是否承擔(dān)法律責(zé)任? 4個(gè)回答
0
山東聊城
上海長寧區(qū)
浙江杭州
湖北襄陽
廣東廣州
山東菏澤
江蘇蘇州
山東臨沂
福建廈門
- 雇傭司機(jī)在交通事故案件中應(yīng)否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
- 雇傭司機(jī)在交通事故案件中應(yīng)否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
- 無證駕駛應(yīng)否承擔(dān)交通事故全部責(zé)任
- 名義車主應(yīng)否承擔(dān)交通事故的損害賠償責(zé)任?
- 四川成都:無證駕駛發(fā)生交通事故,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
- 搭便車發(fā)生交通事故 車主應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任
- 發(fā)生道路交通事故,駕駛員暫時(shí)無力賠償,車輛所有人應(yīng)承擔(dān)墊付責(zé)任
- 保險(xiǎn)公司對(duì)駕駛員無證駕駛應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任——安徽宣城中院判決肖海軍訴渤海財(cái)保宣城中心支公司等道路交通事故賠償案
- 名義車主應(yīng)否承擔(dān)交通事故的損害賠償責(zé)任?
- 交警無法認(rèn)定交通事故責(zé)任,王海平律師代理法院判機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺袚?dān)主要責(zé)任
- 雙方口頭約定利息,僅憑證人證言,法院可否支持?
- 入庫案例:離婚協(xié)議中贈(zèng)與房屋的條款能否撤銷?房屋征收補(bǔ)償款的歸屬如何認(rèn)定?
- 董事未履行催繳股東出資義務(wù)的賠償責(zé)任分析
- 離婚糾紛中是否需要提反訴
- 簽訂的合同是否構(gòu)成“顯失公平” 法院如何認(rèn)定?
- 患者死亡未行尸檢,醫(yī)院為何承擔(dān)80%責(zé)任
- 本律師成功代理一起疑難復(fù)雜的買賣合同糾紛案(二審),最終調(diào)解結(jié)案,最大限度維護(hù)了委托人的合法權(quán)益。
- 人身損害賠償訴訟能否適用工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)?
- 一起疑難復(fù)雜的服務(wù)合同糾紛案,經(jīng)過本律師代理,二審維持原判,充分維護(hù)委托人合法權(quán)益。
- 出借人的借貸行為涉嫌犯罪,民間借貸合同是否有效?
- 羅某與丁某,張某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件
- 保證期間屆滿后,保證人簽收催款通知書是否必然擔(dān)責(zé)?
- 團(tuán)隊(duì)代理拼多多丟電商賣家成功解除凍結(jié)貨款限制賬戶完成提現(xiàn)
- 掛靠人欠付工程材料款,被掛靠單位要不要擔(dān)責(zé)?
- 借條上注明“1分利”,是年利率1%,還是月利率1%?