《船員條例》(以下簡稱《條例》)是我國第一部專門保護(hù)船員合法權(quán)益、規(guī)范船員行為的行政法規(guī),為更好地貫徹實(shí)施,本文對《船員條例》和相鄰文件中船員責(zé)任主體的法律沖突進(jìn)行分析、歸納,并提出相應(yīng)對策。
證件管理秩序的法律責(zé)任沖突
1. 以欺騙、賄賂等不正當(dāng)手段獲取和偽造、變造或者買賣船員服務(wù)簿、船員適任證書、船員培訓(xùn)合格證書、海員證的法律責(zé)任沖突
《條例》第五十三條、第五十四條規(guī)定了船員上述兩種違法行為的法律責(zé)任。在《海船船員考試、評估和發(fā)證規(guī)則》(以下簡稱《海船考評發(fā)規(guī)則》)第八十八條規(guī)定了船員從事或者參與偽造、變造、出售、轉(zhuǎn)讓船員適任證書謀取非法利益的法律責(zé)任,第八十九條規(guī)定了以欺騙、賄賂、隱瞞有關(guān)情況或者提供虛假證明材料等不正當(dāng)手段騙取船員證件的違法行為的法律責(zé)任。因?yàn)椤逗4荚u發(fā)規(guī)則》是行政規(guī)章,根據(jù)上述法律適用原則,在《條例》生效后,這些條款不能再適用?!秲?nèi)河船舶船員適任考試發(fā)證規(guī)則》(簡稱《內(nèi)河考評發(fā)規(guī)則》)第三十九條“船員以欺騙、賄賂等不正當(dāng)手段取得《適任證書》”和《內(nèi)河海事行政處罰規(guī)定》(以下簡稱《內(nèi)河處罰規(guī)定》)第三十一條“偽造、變造、買賣、租借、冒用船員適任證書或者其他適任證件的”的違法行為情形與上述是一樣的,在《條例》生效后不能再適用是沒有問題的。
問題在于《內(nèi)河交通安全管理條例》(以下簡稱《內(nèi)河條例》)也有相關(guān)規(guī)定。如《內(nèi)河條例》第七十九條對“偽造、變造、買賣、轉(zhuǎn)借、冒用船員適任證書或其他適任證件的”行為,規(guī)定了沒收證件和違法所得以及罰款等措施?!秲?nèi)河條例》和《條例》同屬行政法規(guī),都是國務(wù)院頒布的,如果按《立法法》“同一機(jī)關(guān)制定行政法新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,適用新的規(guī)定”的法律適用原則,對該違法行為適用《條例》中的規(guī)定,問題似乎不是如此簡單,因?yàn)椤稐l例》同樣規(guī)定了下面要談到的《內(nèi)河條例》中大量的船員任職行為規(guī)范。如果要否定那就等于“一刀切”,把《內(nèi)河條例》中適用內(nèi)河特定環(huán)境的船員行為規(guī)范一并廢止,顯然違背了兩個條例立法初衷?!秲?nèi)河條例》的立法宗旨是“為了加強(qiáng)內(nèi)河交通安全管理,維護(hù)內(nèi)河交通秩序,保障人民群眾生命、財產(chǎn)安全”;《條例》的立法宗旨是“為了加強(qiáng)船員管理,提高船員素質(zhì),維護(hù)船員的合法權(quán)益,保障水上交通安全,保護(hù)水域環(huán)境”。兩個條例的側(cè)重點(diǎn),一個是重在“交通安全管理”,規(guī)范“內(nèi)河通航水域從事航行、停泊和作業(yè)以及與內(nèi)河交通安全有關(guān)的活動”;一個重在“船員管理、提高船員素質(zhì)”,規(guī)范“注冊、任職、培訓(xùn)、職業(yè)保障以及提供船員服務(wù)等活動”,而且“在條例的審查過程中,始終將提高船員素質(zhì),保護(hù)船員的合法權(quán)益,作為立法的宗旨和堅持的原則”。因此這里應(yīng)考慮《立法法》另一適用原則是“特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,適用特別規(guī)定”。據(jù)此認(rèn)為:《條例》中與船員證件考評發(fā)管理的相關(guān)責(zé)任條款應(yīng)作為《內(nèi)河條例》中的一個特別規(guī)定,優(yōu)先適用。
2. 船員在船工作期間未攜帶本條例規(guī)定的有效證件的法律責(zé)任沖突
《條例》第五十六條規(guī)定了船員在船工作期間未攜帶本條例規(guī)定的有效證件的法律責(zé)任,其處罰力度相對較輕。分析該條款時應(yīng)注意到,船員在船工作期間的有效證件是“未攜帶”而不是“沒有”。實(shí)際上《條例》在這里隱含地描述當(dāng)事人的技能和身份是勝任現(xiàn)任職務(wù),只是證件未隨身或隨船帶來,即便是遺失、損毀,只要是已有或已發(fā)證件在發(fā)證機(jī)關(guān)認(rèn)為是合法、有效,都應(yīng)該認(rèn)定是“有”而只是未攜帶。《條例》沒有用現(xiàn)行很多文件中的 “未持有”等含糊詞語,很好地體現(xiàn)了《條例》“罰責(zé)一致”的立意,避免了實(shí)踐中加重處罰的可能。該條款與《海上處罰規(guī)定》第三十一條“無船員適任證書”、《內(nèi)河條例》第六十五條“船舶未按規(guī)定配備船員”和《內(nèi)河處罰規(guī)定》“未持有船員適任證書”等條款不相沖突,只是把其中否定詞“無”、“未持有”進(jìn)行了具體說明。
3. 對被吊銷適任證書的船員附帶的行政措施沖突
《條例》第五十九條“船員適任證書被吊銷的,自被吊銷之日起2年內(nèi),不得申請船員適任證書”。《海船考評發(fā)規(guī)則》第八十五條“因違反海事行政管理規(guī)定被吊銷適任證書者,自證書被吊銷之日起1年后,可按本規(guī)則第五十九條的規(guī)定向原簽發(fā)機(jī)構(gòu)申請適任證書”;《河船考評發(fā)規(guī)則》第三十八條“被依法吊銷《適任證書》的船員,自證書被吊銷之日起12個月后,可按本規(guī)則規(guī)定的程序和要求向原發(fā)證機(jī)關(guān)申請較原《適任證書》低等級或者職務(wù)的《適任證書》”?!稐l例》生效后,對被吊銷適任證書的船員只能在兩年后才能重新申請適任證書。
任職管理秩序的法律責(zé)任沖突
《條例》第三章對任職船員的一般職責(zé)進(jìn)行法定,第五十六條規(guī)定了船員違反法定職責(zé)的法律責(zé)任。這其中包括船員值班、操縱控制和管理船舶、報告及應(yīng)急義務(wù)、法定文書管理等方面。與之相沖突的主要是《海上處罰規(guī)定》、《內(nèi)河處罰規(guī)定》,還有《內(nèi)河條例》等。
1. “未遵守值班規(guī)定擅自離開工作崗位的”法律責(zé)任沖突
《海船船員值班規(guī)則》對船員值班規(guī)范進(jìn)行了詳細(xì)地規(guī)定,對未履行值班職責(zé)并未制定相應(yīng)的法律責(zé)任,但在《海上處罰規(guī)定》第三十五條規(guī)定了“在船上履行船員職務(wù),未按照船員值班規(guī)則實(shí)施值班”的法律責(zé)任。因此在應(yīng)用該責(zé)任條款時除“未遵守值班規(guī)定擅自離開工作崗位的”執(zhí)行《條例》規(guī)定外,其余違反值班規(guī)則的海船船員職務(wù)行為應(yīng)適用《海上處罰規(guī)定》第三十五條。
2. “未按照水上交通安全和防治船舶污染操作規(guī)則操縱、控制和管理船舶的”法律責(zé)任沖突
該條款是規(guī)范船員任職行為的綜合條款,隱含地囊括了船員在船舶航行、停泊和作業(yè)的所有行為標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為在法規(guī)層面上應(yīng)盡可能避免使用此類語言,但認(rèn)識到《條例》作為“規(guī)范船員行為、保障船員合法權(quán)益”的專門法規(guī),缺少該條款內(nèi)容是不完整的,同時也應(yīng)該看到《條例》是側(cè)重于船員的靜態(tài)管理,目的是為船員動態(tài)行為“按照水上交通安全和防治船舶污染操作規(guī)則操縱、控制和管理船舶”服務(wù),而且在《內(nèi)河條例》中存在著大量“未按照水上交通安全和防治船舶污染操作規(guī)則操縱、控制和管理船舶的”行為規(guī)范。解決《條例》該條款與《內(nèi)河條例》相關(guān)條款內(nèi)容的沖突,如果按“新法優(yōu)先舊法”適用《條例》這一條款,那就是不分“操縱、控制和管理船舶的”情節(jié)、后果一刀切,這樣否定了《內(nèi)河條例》根據(jù)內(nèi)河特定環(huán)境“操縱、控制和管理船舶的”各種行為規(guī)則,無法體現(xiàn)公正、公平、合理原則,顯然違背了“加強(qiáng)內(nèi)河交通安全管理”目的。因此處理兩者之間的沖突還應(yīng)引用上文提到的“特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,適用特別規(guī)定”,在《內(nèi)河條例》中與船員相關(guān)的航行停泊作業(yè)操縱規(guī)則的責(zé)任條款應(yīng)優(yōu)先《條例》本條款適用。
在應(yīng)用該條款時還應(yīng)注意到《海洋環(huán)境保護(hù)法》第八章“防治船舶及有關(guān)作業(yè)活動對海洋環(huán)境的污染損害”所對應(yīng)的法律責(zé)任條款,這些責(zé)任條款無疑要優(yōu)先于《條例》的規(guī)定?!逗I咸幜P規(guī)定》第五節(jié)“違反海上航行、停泊和作業(yè)管理秩序”和第六節(jié)“違反海上通航安全保障管理秩序”,《內(nèi)河處罰規(guī)定》第五節(jié)“違反航行、停泊和作業(yè)管理秩序”、第七節(jié)“違反通航安全保障管理秩序”,其中絕大部分條款與此類同,在《條例》生效后這其中以船員作為責(zé)任主體的條款就不能再適用。
3.“發(fā)現(xiàn)或者發(fā)生險情、事故、保安事件或者影響航行安全的情況未及時報告的、不依法履行救助義務(wù)或肇事逃逸的”法律責(zé)任沖突
《內(nèi)河條例》第七十六條規(guī)定了“船舶設(shè)施遇險后未履行報告義務(wù)或不積極施救的”法律責(zé)任,《海上處罰規(guī)定》第六十三條“在不嚴(yán)重危及自身安全的情況下不救助遇難人員”、第六十四條“擅自離開事故現(xiàn)場或逃逸”的法律責(zé)任,在《條例》生效后不能再適用。
4.“未如實(shí)填寫或記錄有關(guān)船舶法定文書和隱匿、篡改或銷毀有關(guān)船舶法定證書、文書的”法律責(zé)任沖突
《海洋環(huán)境保護(hù)法》第八十八條“不按照規(guī)定記載排污記錄的”、第七十四條“不按照規(guī)定記錄傾倒情況”的法律責(zé)任,因此涉及這兩項違法行為的法律責(zé)任應(yīng)適用《海洋環(huán)境保護(hù)法》的規(guī)定。其他文件如《防止船舶污染海域管理條例》第四十七條“《油類記錄簿》的記載非正規(guī)化或記錄偽造事實(shí)的”、《防治船舶污染內(nèi)河水域環(huán)境管理規(guī)定》第五十四條“船舶不按照規(guī)定記錄操作情況的(油類記錄簿、垃圾記錄簿)的”、《海上處罰規(guī)定》第四十三條“辦理進(jìn)出港簽證所提交的船舶法定文書不全或不真實(shí)”以及第三十五條、第三十七條不按規(guī)定填寫航海日志等違法行為的法律責(zé)任條款,在《條例》生效后不能再適用。
《船舶登記條例》第五十一條對“涂改船舶登記證書”和《船舶和海上設(shè)施檢驗(yàn)條例》第二十七條對“涂改船舶檢驗(yàn)證書”規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任,但兩個條例并沒有規(guī)定責(zé)任主體,因?yàn)檫@兩個條例是專門調(diào)整船舶登記管理和船舶及設(shè)施檢驗(yàn)管理的行政法規(guī),“涂改船舶登記證書”和“涂改船舶檢驗(yàn)證書”的行為主體是船員,那么這兩個條例相關(guān)責(zé)任條款應(yīng)優(yōu)先于《船員條例》應(yīng)用。。
5.“利用船舶私載旅客、貨物或者攜帶違禁物品的”法律責(zé)任沖突
《易制毒化學(xué)品管理條例》第四十一條“個人攜帶易制毒化學(xué)品不符合規(guī)定”的法律責(zé)任;《海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第八條在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河界湖,船舶及所載人員運(yùn)輸、收購、販賣國家禁止或者進(jìn)出境的貨物、物品或者運(yùn)輸、收購、販賣依法應(yīng)當(dāng)繳納稅款的貨物,沒有合法證明的,按走私論處,并在第九條作出相應(yīng)的處罰規(guī)定。這些規(guī)定相對《條例》來說是特別規(guī)定,毫無疑問應(yīng)優(yōu)先《條例》適用。

- 上一篇:船員權(quán)利責(zé)任和義務(wù)
- 下一篇:海船各級船員的責(zé)任
相關(guān)文章
- ·廣東省工傷保險條例法律責(zé)任(一)
- ·廣東省工傷保險條例法律責(zé)任(二)
- ·生豬屠宰管理條例 —— 法律責(zé)任
- ·解讀《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定的法律責(zé)任
- ·析《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定的法律責(zé)任
- ·【安全生產(chǎn)條例】法律責(zé)任
- ·關(guān)于分公司法律責(zé)任承擔(dān)主體的思索
- ·反不正當(dāng)競爭法律責(zé)任
- ·關(guān)于協(xié)商解決后追究行政法律責(zé)任的批復(fù)
- ·侵犯奧林匹克標(biāo)志保護(hù)權(quán)的法律責(zé)任
- ·廣東:深圳新規(guī) 網(wǎng)上侵犯知識產(chǎn)權(quán)將負(fù)法律責(zé)任
- ·深圳新規(guī):網(wǎng)上侵犯知識產(chǎn)權(quán)將負(fù)法律責(zé)任
- ·解讀《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》
- ·《醫(yī)療事故處理條例》侵權(quán)責(zé)任法生效后是否應(yīng)
- ·《工傷保險條例》及配套法規(guī)存在的若干法律問
- ·拆遷人擅自延長拆遷期限的法律責(zé)任!
- ·莫因“工資條例”弱化行政責(zé)任
- ·離婚過錯方的法律責(zé)任
- ·家庭暴力應(yīng)負(fù)哪些法律責(zé)任?
- ·重婚及其法律責(zé)任