午夜激情一区,jvid福利在线一区二区,91久久夜色精品国产九色,国产综合精品久久,一本一道中文字幕,久久久久久91亚洲精品中文字幕,日韩一区二区视频

　　視聽(tīng)資料隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)今已成為一種獨(dú)立的新的證據(jù)種類，且已被我國(guó)刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟、仲裁及行政執(zhí)法領(lǐng)域所確認(rèn)。隨著我國(guó)民事審判方式進(jìn)一步深化，最高人民法院《關(guān)于民事證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》的施行，法院主動(dòng)調(diào)查取證的范圍被大大縮小，在當(dāng)事人不便于直接取證的情況下，大量的通過(guò)偷拍、偷錄制作的視聽(tīng)資料被廣泛的應(yīng)用到訴訟實(shí)踐中來(lái)，對(duì)其性質(zhì)效力，法律及司法解釋雖有所涉及，  但我國(guó)迄今只對(duì)證據(jù)的收集和確認(rèn)作了一些原則規(guī)定，缺乏操作性，故而對(duì)其合法性和證據(jù)效力如何界定問(wèn)題在處理案件中便顯的極為重要，在這里筆者就此談些粗淺的看法。

　　所謂私自制作視聽(tīng)資料是指除司法機(jī)關(guān)以外的公民、個(gè)人、單位等未經(jīng)對(duì)方同意的錄制的提供的視聽(tīng)證據(jù)。它與司法機(jī)關(guān)制作的視聽(tīng)資料是有嚴(yán)格區(qū)別的，司法機(jī)關(guān)制作的視聽(tīng)資料具備合法性、真實(shí)性和可靠性，故其一般都被合議庭認(rèn)可并采納。而私錄偷拍行為因收集人地位、收集手段方式方法受到制約，且難以核實(shí)和審查，往往被審判人員定為瑕疵證據(jù)，對(duì)其效力所輕視，正是如此，作為審判人員更要對(duì)其客觀、全面的分析并加以正確認(rèn)識(shí)。到目前為止，沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家的法律法規(guī)對(duì)私自制作視聽(tīng)資料作出限制性規(guī)定，秘密制作的視聽(tīng)資料屬于瑕疵證據(jù)范疇，對(duì)其效力各國(guó)的規(guī)定卻有所不同， 美國(guó)早在1897年各州就規(guī)定了根據(jù)強(qiáng)制所得的供述予以排除的規(guī)則。此后，最高法院又于1941年規(guī)定了對(duì)瑕疵實(shí)物證據(jù)的排除規(guī)則。60年代出現(xiàn)了著名的“毒樹(shù)之果”理論，即把程序比喻成樹(shù)，把實(shí)體比喻成果，如果訴訟程序不合法或有瑕疵，其訴訟實(shí)體必然是錯(cuò)誤的或不完善的。為此，各州法院將程序上不合法的瑕疵證據(jù)一概予以排除，但引起了激烈爭(zhēng)論。1984年，最高法院在該規(guī)則的適用上增加了兩項(xiàng)例外，即對(duì)于以下兩種證據(jù)不適用排除規(guī)則；（1）“最終或必然發(fā)現(xiàn)”的證據(jù)；（2）偵查人員出于善意即不明知搜查和扣押是違憲所獲得的證據(jù)。英國(guó)的民事瑕疵證據(jù)被劃分為非法獲得的陳述和非法收集的物證（書(shū)證）以示區(qū)別對(duì)待，在瑕疵證據(jù)的適用上具有更大的靈活性，對(duì)于前者，原則上予以排除；而對(duì)于后者，則予以采納。而意大利對(duì)瑕疵證據(jù)適用是全盤否定，該國(guó)法典規(guī)定，在違反法律禁令的情況下獲得的證據(jù)不得加以使用。

　　而在我國(guó)，對(duì)視聽(tīng)資料取得的方式方法各大訴訟法也沒(méi)有具體而明確的規(guī)定。我國(guó)刑事訴訟法第四十二條規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。”第一百一十條規(guī)定：“任何單位或個(gè)人，有義務(wù)按照人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有要求，交出可以證明犯罪嫌疑人有罪或無(wú)罪的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料。”民事訴訟法有關(guān)規(guī)定即“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”。行政訴訟法第三十一條也將視聽(tīng)資料確定為一種獨(dú)立的行政訴訟證據(jù)。而且最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第65條也對(duì)視聽(tīng)資料作了明確規(guī)定。不難看出，上述規(guī)定的視聽(tīng)資料是指廣義上的，它包括偷錄偷拍情況下的視聽(tīng)資料，可見(jiàn)，秘密制作的視聽(tīng)資料可作證據(jù)使用是有其合法性依據(jù)的，特別是在刑事訴訟中。但是最高人民法院法復(fù)[1995]2號(hào)規(guī)定：“證據(jù)的取得，首先要合法，只有經(jīng)過(guò)合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)，未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用”。這一規(guī)定是對(duì)上述廣義上的規(guī)定的一種縮小解釋，而司法解釋是位階于法律之下的，很顯然，這一解釋是越權(quán)的。結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況分析，民事訴訟當(dāng)事人雙方處于對(duì)立的平等的訴訟地位，兩者之間對(duì)立程度包括感情的因素在內(nèi)已相當(dāng)尖銳，這種尖銳矛盾的利害沖突使雙方不可能在彼此爭(zhēng)議的事實(shí)上達(dá)成相互配合的意向，其合作根本是虛無(wú)的。一方出于取證的目的，要求對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其談話進(jìn)行錄音表示同意，是非常幼稚的想法，而對(duì)方當(dāng)事人出于身利益的考慮是不可能同意的，既使同意，他也決不會(huì)陳述對(duì)其不利的事實(shí)的，這是一個(gè)極其簡(jiǎn)單的問(wèn)題。該批復(fù)對(duì)于程序違法所取得的一切證據(jù)使用的規(guī)則為一概排除，但是，隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法制建設(shè)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，近年來(lái)的司法實(shí)踐充分證明了該《批復(fù)》對(duì)調(diào)整社會(huì)關(guān)系的影響總體上是消極的和帶有負(fù)面性的。所以，最高人民法院在《關(guān)于民事證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》中，對(duì)視聽(tīng)資料的地位重新審視，做出了新的規(guī)定，該規(guī)定第六十九條第三項(xiàng)規(guī)定“存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料不能作為定案的依據(jù)”，第七十條條規(guī)定“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力；……（二）物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；（三）有其他證據(jù)作佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件。”上述中的視聽(tīng)資料其含義無(wú)疑是廣義上的，它包含著秘密制作的視聽(tīng)資料。但對(duì)其效力如何認(rèn)定？該《證據(jù)若干規(guī)定》第六十八規(guī)定“以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”，顯然，這是對(duì)所有瑕疵證據(jù)在適用上的一種原則性規(guī)定，結(jié)合《證據(jù)若干規(guī)定》第六十九條、七十條的相關(guān)規(guī)定，從這些規(guī)定的法理精神上看，它實(shí)際上是以賦予了法官在采信證據(jù)上的一種有條件的自由裁量權(quán)?，F(xiàn)結(jié)合墾利縣法院審理的一個(gè)真實(shí)案例試對(duì)此問(wèn)題作簡(jiǎn)單分析：張某與蓋某（已亡故）是好朋友，2002年正月初三，蓋某給打蓋某電話說(shuō)借10000元錢。張某就和女朋友將10000元的活期存折送到蓋某處。中午，蓋某又約上郝某一起吃飯，吃飯時(shí)蓋某說(shuō)等張某結(jié)婚時(shí)再還錢。此后張某多次向蓋某表示準(zhǔn)備結(jié)婚用錢，在蓋某因故死亡前的當(dāng)天，蓋某和張某幾人吃飯時(shí)還說(shuō)到還錢的事。蓋某死亡后，張某多次向蓋某之妻劉某催要該款，劉某開(kāi)始以傷心為由不談此事，后以不知此事為借口拒不還錢，為此張某將蓋某之妻劉某訴至法院，要求被告償還借款10000元；庭審中被告未到庭答辯。張某為支持其訴訟主張的成立，向法庭提交以下證據(jù)：1、證人關(guān)于原告借款過(guò)程的證言；2、錄音帶一盤，證明2003年12月中旬，原告之妻與李某到被告處催要欠款10000元時(shí)，被告承認(rèn)蓋某曾經(jīng)向原告張某（乳名海洋）借款10000元。在該案件中，原告提交的未經(jīng)被告同意私自錄制的錄音帶無(wú)疑對(duì)本案起著決定性的因素，他是原告訴訟成敗之關(guān)鍵。筆者的分析為：對(duì)原告提交的錄音帶系原告與其女友在被告之夫死亡后找到被告所要借款的事實(shí)經(jīng)過(guò)，他所證實(shí)的是原告崔要借款過(guò)程的事實(shí)再現(xiàn)，錄音帶在證據(jù)分類上屬視聽(tīng)資料范疇，雖事先未征得蓋某之妻同意，但該證據(jù)在取得方法上未采取強(qiáng)迫、威脅等非法手段，也未違反我國(guó)其他有關(guān)禁止性規(guī)定，同時(shí)原告采取該方法的起因是其保護(hù)其債權(quán)的一種自我救濟(jì)，未對(duì)蓋某之妻即被告的合法利益造成侵害，在該證據(jù)不存在剪輯等非法成分下，其是符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第68條的規(guī)定的，且與原告之妻同去的李某也能為該證據(jù)的形成進(jìn)行佐證，也與證人證言相互印證，故對(duì)其證據(jù)效力應(yīng)予以認(rèn)定。以上的分析充分說(shuō)明：1、有瑕疵的視聽(tīng)資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；2、以合法手段取得的視聽(tīng)資料（包括以私錄私拍手段取得的）也可以作為證據(jù)使用；3、并非所有的未經(jīng)對(duì)方同意而私下取得的音像證據(jù)材料都能夠作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，而是應(yīng)由法官根據(jù)有關(guān)證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)和排除規(guī)則，結(jié)合其他證據(jù)材料佐證綜合認(rèn)定。因此《若干規(guī)定》的相關(guān)內(nèi)容實(shí)際上是對(duì)《批復(fù)》的重新修訂與完善。