午夜激情一区,jvid福利在线一区二区,91久久夜色精品国产九色,国产综合精品久久,一本一道中文字幕,久久久久久91亚洲精品中文字幕,日韩一区二区视频

　　最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第61條規(guī)定了當(dāng)事人可以向人民法院申請具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明和審查。但在司法實(shí)務(wù)中如何操作存在著一系列的問題。本文就此作一探討，以求教于同仁。

　　一、具有專門知識的人在法庭上的法律稱謂

　　最高人民法院司法解釋規(guī)定了具有專門知識的人員可以出庭就專門性問題進(jìn)行說明和審查，就里就涉及到這種出庭人員的稱謂問題。由于該條沒有明確規(guī)定其稱謂，使得在理論界有不同的觀點(diǎn)，在司法實(shí)務(wù)中做法也不盡一致，主要的觀點(diǎn)和做法有：

　?。?）專家輔助人。主張這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，具有專門知識的人出庭的目的在于幫助當(dāng)事人就專門性問題進(jìn)行說明和審查。因而，一方面因其有專門知識而具有專家的身份，另一方面又因其是幫助當(dāng)事人對專門性問題進(jìn)行審查和說明而具有輔助性質(zhì)，故稱之為專家輔助人。

　?。?）質(zhì)證協(xié)助人。主張這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，有專門知識的人出庭的目的僅在于協(xié)助一方當(dāng)事人對案件的專門性問題進(jìn)行說明和審查，這種對專門性問題進(jìn)行說明和審查實(shí)質(zhì)上就是協(xié)助當(dāng)事人對該專門性問題進(jìn)行質(zhì)證。故而稱之為質(zhì)證協(xié)助人較為妥貼。

　?。?）鑒定人。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，鑒定人和《規(guī)定》第61條規(guī)定的具有專門知識以都是具有專門知識的人，而且都是針對案件中的專門問題而進(jìn)行的，因此《規(guī)定》第61條規(guī)定的具有專門知識的人等同于鑒定人。

　?。?）專家證人。這種觀點(diǎn)認(rèn)為?！兑?guī)定》第61條規(guī)定的具有專門知識的人相當(dāng)于英美法系國家規(guī)定的專家證人。

　?。?）委托代理人。持這種觀點(diǎn)的人的主要理由為《規(guī)定》第61條規(guī)定的具有專門知識的人與委托代理人一樣都為一方當(dāng)事人所聘請，而且都是依附于一方當(dāng)事人，并為所聘當(dāng)事人利益服務(wù)。

　　筆者認(rèn)為，要確定《規(guī)定》第61條所規(guī)定的具有專門知識的人的法律稱謂，必須分析這類人出庭的法律功能和訴訟地位。根據(jù)《規(guī)定》第61條之規(guī)定，具有專門知識的人出庭有以下幾個功能：第一，提高訴訟當(dāng)事人的質(zhì)證能力。由于普通當(dāng)事人并不都具有某些專業(yè)問題的專門知識，這就使得當(dāng)事人的質(zhì)證能力受到限制，質(zhì)證水平難于發(fā)揮。而隨著民事庭審改革的進(jìn)一步推進(jìn)，民事庭審功能不斷得到強(qiáng)化，作為證據(jù)遴選程序的質(zhì)證在庭審中的作用愈來愈重要，質(zhì)證水平的高低直接影響到庭審直至整個案件的質(zhì)量。因此，這就客觀上需要為當(dāng)事人就這類涉及專門性問題的證據(jù)材料提供一個可憑資的質(zhì)證手段。由具有專門知識的人出庭就該專門性問題進(jìn)行說明和審查就是出于這種需要。第二，有助于法官查清事實(shí)，是加強(qiáng)法官心證的手段。雖然根據(jù)《規(guī)定》舉證責(zé)任分配的規(guī)定，當(dāng)案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，但如果當(dāng)事人能夠借助一定的手段使這一真?zhèn)尾幻鞯臓顩r得以排除，則法官對案件事實(shí)就有了一個更為全面的把握，可以加強(qiáng)法官的心證。由此可見，具有專門知識的人出庭是訴訟當(dāng)事人的一種質(zhì)證手段，是法官查清案件事實(shí)、加強(qiáng)其心證的一種途徑。而為了實(shí)現(xiàn)上述功能，《規(guī)定》第61條規(guī)定了具有專門知識的人出庭發(fā)揮其功能的3種方式：①應(yīng)當(dāng)事人的申請，具有專門知識的人在庭上就專門性問題作出說明，并接受法官和當(dāng)事人的詢問。②由具有專門知識的人就有關(guān)案件中的問題進(jìn)行對質(zhì)；③由具有專門知識的人對鑒定人進(jìn)行詢問。從上述三種方式來看，具有專門知識的人處于一種附隨于一方當(dāng)事人，幫助一方當(dāng)事人就案件專門性問題進(jìn)行質(zhì)證的地位。根據(jù)以上分析我們可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

　　（1）這種具有專門知識的人不同于鑒定人。

　　雖然鑒定人也是具有專門知識的人，但兩者的區(qū)別是明顯的。第一，鑒定人作出的鑒定結(jié)論是我國民訴法規(guī)定的法定證據(jù)形式之一，而《規(guī)定》第61條規(guī)定的具有專門知識的人對專門性的問題所作的說明并不是我國現(xiàn)行民訴法規(guī)定的證據(jù)種類之一，其作用僅對某一專門性問題起詮釋、解釋或澄清之作用。第二，鑒定人是針對某一專門性問題，通常是有爭議的事實(shí)問題作出結(jié)論性意見，而《規(guī)定》第61條規(guī)定的具有專門知識的人的意見并不帶有結(jié)論性。第三，鑒定人是有鑒定資格人才能擔(dān)任，而且由法律規(guī)定或人民法院指派而產(chǎn)生。而《規(guī)定》第61條規(guī)定的具有專門知識的人是以當(dāng)事人聘請為產(chǎn)生前提。