潤滑油買賣合同爭議仲裁案裁決書(5)
www.jtzxf.com 2010-07-21 16:13
?。?)關(guān)于被申請人2001年6月8日傳真。該傳真系王先生偽造;且在該傳真上漏掉了模仿呂女士的簽名。所以,即使此傳真發(fā)給申請人,也得不到認可和相信。
(6)“軍方獨家代理協(xié)議”與“合作協(xié)議”均與本案無關(guān)。王先生想往本案合同上靠,是想把被申請人描述為自營銷售申請人產(chǎn)品。而事實是,被申請人作為進口代理,早在1999年12月6日就已將全部貨物交給委托方E公司,完成了自己的交貨義務(wù)。
?。?)關(guān)于增值稅發(fā)票,被申請人是按有關(guān)法律規(guī)定代E公司向海關(guān)代繳關(guān)稅及增值稅,然后再轉(zhuǎn)開給E公司的。被申請人未向E公司開具剩余部分的增值稅發(fā)票,恰恰說明E公司未將剩余人民幣貨款支付給被申請人。
?。?)E公司2000年5月11日給申請人的傳真函件是申請人制造的假證。E公司與被申請人只有委托代理進口協(xié)議,從未有過合作協(xié)議。被申請人與香港F 公司在2000年1月31日簽訂合作協(xié)議時,本案合同項下貨物早已于1999年12月6日交付E公司,并且被申請人與香港F公司的協(xié)議條款中根本不涉及任 何一個以前與E公司的具體合同,更與本案合同尾款無關(guān)。如E公司已傳真告知申請人由被申請人付款,為什么到2000年9月E公司仍同王先生對申請人作出付 款保證?既然申請人已被E公司告知由被申請人付尾款,為什么到2000年9月7日仍繼續(xù)E-mail王先生和E公司催促開信用證支付本案合同尾款?這種前 后矛盾的做法完全不符合常理和邏輯。

相關(guān)文章
- ·潤滑油買賣合同爭議仲裁案裁決書
- ·潤滑油買賣合同爭議仲裁案
- ·關(guān)于出資額轉(zhuǎn)讓合同爭議仲裁案裁決書的案例
- ·滌綸絲合同貨款爭議仲裁案裁決書
- ·財產(chǎn)險續(xù)保保險合同爭議仲裁案裁決書
- ·工程設(shè)計合同爭議仲裁案裁決書
- ·木薯片合同爭議仲裁案裁決書
- ·滌綸絲合同貨款爭議仲裁案裁決書
- ·保險合同爭議仲裁案裁決書
- ·木薯片合同爭議仲裁案裁決書
- ·滌綸絲合同貨款爭議仲裁案裁決書
- ·財產(chǎn)險續(xù)保保險合同爭議仲裁案裁決書
- ·財產(chǎn)險續(xù)保保險合同爭議仲裁案裁決書
- ·工程設(shè)計合同爭議仲裁案裁決書
- ·工程設(shè)計合同爭議仲裁案裁決書
- ·買賣合同仲裁案---裁決書
- ·合營企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓爭議仲裁案裁決書
- ·物業(yè)管理人酬金以及員工費用爭議仲裁案裁決書
- ·聚苯乙烯交貨爭議仲裁案裁決書
- ·合作經(jīng)營物業(yè)管理有限公司合同爭議仲裁案裁決
最新文章