主題:當(dāng)事人之間的習(xí)慣操作不能對抗合同的規(guī)定
合同價格與時價之差為合理的利潤損失
案由:國際貨物買賣中的貨款支付爭議
一、案 情
申請人A公司與被申請人B公司簽訂了花生仁買賣合同,由申請人向被申請人提供每盎司標(biāo)準(zhǔn)粒數(shù)為40/50的中國產(chǎn)花生5000噸;價格為每噸715美元,F(xiàn)OB天津,總金額3575000美元;支付方式為由買方在裝船期前15日內(nèi)開出不可撤銷的、可轉(zhuǎn)讓的信用證;裝運期為1994年4月至5月。
申請人訴稱:合同簽訂后,申請人按規(guī)定積極備貨,于1994年3月及5月間與被申請人共同看貨,以便被申請人及早開出信用證。但被申請人沒有開證。1994年5月31日,被申請人以所剩時間來不及安排裝船為由宣布解除其合同項下的義務(wù)。申請人仍希望繼續(xù)履行合同,直至1994年6月31日雙方談判破裂。申請人遂提出索賠,并宣告合同解除。申請人認(rèn)為,在FOB合同項下,申請人只有義務(wù)在貨物上船時保證所交貨物的質(zhì)量、規(guī)格符合合同的規(guī)定,沒有義務(wù)在賣方未開證、未派船的情況下履行上述義務(wù)。被申請人不履行其開證、派船的義務(wù)是根本違約。申請人因被申請人沒有開立信用證,被迫將花生仁榨成油后變賣,造成巨大損失,因此被申請人應(yīng)賠償申請人全部5000噸花生仁的利潤損失和其他損失。
被申請人答辯指出:合同簽訂后,被申請人一再催促申請人應(yīng)在合同規(guī)定的裝船期之前備妥貨物以便檢驗,并由被申請人開證。申請人于1994年3月、5月間與被申請人共同驗貨。但檢驗結(jié)果不符合合同標(biāo)準(zhǔn)。直至5月30日申請人曾再次請求申請人驗貨這一事實證明,被申請人在與申請人長期貿(mào)易關(guān)系中已確立被申請人開證時間應(yīng)為雙方共同驗貨合格后的合理時間的慣例。雙方在訂立合同時對此均有明確表示,并作為雙方長期合作的慣例一直被雙方作為默示條件而遵照執(zhí)行。因此,被申請人沒有開證完全是申請人沒有備妥合同所規(guī)定的貨物所致。被申請人沒有違約。
二、仲裁結(jié)果
裁決被申請人賠償因其根本違約而給申請人造成的合理損失52200美元;駁回申請人的其他請求。
三、評 析
1.當(dāng)事人之間的習(xí)慣操作不能對抗合同的明文規(guī)定
此案中,雙方對于被申請人沒有開證這一事實沒有異議,其爭議在于:申請人認(rèn)為,在FOB合同項下,申請人只有義務(wù)在貨物上船時保證所交貨物的質(zhì)量、規(guī)格符合合同的規(guī)定,沒有義務(wù)在賣方未開證、未派船的情況下履行上述義務(wù)。因此,被申請人沒有開證屬嚴(yán)重違約。被申請人認(rèn)為,被申請人在與申請人長期貿(mào)易關(guān)系中已確立被申請人開證時間應(yīng)為雙方共同驗貨合格后的合理時間這一慣例。雙方在訂立合同時均有明確表示,并作為雙方長期合作的慣例一直被雙方作為默示條件而遵照執(zhí)行。因此,被申請人沒有開證完全是申請人沒有備妥合同所規(guī)定的貨物所致。被申請人沒有違約。
合同規(guī)定的價格條款是FOB天津,合同中沒有關(guān)于被申請人開證時間應(yīng)為雙方共同驗貨合格后的合理時間的約定,相反卻明文規(guī)定買方應(yīng)在裝運期15天之前開出信用證。無論雙方在以往的長期合作中是否有先驗貨后開證的慣例,如果合同有明確的相反規(guī)定,即構(gòu)成明示的約定,明示的約定自然取代對默示的推定。故被申請人應(yīng)根據(jù)合同,在裝運期15天之前開出信用證。被申請人沒有依約履行義務(wù),并于1994年5月31日傳真申請人宣布解除合同,已構(gòu)成對合同的根本違反,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
2.合同價格與時價之差為合理的利潤損失
根據(jù)《聯(lián)合國根據(jù)貨物銷售合同公約》第七十七條的規(guī)定:“聲稱另一方違反合同的一方,必須按情況采取合理措施,減輕由于該另一方違反合同而引起的損失,包括利潤方面的損失。如果他不采取這種措施,違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數(shù)額。”在被申請人明顯違約的情況下,申請人應(yīng)采取合理措施將貨物按照當(dāng)時的市場價格轉(zhuǎn)賣,以減輕損失數(shù)額。合同規(guī)定的價格與時價之差應(yīng)當(dāng)是申請人合理的、直接的損失。被申請人應(yīng)對申請人的這一損失負(fù)責(zé)賠償。申請人未能及時轉(zhuǎn)賣貨物,而是將貨物榨油后變賣,因此而擴(kuò)大的損失,應(yīng)由申請人自行承擔(dān)。

相關(guān)文章
- ·國際貨物買賣中雙方的履約先后問題
- ·國際貨物買賣中雙方的履約先后案例分析
- ·淺談國際貨物買賣中的所有權(quán)保留問題
- ·淺談國際貨物買賣中的所有權(quán)保留問題
- ·國際貨物買賣合同立中的要約問題
- ·國際貨物買賣合同立中的要約問題
- ·適用《國際貨物買賣合同公約》約定所有權(quán)要注
- ·國際貨物多式聯(lián)運中的若干法律問題探析
- ·國際貨物買賣合同中行使合同解除權(quán)的一些法律
- ·國際貨物買賣合同中行使合同解除權(quán)的一些法律
- ·國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同比較研究
- ·國際貨物買賣合同中行使合同解除權(quán)的一些法律
- ·論國際貨物買賣合同的根本違約制度
- ·國際貨物買賣合同中的裝運條
- ·國際貨物買賣合同中的價格條款
- ·國際貨物買賣合同中的品質(zhì)條款
- ·國際貨物買賣合同的明示條款和默示條款
- ·國際貨物買賣合同中的各保險條款
- ·國際貨物買賣合同—仲裁條款示例
- ·國際貨物買賣合同—不可抗力條款示例