〔爭(zhēng)執(zhí)〕本案在審理過(guò)程中存在兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，孫健死亡是意外事件，唐懷宏、唐懷禮不負(fù)刑事責(zé)任；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，孫健死亡是由于唐懷宏、唐懷禮的疏忽大意所造成的，唐懷宏、唐懷禮的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

 

　　〔審判〕一審法院以過(guò)失致人死亡罪判處唐懷宏、唐懷禮有期徒刑2年。兩被告人不服，提起上訴，二審法院維持了原判。

 

　　〔評(píng)析〕本案應(yīng)定性為過(guò)失致人死亡罪，理由：

 

　　1、意外事件與過(guò)失犯罪之間的區(qū)別。意外事件是指行為人的行為客觀上造成了危害社會(huì)的結(jié)果，但不是由于行為人的故意和過(guò)失，而是由于不可抗拒或不能預(yù)見(jiàn)的原因引起的，不負(fù)刑事責(zé)任的情況。過(guò)失犯罪是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免以致發(fā)生這種結(jié)果。二者區(qū)別的關(guān)鍵在于：一是有無(wú)能力預(yù)見(jiàn)，即行為主體是否具有認(rèn)識(shí)發(fā)生危害結(jié)果的能力；二是有無(wú)預(yù)見(jiàn)的義務(wù)，即行為人有無(wú)義務(wù)認(rèn)識(shí)并避免危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生。

 

　　2、本案屬疏忽大意過(guò)失致人死亡罪。被告人唐懷宏、唐懷禮作為達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任的成年人，以其身體狀況、經(jīng)驗(yàn)、經(jīng)歷等個(gè)人情況為標(biāo)準(zhǔn)，有義務(wù)預(yù)見(jiàn)，而且也應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，在人員來(lái)往頻繁的鄉(xiāng)村主干道邊鋸樹(shù)，其砍下的樹(shù)木可能會(huì)砸中或絆倒來(lái)往行人、車輛，卻因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，在既沒(méi)有設(shè)置必要的警示標(biāo)志，也沒(méi)有采取任何安全措施的情況下，鋸倒路旁的樹(shù)木，致使受害人孫鍵駕駛的二輪摩托車在樹(shù)倒的瞬間，與樹(shù)尾部相撞而死亡，其過(guò)失行為造成了被告人死亡的危害后果，與被害人死亡存在因果關(guān)系，符合過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成要件。

【作者簡(jiǎn)介】
于楊寧，湖南省祁陽(yáng)縣人民法院就職。