本報(bào)訊 近日，鹽城市建湖縣農(nóng)民李鳳昌向本報(bào)反映，前幾天，他兒子李志遠(yuǎn)突然被抓走，現(xiàn)被監(jiān)視居住。一家人萬分痛苦，當(dāng)?shù)嘏沙鏊矝]講什么原因，他們想知道，這樣算不算侵犯他人的人身權(quán)利。
李鳳昌告訴記者，他家住省鹽城建湖縣近湖鎮(zhèn)太平村68號，由于居所地區(qū)要進(jìn)行拆遷開發(fā)，家人已接到拆遷通知。5月8日，拆遷單位人員上門來商談拆遷事宜，要求家人在評估單上簽字，他兒子李志遠(yuǎn)要求拆遷單位提供合法拆遷證明并公布拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)，對方不同意，導(dǎo)致商談不歡而散。但沒想到的是，5月12日晚李志遠(yuǎn)在自家超市內(nèi)，被幾位男子帶上警車抓走，家人根本不知是什么原因，直到5月23日，一家人才到近湖鎮(zhèn)城中派出所報(bào)案，這才得知，李志遠(yuǎn)已被警方采取監(jiān)視居住。李鳳昌說，他兒子并沒有做什么違法亂紀(jì)的的事，如果僅僅是因?yàn)檫@次拆遷問題上與拆遷單位有過沖突，就被監(jiān)視居住，他肯定要為此討個(gè)說法的。
記者就此采訪后了解到，李志遠(yuǎn)被抓后，當(dāng)?shù)剞k案人員曾對一家地產(chǎn)開發(fā)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行詢問，主要是李志遠(yuǎn)和開發(fā)公司雙方在購房價(jià)格方面問題，因?yàn)?，李志遠(yuǎn)跟對方簽定了購房合同。李鳳昌的家人認(rèn)為，近湖鎮(zhèn)太平村地區(qū)即將要拆遷開發(fā)，而李家和當(dāng)?shù)夭疬w部門產(chǎn)生了分歧，給對方設(shè)置了障礙，這是最主要的原因。一位在當(dāng)?shù)亻_設(shè)診所的嚴(yán)醫(yī)生則告訴記者，李志遠(yuǎn)被抓后，辦案人員也多次上門提起多年前診所和李某之間發(fā)生醫(yī)療糾紛的事情。
近湖鎮(zhèn)城中派出所的指導(dǎo)員告訴記者，派出所接到李家的報(bào)案后，立即派員進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)查，5月12日晚縣局的確派警車到該鎮(zhèn)太平村進(jìn)行了辦案，初步了解情況是，李志遠(yuǎn)已被監(jiān)視居住，但是什么情況導(dǎo)致采取如此措施，基層派出所并不清楚。李鳳昌一家則認(rèn)為，即使是這樣，他兒子被“監(jiān)視居住”后，辦案人員也應(yīng)該在規(guī)定時(shí)間內(nèi)通知其家屬，再說，辦案人員擅自改變“監(jiān)視居住”場所，是否屬于違反法律行為呢?對此， 建湖縣公安局政治處和法制科的工作人員解釋說沒有明文規(guī)定。
有關(guān)法律界專家認(rèn)為，刑事訴訟法57條有明文規(guī)定，對被告人進(jìn)行監(jiān)視居住，按法律規(guī)定，其監(jiān)視居住的場是被告人的住處，對無固定住處的，在指定居所執(zhí)行。南京知名律師崔武說，根據(jù)公安部頒布《關(guān)于貫徹實(shí)話刑事訴訟法有關(guān)問題通知》的第4條規(guī)定：“執(zhí)行監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律的規(guī)定，禁止將被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人關(guān)押在羈押場所或公安機(jī)關(guān)，更不能設(shè)立專門的監(jiān)視居住場所。”將犯罪嫌疑人送到指定的監(jiān)視居住點(diǎn)進(jìn)行監(jiān)視居住，這實(shí)際是一種變相拘禁，是不合法的。
