擔(dān)保法對(duì)抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)的消滅原因分別作了規(guī)定。擔(dān)保法第52條規(guī)定,抵押權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在,債權(quán)消滅的,抵押權(quán)也消滅。第58條規(guī)定,抵押權(quán)因抵押物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金,應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn)。第73條規(guī)定,質(zhì)權(quán)因質(zhì)物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金,應(yīng)當(dāng)作為出質(zhì)財(cái)產(chǎn)。第74條規(guī)定,質(zhì)權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在,債權(quán)消滅的,質(zhì)權(quán)消滅。第88條規(guī)定,留置權(quán)因下列原因消滅:(一)債權(quán)消滅的;(二)債務(wù)人另行提供擔(dān)保并被債權(quán)人接受的。本法在擔(dān)保法的基礎(chǔ)上,對(duì)擔(dān)保物權(quán)消滅的共同原因作了歸納。
根據(jù)物權(quán)法規(guī)定,擔(dān)保物權(quán)因下列原因消滅:
第一,因主債權(quán)的消滅而消滅。擔(dān)保物權(quán)是從屬于主債權(quán)的權(quán)利,主債權(quán)消滅的,擔(dān)保物權(quán)也隨之消滅。這里的“主債權(quán)消滅”是指主債權(quán)的全部消滅,根據(jù)擔(dān)保物權(quán)的不可分性,主債權(quán)的部分消滅,擔(dān)保物權(quán)仍然存在,擔(dān)保財(cái)產(chǎn)仍然擔(dān)保剩余的債權(quán),直到債務(wù)人履行全部債務(wù)時(shí)為止。此外,這里的“主債權(quán)消滅”指客觀效果,與因誰的清償而導(dǎo)致“主債權(quán)消滅”無關(guān)。也就是說,債務(wù)人自己清償債務(wù)的,擔(dān)保物權(quán)消滅;第三人代債務(wù)人清償債務(wù)導(dǎo)致主債權(quán)消滅的,擔(dān)保物權(quán)也消滅。
第二,擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)導(dǎo)致?lián)N餀?quán)消滅。“擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)”指?jìng)鶆?wù)人到期不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人與擔(dān)保人約定折價(jià)實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)或者拍賣、變賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn),以拍賣、變賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。擔(dān)保物權(quán)是為擔(dān)保債權(quán)而設(shè)定的,擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)就意味著擔(dān)保物權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn),擔(dān)保物權(quán)自然就歸于消滅。但是需要強(qiáng)調(diào)的是,擔(dān)保物權(quán)一旦實(shí)現(xiàn),無論其所擔(dān)保的債權(quán)是否全部清償,擔(dān)保物權(quán)都消滅。根據(jù)本法第198條、第22l條、第238條的規(guī)定,擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)后,未受清償?shù)膫鶛?quán)部分可以要求債務(wù)人清償,但這部分債權(quán)已無擔(dān)保物權(quán)。
第三,債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán)導(dǎo)致?lián)N餀?quán)消滅。這里的“放棄”是指?jìng)鶛?quán)人的明示放棄,明示放棄主要包括兩種情形:一是債權(quán)人用書面的形式明確表示放棄擔(dān)保物權(quán),例如,債權(quán)人與債務(wù)人或者提供擔(dān)保的第三人以簽訂協(xié)議的方式同意放棄擔(dān)保物權(quán)。二是債權(quán)人以行為放棄。例如,因債權(quán)人自己的行為導(dǎo)致?lián)X?cái)產(chǎn)毀損、滅失的,視為債權(quán)人放棄了擔(dān)保物權(quán)。在立法中,對(duì)是否規(guī)定債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán)導(dǎo)致?lián)N餀?quán)消滅曾有不同意見。從國(guó)外的立法例看,對(duì)這一問題的處理確實(shí)有兩種不同的做法,有376的國(guó)家承認(rèn)所有人抵押,如德國(guó)規(guī)定,放棄抵押權(quán)的,抵押權(quán)不消滅,抵押權(quán)歸所有人享有;也有的國(guó)家規(guī)定,放棄擔(dān)保物權(quán)導(dǎo)致?lián)N餀?quán)消滅。我們認(rèn)為,承認(rèn)所有人抵押實(shí)際承認(rèn)了抵押權(quán)的獨(dú)立性.這與本法規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)的從屬性相違背,所以本法采納了后一種做法。
第四,法律規(guī)定的其他導(dǎo)致?lián)N餀?quán)消滅的情形。這是一個(gè)兜底性條款,主要是指本法的其他條款或者其他法律規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)消滅的特殊情形或者專屬于某一類擔(dān)保物權(quán)的消滅原因,例如,本法第240條規(guī)定,留置權(quán)人對(duì)留置財(cái)產(chǎn)喪失占有或者留置權(quán)人接受債務(wù)人另行提供擔(dān)保的,留置權(quán)消滅。這就是留置權(quán)消滅的特殊原因。

相關(guān)文章
- ·擔(dān)保物權(quán)不會(huì)消滅的原因
- ·中國(guó)物權(quán)法與擔(dān)保法關(guān)于擔(dān)保物權(quán)制度之比較研
- ·物權(quán)法與擔(dān)保法關(guān)于擔(dān)保物權(quán)制度之比較
- ·中國(guó)物權(quán)法與擔(dān)保法關(guān)于擔(dān)保物權(quán)制度之比較研
- ·中國(guó)物權(quán)法與擔(dān)保法關(guān)于擔(dān)保物權(quán)制度之比較
- ·關(guān)于擔(dān)保物權(quán)含義的規(guī)定
- ·物權(quán)法關(guān)于擔(dān)保物權(quán)法律制度的完善
- ·物權(quán)法解釋:第二百四十條【留置權(quán)消滅的原因
- ·物權(quán)法解釋:第一百七十七條【擔(dān)保物權(quán)消滅原
- ·關(guān)于接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)總擔(dān)保
- ·關(guān)于定期交通事故賠償金的擔(dān)保
- ·不同擔(dān)保物權(quán)的清償順序
- ·關(guān)于未成年人犯罪原因的思考
- ·關(guān)于刑訊逼供原因的幾點(diǎn)思考
- ·擔(dān)保物因不可抗力原因滅失而無代理物,保證人
- ·主債權(quán)訴訟時(shí)效完成不影響擔(dān)保物權(quán)的行使
- ·關(guān)于治安管理處罰中擔(dān)保人和保證金的暫行規(guī)定
- ·關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的
- ·關(guān)于擔(dān)保的提供
- ·關(guān)于被救助方擔(dān)保的規(guī)定
- · 傳統(tǒng)擔(dān)保物權(quán)制度包括哪些
- · 擔(dān)保物權(quán)不會(huì)消滅的原因
- · 什么是流質(zhì)禁止和流押禁止
- · 對(duì)流質(zhì)條款的認(rèn)可與限制
- · 有關(guān)抵押合同流質(zhì)條款引發(fā)的官司
- · “流質(zhì)條款”的規(guī)避
- · 同一擔(dān)保物上動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)竟存關(guān)系
- · 破產(chǎn)時(shí)讓與擔(dān)保權(quán)人可否行使取回
- · 保證責(zé)任保險(xiǎn)人的追償權(quán)及擔(dān)保權(quán)
- · 保證責(zé)任保險(xiǎn)人的追償權(quán)及擔(dān)保權(quán)