1.當(dāng)我們明確了實(shí)施家庭暴力的主體和侵害的對象后，接下來需要解決的問題自然就是如何認(rèn)定施暴者的暴力行為與受害者的傷害結(jié)果之關(guān)系問題了。暴力行為的表現(xiàn)形式依照上述司法解釋有毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制及其他手段。前者即毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制等實(shí)際上是屬于身體暴力的范疇;后者即其他手段可包括語言暴力和性暴力。因?yàn)?，后這兩種暴力形式在婚姻家庭中都是客觀存在的，它們是家庭暴力中除身體暴力外的另兩種表現(xiàn)形式。那么，語言暴力、性暴力在審判實(shí)踐中如何來認(rèn)定？


筆者認(rèn)為，語言暴力，一般是以威脅、恐嚇、謾罵、挖苦、侮辱等方式來威嚇、虐待對方，造成受害一方長期在精神、心理方面產(chǎn)生壓力與痛苦;性暴力是指丈夫?yàn)闈M足自己的性欲，在妻子病重、經(jīng)期、產(chǎn)期、哺乳期等特殊情況下，違背妻子意愿，經(jīng)常強(qiáng)迫其從事性行為或用殘暴的方式傷害妻子的生殖器官，使其身心受到極大損害的行為。


家庭暴力作為一種特殊的社會(huì)現(xiàn)象具有一定的代表性，但并非是一切家庭暴力行為都能提起損害賠償?shù)?，只有那些施暴行為足以?dǎo)致夫妻感情破裂并造成一定的傷害后果時(shí)，過錯(cuò)方才應(yīng)承擔(dān)起賠償責(zé)任。但“一定的傷害后果”其標(biāo)準(zhǔn)是什么?最高人民法院的司法解釋對此未做出明文規(guī)定。

第 1 頁
筆者認(rèn)為，由于婚姻損害賠償包括物質(zhì)與精神賠償兩個(gè)方面，因此，其傷害后果的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)以這兩方面的損害事實(shí)作為參考指數(shù)即包括肉體損害和精神損害的事實(shí)。而肉體損害事實(shí)筆者認(rèn)為可依照刑事法律標(biāo)準(zhǔn)分為重傷、輕傷、輕微傷來認(rèn)定。因?yàn)樾淌路蛇@種區(qū)分肉體傷害程度不僅是比較科學(xué)的，而且依照其標(biāo)準(zhǔn)來作為確認(rèn)離婚損害賠償中家庭暴力之傷害結(jié)果并無不妥;同時(shí)，在審判實(shí)踐中民事?lián)p害的賠償依據(jù)也往往是借鑒或參照刑事傷害這一標(biāo)準(zhǔn)的。


因此，只有依照刑事傷害的法律標(biāo)準(zhǔn)，才能在審判實(shí)踐中對“一定的傷害后果”作出科學(xué)且公正的界定。精神損害事實(shí)筆者認(rèn)為，可依照醫(yī)學(xué)上的標(biāo)準(zhǔn)分為精神衰弱、精神失常、精神錯(cuò)亂等。但要明確肉體上的損害結(jié)果如輕傷并不一定就給受害者造成精神衰弱、精神失常等后果即肉體上的損害與精神的損害并不都是一致且并不都是具有因果關(guān)系。


只有充分的證據(jù)證明受害者的精神損害是同過錯(cuò)方實(shí)施家庭暴力的行為具有因果關(guān)系的，人民法院才可以認(rèn)定。由于家庭暴力有法定性及權(quán)威性的損害結(jié)果作為參照依據(jù)，這樣，在司法實(shí)踐上，認(rèn)定實(shí)施家庭暴力者的過錯(cuò)責(zé)任就比較容易掌握，其所造成的傷害結(jié)果及程度就易于明了，從而不會(huì)陷入盲目及主觀臆斷的誤區(qū)。

第 2 頁
2、關(guān)于虐待、遺棄家庭成員的過錯(cuò)責(zé)任如何認(rèn)定的問題。


《〈婚姻法〉解釋(一)》第1條在界定家庭暴力行為的同時(shí)，認(rèn)為“持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力構(gòu)成虐待”。這說明，虐待是家庭暴力的經(jīng)常性表現(xiàn)形式，也是家庭暴力的最高表現(xiàn)形態(tài)。但“持續(xù)性、經(jīng)常性”的標(biāo)準(zhǔn)又是如何確認(rèn)的?筆者認(rèn)為，其時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以一年以上為宜，即只要行為人實(shí)施的家庭暴力行為連續(xù)達(dá)一年以上的就可以認(rèn)定為虐待。因?yàn)檎甓紝o過錯(cuò)方實(shí)施家庭暴力，說明行為人主觀惡性大及情節(jié)較為嚴(yán)重，對這種不分四季的惡劣行為，宜于重罰。但必須明確，如果以虐待的過錯(cuò)責(zé)任論處后，就不能也不應(yīng)該再以實(shí)施家庭暴力的過錯(cuò)責(zé)任來論處了，因?yàn)橐环N過錯(cuò)行為不能受兩次處罰。


認(rèn)定虐待如此，那么，對遺棄家庭成員的過錯(cuò)責(zé)任又如何認(rèn)定?這就需要明確遺棄這一概念，所謂遺棄，就是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)者拒絕撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、照顧，情節(jié)較為嚴(yán)重的行為。首先，從其概念來看，遺棄的主體只能是有撫養(yǎng)能力的配偶，其他家庭成員即使有遺棄行為，但都不是離婚損害賠償制度中所規(guī)定的遺棄主體;其次，被遺棄的對象既包括年老、患病的父母、未成年的子女，也包括患病或沒有生活經(jīng)濟(jì)來源的配偶。再次，這種遺棄行為已造成了較為嚴(yán)重的后果，如造成年老、年幼或患病者饑餓、挨凍、流浪、病重及死亡等。此外，遺棄在時(shí)間上顯然是要達(dá)到一定的期限，否則不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的后果。

第 3 頁
從此我們可能看出，遺棄相對于實(shí)施家庭暴力來講，它所侵害的對象與范圍比實(shí)施家庭暴力行為所侵害的對象與范圍要廣泛，理由是實(shí)施遺棄者往往是離家外出或不共同生活在一起，無過錯(cuò)方的賠償請求是基于撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)年老或生病的父母的需要而提出的，負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)一方不能逃避此責(zé)任;同時(shí)，撫養(yǎng)、贍養(yǎng)既是一種法定義務(wù)，也是傳統(tǒng)的孝德，有撫養(yǎng)能力的配偶喪失了這種孝德，則不僅要受道德的譴責(zé)，而且要受法律的制裁。因此，認(rèn)定遺棄家庭成員的過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)從遺棄行為所造成的后果、被遺棄成員的人數(shù)及遺棄行為的起始時(shí)間來綜合考慮和分析。